почвовед

Можно, но в этом случае вся поддержка должна набираться из 11ой дивизии (т.е. поддержку 4ой бригады брать нельзя). Такая возможность прямо прописана на с. 90: You may take an armoured squadrom from the 4th Armoured Brigade, as a 3 RTR Armoured Squadron. If you do so all support platoons must be from 11th armoure division.

Налицо явное противоречие: ветераны с хорошей лобовой бронёй сидят в относительной безопасности, а недоветераны с тонкой бронёй пытаются атаковать. Концепцию намного проще реализовать на базе викинга (один местный товарищ им играет): четвёркам там можно выдать танкового аса за 65 очков, а с заметно более дешёвыми пантерами остаётся достаточно очков на приличную поддержку.

Минные поля требуют понимания зачем они в конкретной расписке. Плюс играет роль в каком виде они доступны: как area defences или как часть fortified отряда. В первом случае их можно ставить и в своей зоне расстановки и на ничейной земле. Во втором случае только в своей зоне расстановки и то с дополнительными ограничениями. Соответственно, способ использования сильно отличается. Area defences Собственно, основных вариант их использования работает против расписок с малым количеством и/или низким навыком пехоты (т.е. где поля снимать некому): минными полями можно сковать действия противника и высвободить средства ПТО для использования на незаминированных участках. Часть fortified отряда. В этом случае минами можно прикрывать ценные бункеры, особенно бетонные (pillbox) которые большинство расписок способно уничтожить только в результате пехотной атаки. Намеренное искажение Русского языка один раз ещё может иметь комический эффект, но непрерывное повторение подобного весьма досаждает

Они в 1943 уже перешли на башни гайки с командирской башенкой. Такая тактика работает если противника заметно меньше, чем нас. Собственно, я не спорю, что одинокий отряд ШтуГов как в описанной игре, так можно сжечь. Но в случае хотя бы двух отрядо вшансы не велики. Собственно, поэтому имеет смысл взять что-то способное жечь те же ШтуГи на дальней в лоб. Тут есть противоречие. ЗиСам для успешной работы нужен простреливаемый стол. т-34/76 зависят от возможности подобраться близко к врагу. Я не спорю, что отряд сам по себе хорош, особенно в обороне, но здесь представлена расписка которой нужно атаковать. Последнее утверждение верно только для немецких расписок с малым числом "картона" и "кирпичей". Главное преимущество реализуется на заставленных столах. Скажем если противник уехал из поля зрения одной из самоходок, то две другие могут спокойно продолжать огонь с места, перебрасывая промахи, пока третья меняет позицию. Именно переброс промахов на дальней, кстати, даёт преимущество СУ-100 относительно ИСУ. Без этого два орудия с RoF1 - это лотерея. А в ближний бой здесь и так есть кому ходить.

Trench lines доступны в разном виде. Тут не Солнышко надо читать, а книгу правил, в которой описано, что такое fortified platoon, а что такое area defences. Хотя то же Восходящее солнце это хорошо иллюстрирует: у Японцев есть доступ у Entreched position (с.29) каковое нужно присоединять к пехоте делая оную fortified отрядом (со всеми особенностями расстановки) У Белофинов завезли только Communication trenches которые area defences, не имеющие отношения к fortified отрядам

Потому, что у Gun Position чётко прописано (на с. 100 Восходящего солнца), что оно присоединяется к взводу включающему орудия и делает последний fortified отрядом А Communication trenches - это area defences, которые имеют свои собственные правила, отличные от fortified отрядов

т-34 раннего выпуска в Курляндии могли быть разве, что в 41м, да и то не факт. 12 танков с AT9 на LW - это немного. Плюс их пушка не особо способствует эффективной борьбе с бронетехникой. Особенно учитывая, что, стреляя с движения во фланг, они выдают в лучшем случае пару попаданий. Которые даже Пантера способна пережить. Смысл платить в таком случае за отсутствие H&C? Эффективность (особенно в наступлении) больших отрядов ЗиС-3 в прямое зависимости от простреливаемости стола. Пара протяжённых непрозрачных элементов ландшафта делают их весьма дорогостоящими миномётами. У достаточного числа расписок на LW иммунитет к массированному использованию AT9. Начиная с тех же StuG'ов (если они не пытаются лезть вперёд). Получается, что основная надежда здесь на тяжёлую артиллерию. Пара ИСУ не исправляют ситуацию. Выстрелов у них всего два - на дальней ветеранов особо не постреляешь. КМК, если не брать т-34/85, тут нужно что-то помимо артиллерии, чтобы наносить урон на дальней. Можно, взять те же СУ-100/СУ-85М ценой ИСУ и 4х ЗиС'ов.

Наличие ходов сообщения в расписке не делает сапёров fortified отрядом. Здесь fortified уже больше половины отрядов (2 отряда пехоты+миномёты+3 батареи), значит в любой миссии где половина уходит в резервы туда уйдут именно танки и сапёры

Как-то в обороне в миссиях с mobile reserves всё печально. Придётся встречать противника практически одной пехотой.

Стоит отметить, что в моторизованных расписках грузовики на стол выставляются весьма редко. На стандартном столе не разъездиться. Разве, что иногда орудия из резерва подвезти. Так, что их наличие не слишком критично. Мотоциклы весьма специфичны: фактически, аналог кавалерии и значительную часть времени будут передвигаться в спешенном виде. Так, что они точно не для начинающих. Польские тягачи и командный фиат есть у OldGlory15s На странице BF приведены примеры расписок (вполне жизнеспособных, кстати) на основе батальона пехоты с развёрнутыми комментариями.

Артиллерия с AT3 - это не то, что способно решить проблему КВ. Ради них надо либо артиллерию побольше калибром таскать (причём поезд скорее не подходит - слишком уж уязвим), либо в ближнем бою пехотой отгонять. Кавалерия Возможность взять много лёгких батарей ПТО Под чем-то мобильным я имел ввиду всякие недорогие броневики/танкетки

Как правильно отметил Гоббла 2 лишних выстрела, да ещё со скидкой надо брать. Значительно лучше. Только есть та же проблема, что и в исходной расписке: основные отряды играют второстепенную роль. Отряды пехоты слишком мелкие. Дополнительно есть проблема в миссиях с резервами: за три места на столе конкурируют 2 отряда пехоты и три батареи. КМК 75 мм артиллерия тут уже избыточна (как артиллерия она ничего особо не может, как ПТО конкурирует с поездом). За эти очки можно добавить пехоты и взять 6м отрядом что-нибудь мобильное. Сам в своё время думал собрать Польскую 10 мех бригаду

Бронепоезд есть и у немцев на LW. При этом он сильно дешевле - остаётся больше очков на остальную армию. Отчёт с игры против такового Почему именно тяжёлых? Из-за метода прибытия бронепоезда на стол он практически всегда оказывается в зоне простреливаемой прямой наводкой. При этом у него есть возможность ударить первым. Поэтому стоит использовать возможность стрельбы прямой наводкой с AT8 (за которую и платится львиная доля очков на EW). Т.е. лёгкая артиллерия в данном случае лучше за счёт одного дополнительного выстрела с каждого орудия.

Тигры встали на кромке леса только после того, как часть т-34 уехала. Если бы противник продолжил давить там танками, тигры бы встали где-нибудь ещё Пехота в лесу как раз сидела на точке которую надо захватить 18 выстрелов попадают на 3+ убивают на 6+. По мат ожиданию 2 мёртвых Ила. Не говоря уже о том, что больше одной пушки под шаблон не помещается. Кстати, к чему вообще всё это осуждение игрока за Советы, который никогда это не прочитает и тем более не ответит?

После игры мы обсудили и подобный вариант. Пришли к выводу, что он был жизнеспособен, но с очень многими неизвестными.

Ещё артиллерия и мины. На таком столе более чем достаточно. На дальней точке один отряд парашютистов окопался в чистом поле. На ближней точке парашютисты сидели в лесу, поддержанные тиграми. Кого легче выбить танковой атакой? Другой вопрос, что реализовано это было плохо. Если бы у них были цели, то вероятно так бы они и сделали.

Противник продолжил подтягивать пехоту к минному полю, а СУ-100 уничтожили пулемётное гнездо: В мой ход вызволить застрявший тигр не удалось. Мои миномёты накрыли скопление пехоты у минного поля, однако противник потерь не понёс. Чуть более успешной была моя артиллерия уничтожившая полковой миномёт: Меткий выстрел из панцершрека заставил один из танков временно лишиться экипажа: Ход противника прошёл в попытках снять минное поле (безуспешных) и уничтожить расчёт панцершрека (успешных). Мой ход не принёс победы в борьбе с коварной корягой и застрявший тигр остался недвижим. Зато второй тигр метким выстрелом уничтожил танк противника: Мои миномёты и снайпер проредили порядки пехоты противника, а мой второй взвод наконец-то сумел окопаться в районе цели: Как-раз вовремя. Вражеская пехота несмотря на потери сумела разминировать один из участков: Мой ход принёс долгожданную свободу передвижения тигру и он присоединился к собрату и открыл огонь по вражеским миномётам: Танки и пехота противника хлынули в разминированную брешь. Самоходки ринулись напрямую через минное поле: Одинокий вражеский самолёт уничтожил ещё одну базу моей пехоты: Собственно, тут я выиграл, ибо несмотря на прорыв танков и самоходок, все отряды врага [ну уж нет]одились далее 16 дюймов от цели на начало моего хода.

Продолжаем Мерлезонский балет. Очередная проверка расписки из Крепости Италия Собственно расписка не изменившаяся с прошлой игры На это раз выпало играть в миссии контратака против Советского передового отряда в составе командир на т-34/85 9 т-34/85 Рота мотострелков (два взвода + пара пулемётов) 5 су-100 6 полковых миномётов Ограниченная поддержка с воздуха (Ил-2) Миссия оказалась весьма приятной. Т.к. у меня в армии только один отряд с транспортом (тигры), то я смог выставить сразу всю армию на стол без необходимости посылать кого-нибудь в резерв. Сами тигры были в засаде. На картинке ниже вид на стол из вражеской зоны расстановки. Одна из целей в лесу в правом углу прикрыта взводом парашютистов с одним из панцершреков. Вторая целб в левом верхнем углу. К ней намеревается бежать второй взвод усиленный двумя панцершреками. Четыре минных поля перекрывают подходы к дальней цели. Два пулемётных гнезда простреливающие минные поля спрятаны за домами. После первого хода противника ситуация не сильно поменялась. Самолёт не прилетел, миномёты не попали. Наводчик миномётной батарии попытался зайти в один из домов, но не смог его проверить. В мой ход панцершреки второго взвода заняли один из домов на случай прорыва самоходрк через мины, пока остальная часть взвода рванула к дальней цели: Мои миномёты поставили дымовую завесу, а артиллерия сумела сжечь один из танков: Танки противника рассредоточились: Ещё прилетел самолёт, попытался расстрелять мой второй взвод, но не смог разглядеть немцев на опушке: Решив уничтожить вражескую танковую роту по частям я выставил тигров на стол. Относительно успешно: Артиллерия обрабатывала вторую часть танковой роты: В ход противника все экипажи танков ранее покинувшие машины вернулись в них. Решив не гоняться за тиграми (которые успешно спрятались в лесу на stormtrooper'е), противник перебросил танки на другой фланг: Часть пехоты подошла к кромке минного поля, а СУ-100 вступили в дуэль с одиноким панцершреком (второй пошёл догонять свой взвод): Прилетевший самолёт нанёс урон вышедшим из леса парашютистам: В мой ход второй взвод наконец добежал до цели, а артиллерия сожгла одну из самоходок: Параллельно тигры продолжили охоту на отбившиеся от роты танки: Правда попытка движения после стрельбы привела к неприятным последствиям:

И после этого люди задают вопросы зачем играть в Судьбу Народа в масштабе 1/300

Спасибо Поисковик по запросу шафрановый цвет выдаёт как жёлтый, так и оранжевый. Какой цвет имелся ввиду? Пока остановился на алом цвете для элиты (попоны на сло[ну уж нет], серебряные щиты) и думаю насчёт бледно жёлтого для остальной пехоты

Как-то с ландшафтом на столе бедновато. Местные товарищи как раз упомянули необходимость большого количества блокирующих обзор элементов ландшафта в качестве одной из причин игры в 6мм масштабе. Дескать, без этого игра превращается в тир где израильтяне на 4+ (необученные, укрытие, дальняя дистанция) расстреливают арабов, которым надо попадать на на 6+ (и то только с места).

Спасибо, а то я у них на сайте пробовал искать по ключевым словам seleucid и successors - в результате ничего не нашёл Что-то меня пурпур у рядовых смущает. Или это не пурпур, а что-то по-дешевле? А шлемы у рядовых были жёлтого или белого металла? А то на картинках присутствуют оба варианта.

Ну, немного естью Только она умело сливается с окружением. Раскрывающийся текст

Возможность для стрельбы Хоть перевод непрямой, но зато легко связывается с остальным текстом, например, [ввести описание ситуации] даёт возможность для стрельбы или возможность для стрельбы появляется в случае [ввести описание ситуации]

Начала красить армию селевкидов. К сожалению, любимый козёл отпущения (Osprey) не продаёт книжек про них, и кивать на него не получиться. Поэтому, вспоминая памятные разборки о цвете одежды италиков, задам пару вопросов до покраски: - как нужно красить фиреофоров в Селевкидской армии? Стоит покрасить просто в светло-бежевый цвет (неотбеленное полотно), или у них были свои традиционные цвета? Тот же вопрос про их щиты: какие цвета допустимы? Одежда в подразделениях была единообразной? - броня на слонах должна быть цвета белого металла или жёлтого?