почвовед

Ответ представителя BF на форуме в теме касательно расширений на прочие периоды:

Как насчёт 107 мм орудий вместо 122 мм? КМК разница между AT9 и AT7 стоит дополнительных 40 очков и уменьшения Fp при артобстреле

Из англичаноподобных относительно недавно играл против Канадских и Новозеландских танкистов. Комментарии по расписке: -не стоит брать дополнительный танк в HQ. Согласно правилам (с. 260) tank teams нельзя присоединять к отрядам и они должны оставаться в HQ support platoon. Т.е. в текущем варианте зам.командира будет обязан стать командиром достаточно бесполезного (да ещё и девятого) отряда из двух танков -Вместо обоих мелких отрядов пехоты взять один полный взвод Piechoty - две 5.5" пушки также не к месту. В таком количестве с trained рейтингом они никуда не попадут -зенитки в танковой расписке не слишком нужны. Если оборонять только батарею, то они чрезмерно дороги, а танки и так будут вблизи противника, где их нельзя бомбить. Плюс, если играть только против оси, то вероятность наткнуться на расписку с существенной поддержкой с воздуха не слишком велика. - в целом я бы предложил рассмотреть вариант из 6 отрядов: 3 пачки танков стюарты пехота батарея пушек - желательно британская (с правилом Mike target) -pdf поляков достаточно старая. Много вариантов англичаноподобных танковых расписок есть в Дороге на Рим. Впрочем, модели нужны фактически те же - Шерманы и Светляки

Выпущена Errata к Дороге на Рим К вечеру добавили исправления и для Крепости Италия

Нет, но я часто играю против неё разными расписками. Да Навскидку - Gepanzerte Aufklärungsschwadron из pdf Panzers to Meuse (сейчас доступна бесплатно на forces.flamesofwar.com). Но припоминаю, что были и другие варианты Вроде хорошо, можно начинать играть.

Следует учитывать, что 3 полноценных отряда пехоты на БТР с confident veteran рейтингом с одной стороны слишком дорогие (ибо veteran), чтобы оставить достаточно очков на поддержку, а с другой стороны слишком неустойчивы (confident), чтобы надёжно выполнять задачи вдали от комроты. Так, что, фактически, все варианты сводятся к уменьшению количества отрядов пехоты с одновременной увеличением количества баз в отрядах, чтобы нивелировать эти факторы. Вариант 1: Перейти к танковой расписке, но с поддержкой из 1 полного отряда панцергренадёров/сапёров на БТР Вариант 2: Выбрать расписку на БТР с возможностью брать panzerfaust/mg базы. Это позволяет выкинуть сапёров (их работу будут выполнять будут выполнять обычные панцергренадёры) и сэкономить на средствах борьбы с тяжёлыми танками в поддержке. Вариант 3: Выбрать расписку позволяющую брать в основные отряды 1 отряд танков + 1 отряд панцергренадёров. Перечисленные варианты относятся к случаю если оставаться в рамках confident veteran рейтинга. Есть ещё альтернатива в виде fearless trained СС: скидка за худшую подготовку позволяет набрать полные отряды фактически за те же очки, а бесстрашие делает их более устойчивыми как в обороне, так и в атаке. Другая глобальная альтернатива является частным случаем варианта 2. Правило enjoy the war делает панцергренадёров из Desperate measures крайне устойчивыми несмотря на confident рейтинг и позволяет уверенно использовать отряды, даже понёсшие существенные потери без угрозы, что весь отряд сбежит. Плюс там в этой книге у немцев широкий выбор поддержки. Помимо указанного, независимо от выбранного варианта в расписке должен быть источник дымовой завесы, которая является наиболее дешёвым способом защитить весьма хрупкие БТРы от вражеского огня

Основные проблемы: 1)мелкие отряды пехоты: ни в атаку сходить, ни от атаки отбиться. Даже без потерь 4 mg-базы и 1 smg в pinned состоянии выдают всего 9 выстрелов - едва ли достаточно, чтобы надёжно получить пять попаданий против ветеранов, особенно, если последние пользуются дымовой завесой. БТРы тут не панацея - достаточно поджечь один прямой наводкой, чтобы остальные не кинув 4+ отправились в тыл. Похожая проблема с сапёрами: в них не страшно въезжать даже танками: до возможности ответить доживут слишком немногие. К этому добавляется вопрос с моралью: чтобы заставить кидать тест достаточно уничтожить всего 3 базы. Учитывая, что в одном БТРе ездят по 2 базы, сделать это оказывается уж слишком легко. 2) Нет возможности поставить дымовую завесу. Фактически вся надежда здесь на ШтуГи и Тигры, пехота играет роль массовки, причём размеры отрядов недостаточны, чтобы самостоятельно решать боевые задачи, но суммарно на них уходит весьма много очков.

Связка 2 роты т-34+су-100+спецназ более чем жизнеспособна. Возможность инфильтрации многое даёт расписке. Вариант с БА-64 не столь хорош. В общем, тут скорее вопрос во взятых на сдачу су-76 и ДШК. Пользы от них по-минимуму, а уязвимости добавляют. Стоит рассмотреть возможность игры от 4х отрядов. Т.е. скидываем су-76 и ДШК и добиваем спецназ до полного отряда (чтобы можно было в атаку ходить) и/или берём пятую СУ-100 Альтернативой будет оставить ДШК и взять пару катюш ради шаблона. Для сравнения, один местный товарищ играет как раз распиской на 21 т-34 из Desperate measures. Вариант на 1650: Раскрывающийся текст HQ T34/85 10 T34/85 10 T34 w/cupolas 3 ZSU M17 quad AA 6 heavy mortars + observers & trucks Razvedki w/3 sections w/panzerfausts + .50cals Full Spetsnaz w/panzerfaust

Есть специальный набор: Motorstrelkovy with Panzerfausts (SSO197) - выпустили вместе с Desperate measures в котором и появилась возможность их брать

Одни из самых интересных миниатюр - Back of Beyond от Copplestone Castings. Помимо указанных, много всего можно найти по запросу russian civil war miniatures

А где это в книге правил?

Это откуда? Сами укрепления будут, про prepared position не нашёл Перечитал правила на с. 262 Два бункера в area defences дают не только fortified статус но и always defend Теперь согласен, что одновременное наличие always defend и always attack делает роту просто fortified без дополнительных плюшек Авторы думали, что в пехотной роте все танки (включая breaching group) должны конкурировать за слот. Одновременно нужно было дать ротам с укреплениями возможность брать танки => укрепления не должны конкурировать с танками за слот. В общем, всё от нежелания плодить сущности. То что в результате игроки берут к укреплениям специализированные инженерные танки прорыва - так это не к авторам вопрос. Всё лучше, чем смесь из Ли и СУ-100.

Тогда always attack имеет приоритет ибо оно никак не зависит от типа роты и заставляет атаковать против любой другой роты без этого правила (Книга правил, с.257). Есть как пехотные роты с always attack, так и танковые always defend. Другой вопрос кому нужен этот кадавр которому практически всегда нужно наступать, но в котором 330 очков потрачено на ненужные укрепления.

Это откуда? Ни в разделе про Area defences, ни в Lessons from the front этого не нашёл

У меня в целом возникло ощущение, что программа ориентирована на владельцев книг. Изучить все доступные расписки, например, гренадёров раскиданные по множеству книг в программе явно не получится - проверять что конкретно доступно в каждой опции в разных книгах слишком муторно. Но если расписка уже выбрана (скажем, по бумажному варианту или просто потому что подобная рота в книге в единственном экземпляре), то составление не составляет труда.

Как ни печально - нигде В чистом виде Panzerfaust MG базы есть только в Panzergrenadier Platoon (Winter) (GE842), который явно не подходит СС. Единственный вариант - собирать фигурки с фаустпатронами с миру по нитке Сам столкнулся с похожей проблемой у парашютистов: опция есть, но фаустпатроны в наборах в дефиците. Спас набор Tank Hunter Teams (GE773) в котором помимо фаустпатронов есть крайне нужные панцершреки

Красота 1 доллар за расписку более чем терпимо

Я ориентировался на те, что обсуждались на форуме в последнее время

Кстати, а почему в немецких расписках народ избегает брать самолёт? Вроде идеальное средство для борьбы с кучно ходящими советскими танками у которых с ПВО весьма плохо (ДШК в неокопанном виде умирает от чиха). Опять же, Schwerpunkt за небольшие очки делает результат менее нестабильным.

В каждую пехотную расписку там легко влезает отряд этак в 8 лёгких танков или в 4 противопехотных монстра вроде т-28. И это полякам нужно будет атаковать. Причём в большинстве миссий - на удалении от своей зоны расстановки где остались средства ПТО Собственно я вижу две проблемы гигантской пачки пехоты в атаке: -привести все пехотные базы в ближний бой скорее всего не удастся. Assaulting teams станут только те, что в пределах 8 дюймов от точки контакта, а таковых будет не весь отряд - если только не ходить плотным строем, что чревато потерями от шаблонов -чем больше баз станут assaulting teams, тем больше выстрелов будет у обороняющихся. Даже если поставить дымовую завесу, чтобы остановить отряд будет достаточно около 15ти выстрелов - вполне достижимая величина учитывая большую площадь контакта Спору нет, в обороне расписка крайне сильна. Вопрос в том, что mechanised всегда атакует в игре против пехоты, а в этом случае пехотные роты вынуждены атаковать без поддержки. Тут ещё и вторая пачка пехоты явно ущербна - противник может сконцентрировать всё своё внимание на единственном отряде. Две двузводные роты выглядят значительно перспективнее хотя бы потому, что заставляют противника распылять силы. Плюс стоит подумать о мобильном отряде способном поддерживать атаку - картонные танкетки явно не помогут.

Пушка короче и по другому выглядит место крепления к корпусу. StuG III G, Contains 10.5cm StuH42 option

Тогда в атаке всё становиться ещё печальнее. С одной большой ротой есть хоть надежда взять те же танки измором, а в каждую мелкую комбата не прицепишь

Единственный вопрос: как этим в атаку ходить? Рота механизированная, т.е. всегда атакует против пехотных рот. Если на точке у противника есть броня которую не берут противотанковые ружья, то большая пехотная рота даже до рукопашной не дойдёт - просто соберет на себя весь defensive fire с половины стола. Да пусть даже и дойдёт - противотанковые ружья в атаку не ходят, танки придётся разбирать долго и упорно. Единственный вариант выбить технику/пулемёты - тащить ПТО через весь стол, что сделает его чрезмерно уязвимым.