почвовед

Никто не подскажет наносился ли камуфляж на безоткатные LG40 10.5 cm и горные пушки GebG36 в подразделения немецких парашютистов? На фотографиях они вроде бы однотонные

У BF всё заказывать - это головная боль. Я советских артиллеристов (SSO104 и SSO103) ждал 4 месяца

У них цвет орудий всё-таки меняется. Так, что если есть желание сэкономить, то стоит обратить внимание в сторону финнов. Там разве что на late придётся докрасить фаустников.

В целом хорошо. Единственное от меня ускользает смысл Стюартов, которые не являются ни recce, ни ветеранами. Мобильный резерв конечно нужен, но уж больно они хрупкие.

Поражение левого уклонизма в настольных играх - историческая неизбежность. Даже без ледорубов

Но нельзя и забегать вперед, ибо забежать вперед - значит потерять массы и изолировать себя. "Правда" № 60, 2 марта 1930 г. Приверженцы "лево"-уклонистских взглядов расширяют рамки противоречий между нами и нашими врагами, рассматривая некоторые противоречия внутри народа как противоречия между нами и нашими врагами и относя к контрреволюционерам тех, кто в действительности ими не является. "О правильном разрешении противоречий внутри народа" (27 февраля 1957 года)

Читать книгу правил. Турниры/ETC могут быть по разным периодам (Early war/ Mid war/ Late war) которые меняются год от года. Соответственно стоит узнать на какие периоды есть армии в местном сообществе, чтобы было с кем играть. ETC в этом году будет на Early war. После выбора периода нужно подумать о стороне. После этого, на вопрос "Подскажите где посмотреть расписки румын на Late war?" уже реально получить ссылку на конкретную книгу. С немцами и англоамериканцами нужно будет дополнительно уточнить интересующий театр/операцию. Стартовый набор есть. Включает немецкую пехоту и американских десантников. Стоит брать если есть желание играть за за какую-либо из этих сторон и есть возможность сплавить ненужные модели. Помимо этого есть так называемые Ротные коробки, включающие основу для армии. Например, рота фольксгренадёров

Я бы не сказал, что коробка позволяет сильно сэкономить, если не использовать вспомогательные средства (ПТРД и снайперов) по полной: 4 упаковки SU802 Battle Hardened Strelkovy Platoon на сайте BF стоят 58 евро и включают 28 баз пехоты. В коробке за 62 евро 24 базы пехоты+командиры+снайпера+ПТРД. Собственно, у меня была эта коробка. Её проблема - в крайне неудобном количестве баз разных типов. В большинстве Советских расписок на LW во взводах по 7 баз. Поэтому из означенных 24 собирается всего три взвода, чего обычно недостаточно для расписок на базе (мото)стрелкового батальона. Исключением является сам ударный стрелковый батальон, force organisation chart'у которого и соответствует содержимое коробки

Слонов я приплёл в [бессмысленной] надежде урезонить Лося. Вроде как он должен был понять, что подобно тому, как для него и индийский, и африканский слоны - это просто слоны, есть люди обзывающие всю тяжёлую византийскую кавалерию катафрактами. Означенные люди, конечно, глубоко неправы (особенно в контексте игры в [псевдо]историческую настольную игру), однако, сообщать им об этом надо с сочувствием к их заблуждениям. В Impetus'е разница как раз есть. Слоны Селевкидов (которые должны быть индийскими) толще (VBU и I на единицу больше), чем слоны у Птолемеев (которые африканские)

Спасибо

Задам вопрос здесь: никто не подскажет производителей пик из проволоки масштабе 15 мм? Раньше брал у Xyston'а, но в моё текущее местоположение доставка совсем немилосердная выходит.

Уши -это только наиболее очевидное отличие. Так они вообще принадлежат к разным родам. Мамонты, например, намного ближе к индийским слонам, нежели африканские слоны.

Хочу обратить внимание собравшихся на лицемерие отдельных лосей. То есть катафрактарии в Византии времён крестовых походов для Лося зло, а африканские слоны у Селевкидов - это разумное обобщение.

Я уже высказывал мнение выше, что надо брать полноценные отряды. В случае confident trained пехоты мелкие отряды не имеют смысла: они слишком легко выбиваются, а в случае ближнего боя к моменту контратаки становятся слишком малочисленными, чтобы нанести урон. Есть редкие исключения, когда малочисленные плохо обученные отряды способны хорошо выполнять конкретную функцию за счёт оснащения/правил (тот же фолькштурм), но в данной расписке это неприменимо. Четверки сами по себе весьма неплохи, просто они плохо вписываются в концепцию данной расписки. КМК 88мм зенитки в обоих вариантах излишни. Проблема в том, что для их эффективного использования им надо начинать на столе. Но в миссиях с резервами нужнее два отряда пехоты +охотники на танки (в первом варианте) или два отряда пехоты +охотники на танки+артиллерия (во втором варианте).

Я недавно играл против бригады Вестфалия. И там тоже было три Королевских тигра, правда, на 1900. Вместо лёгких танков, небельверферов и Flak38 там были 88 мм зенитки и две пачки фолькштурма. Ещё там были несколько засад фаустников (panzerfaust trap teams) Мои впечатления: - фолькштурм действительно ценен. Закопанные на точке в лесу они не дали взять её быстрым наскоком. Их в лесу и не пристрелишь (ибо не видно), и танками на фаустпатроны не поедешь. Хотя я играл в миссию без резервов (surrounded), могу представить, что возможность закопать два отряда фолькштурма на точках в дополнение к двум другим отрядам (скажем тиграм и пехоте) была бы очень полезной; - с правилом enjoy the war на 2+ ССовцев практически невозможно обратить в бегство. С приданными панцершреками, даже половина взвода способна натворить дел. Пришлось отвлекать часть ударных сил, чтобы добить ополовиненный взвод; - reluctant Королевские тигры без возможности переброса морали за командира (ибо союзники) страдают. В моём случае экипажи bailed out танков в них не возвращались. Собственно, один танк я уничтожил двойным результатом bailed out артиллерией за пару ходов, ещё один сожгли самолёты. Третий сбежал; - уязвимость расписки - reluctant trained союзные орудия. Выбить несколько баз пушек не составляет никакого труда. В представленной расписке таких отрядов два вместо одного, плюс есть весьма хрупкие танки; - засады фаустников сильно портят жизнь.

Механизированная - это gepanzerte? Механизированная пехота дорого платит за возможность быстрого относительно безопасного передвижения. Соответственно стоит смотреть в сторону вариантов способных поддержать пехоту не только огнём, но и маневром. Тут обычные тигры (wide tracks) выигрывают у Королевских (overloaded) за счёт возможности ездить по лесам при формально той же скорости. Свора средних танков тоже вполне подходит. Но в этом случае в расписке, вероятно, потребуются дополнительные средства ПТО для борьбы с 8-9-10 бронёй.

Reluctant trained вариант позволяет брать 4 ЯгдТигра (которые и пехоту хорошо убивают) и на поддержку остаётся. В целом в местном сообществе стада Королевских тигров ходили и до перехода на 1900. А сейчас, их мало кто не берёт. Так, что воевать против непробиваемой лобовой брони не привыкать. Недавно вот играл против пехоты из Westfalen с тремя RV Королевскими тиграми. Вполне успешно. Другой вопрос, что в той игре ландщафта на столе вполне хватало.

Вариант "элефанты+их маленькие друзья" в данном исполнении выносится любой распиской с большим числом выстрелов позволяющим настрелять на company morale check до того как самоходки нанесут значительный урон. В союзных расписках последнему особенно способствует постановка дымовой завесы. У пехоты есть ещё дополнительная возможность вынести сами самоходки в ближнем бою. Даже в моём случае против них было бы вполне реально атаковать на столе менее похожем на тир. Игра собственно и показала, что связка элефанты+четвёрки сама по себе не способна защитить несколько целей одновременно. На основе тех же ЯгдТигров можно собрать намного более жизнеспособные варианты.

Действительно, для ИСУ-122 худший противник - ветераны с непробиваемой лобовой бронёй. Против trained расписок есть неплохие шансы как уничтожить всё остальное, так и попасть по боковой броне после движения. Оппонент после игры, кстати, сам признался, что выбрал эту расписку узнав, что я продал свой ударный стрелковый батальон и приду с тяжёлыми самоходками. Впрочем, именно такие условия дают возможность отточить навыки игры.

Спасибо противнику по пятничной игре за любезно предоставленные фотографии. Моя расписка: Раскрывающийся текст Командный ИС-2 с зенитным пулемётом 4 ИСУ-122 с Крысовым 4 ИСУ-122 Взвод разведки (1+8 баз и БА64) Артиллерийский дивизион (4 ЗиС-3 и 4 122 мм гаубицы) ИЛ-2 тип3М Расписка противника Раскрывающийся текст Командный Элефант Взвод из двух Элефантов Взвод из 4 PzIV Минимальный взвод Панцергренадёров Минимальный взвод Панцерпионеров (а может и обычных сапёров - точно не припомню) 1 FlaK36 Батарея из 2 105мм гаубиц С самого начала расклад был не мою пользу, а уж когда выяснилось что мне придётся наступать в Hold the Line, я совсем было упал духом. Однако, изучив стол на котором мне предстояло играть, я понял, что шансы у меня есть. Вражеская половина стола разделена на две части весьма крутым кряжем. При этом на одной из половин присутствуют весьма большие ангары, позволяющие пехоте продвигаться вперёд в относительной безопасности. Соответственно мой план состоял в том, чтобы мои разведчики избегая открытых мест попытались занять одну из целей которую я расположил в 4 дюймах от ангара. Командный ИС-2 должен был отгонять от пехоты четвёрки. А ИСУ-122 должны были остановиться у живой изгороди и сковывать манёвр четвёрок, ожидая когда Элефанты вылезут из засады. Если оные будут на левой части стола, то ИСУ должны будут рвануть направо, если же засада будет справо, то ИСУ должны наступать налево. План начал реализовываться. Пехота продвинулась вперёд. Четверки вылезли из засады и пытаются гонять пехоту не связываясь с ИСом. Одна ИСУ потеряна от залпа вражеской артиллерии. В ответ Крысов с ходу на дальней взорвал одну из гаубиц. И тут появились Элефанты и сожгли мне три ИСУ (я надеялся на 1-2): Ввиду того, что каждый из Элефантов был в пределах 2 дюймов от домов, моим самолётам пришлось довольствоваться сожжением четвёрки: Как и планировалось оставшиеся самоходки рванули (at the double) направо. В процессе движения удалось сжечь вторую гаубицу. Параллельно у противника начали выходить резервы: зенитка и отряд сапёров. Зенитка умудрилась сходу сжечь одну ИСУ: На следующий ход пара моих ИСУ успешно разогнала вражеских сапёров. Однако всё та же зенитка сожгла ещё одну ИСУ, заставив одинокого Крысова покинуть поле боя. Как жест отчаяния, последняя ИСУ из 2го отряда безуспешно попыталсь намотать на гусеницы командира батареи. Тут мне пришлось признать своё поражение. Возможность долбить противника ещё десяток ходов из артиллерии меня не прельщала:

Катки на представленных картинках отличаются от таковых у PS. На картинках у катков 6 выраженных рёбер и 6 меньших. У PS на катках 10 одинаковых рёбер с заметной вогнутостью. Добавлен позже: Нашёл пример катков с 10 рёбрами на т-34/76: сталинградские катки с внутренней амортизацией. Однако, у PS катки обрезиненные. Плюс башня явно не подходит Сталинградским танкам.

Смотря с чем сравнивать. Перевести какой-нибудь гвардейский минометный Бобруйско-Берлинский Краснознаменный полк на английский тоже проблематично. Не говоря том, как объяснить, почему Бобруйск не уступает в значении Берлину и почему миномётов, в привычном понимании, в полку вообще нет.

Если речь про Kings Royal гусаров, то у них название - это результат объединения полков Kings гусаров и Royal гусаров. Т.е. даже в оригинале, это фактически два синонима подряд. По-русски получается что-то вроде "Его величества королевские гусары". А Kings Own - это просто "Собственный его величества".

В советской расписке на 21 т-34 часто отряд мотострелков баз на 15. Впрочем, если у местных игроков пехоты физически нет/мало, то это действительно решает многие проблемы. Ограничение на размещение засад касается зоны в пределах видимости (Line of Sight) разведчиков (recce teams). Танк с разведчиками на броне не является recce team и никак не может повлиять на размещение засад. Что до самих пассажиров - хотя запрет нигде не прописан, точно так же нигде нет определения Line of Sight для пассажиров. Т.е. пассажиры ничего не видят. Хорошая идея. Надо запомнить

Содержимое коробки У PS катки на гусеницах соответствуют позднему варианту т-34/85. Т.е. на т-34/76 их быть не могло. Варианты т-34/76 удобнее делить на лето 41-осень 42 (в основном Сталинград) и осень 42- весна 45 (Урал: собственно башни-гайки и литые с ЧТЗ). Т.е. оба набора соответствуют второму случаю. Помимо BF и PS много наборов с т-34 есть у Forged in battle. Правда они не пластиковые: смоляной корпус отлит вместе с базой+металлические стволы орудий и люки. Брал у них как раз сталинградские т-34 на зиму 41/42.