Кобанчегъ

Опа, а где я прибедняю? Я про разнообразие писал. Про слабость — ни слова ;) Ну и далеко мы улетим, будучи под угрозой окружения? Все равно если наш танк снесут, то пассажиры де-факто трупы. Или ты об чем?

Чем больше новых кодексов выходит, тем нам хуже. Пятерка принесла, на мой взгляд, две исключительно опасные для таусят фишки: все злостно ранятся (бегают вместо стрельбы) и ухудшенный ближний бой с техникой (по задней броне очень больно получается). То есть количество ходов, которое у нас есть для исключения из игры наиболее важных целей неминуемо сокращается, что неприятно. И еще очень грустно, что реально работающих комбинаций юнитов в ростере не так много. Все дико дорогое и вкачка каждого примерно определена заранее, ибо без некоторых плюшек многие юниты не играют вообще. А на малых форматах и развернуться негде. Вот от 1500+ уже можно чего-то придумать. В идеале, конечно, чем больше формат, тем выше у нас шансы разнообразить игру. Как ни крути, без нормальных рукопашных отрядов — ой как туго =) Основа твоей будущей армии — хаммерхэды, броды и кризисы. Их можно смело брать, точно не ошибешься ;) Все остальное уже по вкусу и в зависимости от ситуэйшена. У нас тут много дискуссий было, да все на одну тему =) Поищи в расписках и на форуме для новичков. И еще: мы ни в коем случае не слабы! Мы сильны, и это хорошо!

Дорогие девочки! Желаю вам оставаться такими же милыми очаровашками :hypocrite: , без которых нам, мужукам, ну никак! Счастья, здоровья, удачи, любви и побольше маленьких радостей. А также большое количество замечательных карапузов, которые и есть смысл нашей с вами жизни! Цветите, нежные создания, и радуйте нас своими улыбками! С праздником! :)

Полная ахинея. Для проверки цветовосприятия — это понятно, все нормально. Но какие-то там психосилы выявлять этим бредом решительно нельзя. Непонятно самое главное: кто это придумал и как было принято решение толковать сие именно так? Я вот неуверен, 84 там или 86. Все, теперь меня можно причислять к симпатичным парням из этих? O_o Я, например, всегда отлично видел, но это не мешало мне до 20 лет получать удоволствеие от обжорства =) А третий круг утверждает обратное... Психологов фтопку. Как правильно сказывал один капитан ВДВ: Для боеспособности солдат должен быть накормлен, напоен и от:oops:изжен! А то понапридумывают, панимаишь, тесты...

Эммм, честно говоря, как кумулятивная часть выстрела к шмелю конструкционно выглядит, я не знаю. За зоной действия кумулятивного зараяд всегда следуеют область пирамидального разрушения. Она и образует дыру. В чем вопрос-то? :)

Здесь смысл в том, чтобы пробить укрытие, в образовавшуюся дыру проникает распыленное ВВ. Я ничем не собираюсь, я уже настрелялся :) Речь о том, что бронепробиваемость кимулятивного заряда шмеля несравненно ниже любого из выстрелов к РПГ-7.

Я, кстати, не совсем верно выразился по поводу отсутствия кумулятивного эффекта у выстрела шмеля. Он есть, но очень небольшой по силе. То есть по пробивному действию ему не то что до РПГ-7, даже до мухи очень далеко. Конструктивно выстрел сделан именно с целью наиболее широкого распространения ВВ. Кумулятивного заряда должно хватить на пробитие кирпичных стен толщиной в один-два кирпича, нетолстые бревна в дзотах, мешки с песком — то есть легкие укрепления, проделав небольшую дыру в которых можно облегчить проникновение туда ВВ. Железо-бетон, особенно фортификационный, не возьмет — факт. Танку ничего не сделает. БМП-шку или бэтр — 50/50. Толшина брони несерьезная, но будет сильно зависить от угла попадания. А учитывая прицельные приспособления шмеля (тупо механический прицел, довольно неудобный, на мой взгляд) точный выстрел с расчетом на кумулятивный эффект сделать очень сложно. В реале такой навык стрельбы из шмеля можно наработать только с большим опытом. Примерно как и с РПГ-7, который все же поточнее бьет, благодаря оптике и конструкции гранатомета и выстрела. Так что говорить о серьезном кумулятивном эффекте говорить не приходится. Мощность шмеля — в объемном взрыве.

Только не в военной науке. Источник должен быть одобрен Министерством Обороны. Все, я пошел. Вам тут и так весело. =) Камраду Харольд Зойду большой респект — разрядил атмосферу :)

Ты слышал о понятии «энергия связи» молекулы? Это уже близко к результатам применения ядерного оружия — настолько много энергии выделяется. Не знаю, что тебе кристально ясно, мне из твоих слов непонятно ничего. Если не секрет, ты по образованию кто? Академический интерес.

Камрад, а ты читал все, что написано до сего момента? Такое ощущение, что как-то это прошло мимо тебя. Во-первых, с точки зрения физики ты хорошо понимаешь термины «аннигиляция», «все вещество»? Реагирует только кислород, которого примерно 20% в воздухе. Аннигиляция это взаимодействие вещества и антивещества. Причем тут термобарические боеприпасы? O_o Ее так и не называли. Это придумали тупые журналисты-дебилоиды. Не надо за ними повторять — это серьезная переоценка их интеллектуальных возможностей. В военной науке таких терминов нет. Нельзя использовать вики как источник, вот и все. Как источники можно использовать конкретных авторов и их работы. Пока что мне никто не привел ни одного автора/работу. А спорить мне ни с кем неинтересно, если человек к какому-то возрасту не сделал вполне определенные выводы, то, скорее всего, уже не сделает. Свои выводы я уже сделал. Просто в меру своих возможностей пытаюсь подтолкнуть остальных к разумным мыслям. Как этим воспользоваться — личное дело каждого. Кто стал называть их так? Уж точно не официальная военная наука. Господа, разговор скатывается в тупик. Вы не хотите опираться на источники и повторяете одно и то же, ничем не подкрепленное мнение. Приводите ссылки.

Дык не литературный талант Шекспира обсуждаем и не тонкости пристрелки СВД под горную местность, где есть место индивидуальному восприятию. Обсуждаем конкретную военную технологию. Я уже привел ссылки на человека, мнение которого для меня неоспоримо ввиду его признания во всем мире, множества работ, которые почти без редакции шли как наставления в войска. Убедить меня в обратном не получится без серьезной доказательной базы. Пока я ее не вижу. Я лишь призываю всех читающих топик работать только с фактическим материалом, а не с досужими домыслами, вот и все ;) Она означет то, что вики заполняет невесть кто. И уж точно не эксперты. Рекомендую почитать там статьи про Берию и Сталина, очень много интересного для себя почерпнешь :)

Камрад, статью про термобарические боеприпасы, ссылку на которую я запостил, написал Юрий Веремеев — очень серьезный и уважаемый эксперт. В военной науке он имеет такой же авторитет, как, например, Андрей Кочергин в единоборствах или Алексей Исаев в исторической тематике. Вот Веремеев утверждает, что нельзя употреблять термин «вакуумная бомба», потому что это — безграмотная чушь. Назови мне источники, которые могут это опровергнуть. Отдельного понятия «вакуумного оружия» нет по определению. Основываясь на каких источниках ты это говоришь? Мы говорили про поражающее действие вакуума. При этом ты упомянул большой перепад давления. Так вот, это называется ударная волна. К вакууму и удушью неких 250 человек ударная волна и большая температура отношения не имеют. Перечитай сам на диалог, камрад. Может, сказать-то ты хотел все правильно, а получилось — вот так =) Ох, не тянет на эксперта с мировым именем журнал Компьтерра. Ну ладно, заинтриговал, почитаю :) Вики может говорить что угодно, но правильно так, как правильно. Откуда вы ее взяли, товарищи? O_o Нет такого оружия! Чье мнение, камрад? Веремеев считает что это — одно и то же. Никакого кумулятивного действия там нет и в помине. Во-первых, буратины и шмели не предназначены для уничтожения тяжелой техники. Их удел — живая сила и укрепления, недоступные обычным боеприпасам. Принцип действия от этого не меняется. Шмель при прямом попадании в танк может гарантированно уничтожить экипаж только в случае открытых люков/люка. Иначе по танку просто хлопнет с неясным исходом. Поражение экипажа не исключается, но гарантий нет.

В расщелинах и пещерах засевших урков убьет именно избыточное начальное давление и огромная температура, а не выгоревший кислород. Это ты об чем, камрад? Ссылку в студию :) Посмотри на слайд-шоу, что там задохнется после этого? =)

С военной точки зрения это безграмотно.

Бомба не вакуумная, камрад. Это термобарический боеприпас. Не имеет к вакууму никакого отношения, также как морские свинки к морю и свиньям. http://media.aplus.by/2008/03/24/boepripas...aricheskie.html

Пасиб! Буду думать.

Один камрад предложил почти даром свою видяху 8800 GTS. У меня комп довольно старый, вот думаю, как лучше поступить. Текущая конфигурация: материнка P5GD1 P4 2.8 ГГц GeForce 7900 GT 2x512 PC3200 DDR блок питания 420 Вт, Thermaltake Насколько улучшится производительность системы, если я тупо поменяю видяху? Хватит ли ей мощности блока питания? Насколько увеличится производительность, если я докуплю памяти еще? Какую память лучше купить и сколько, учитывая совместимость с материнкой? Разумеется, интересуюсь производительностью в играх. P.S. Понимаю, что уже пора полностью системник менять, но пока не на что :( Так что с радостью выслушаю любые советы по улучшению производительности с текущим барахлом. Ю ар вэлкам! :)

Ничего хорошего, поверь. Сам когда-то мечтал поднабрать слегка. Когда поднабрал — решительно захотелось обратно =) Избавиться значительно сложнее, чем можно представить. Мне для этого пришлось полностью поменять философию питания со свинского обжирания всем подряд до 20 лет (тупо ничего не брало :rolleyes: ) на суровую умеренность во всем после.

Особенно, если будешь рекомендации каждого выполнять по очереди! =) Чистейшая правда. Полностью согласен с Кефиром.

Я не жалуюсь! Так, облизываюсь маленько. :) В любом случае речь шла о только параметрах шаблона.

А потом еще всем впариваю, что у меня отличное чувство юмора! =) Эх...

Не соглашусь. Это издевательство над организмом. Нельзя бежать ночью после дня бодрствования. Так же как и совсем рано, только проснувшись. Организм либо уже устал, либо еще не проснулся. Если бегать без ограничения по времени и дальности, то лучше часов в 12 дня начинать — еще и сил много, и ужо проснулся и включился в ритм. И выспаться перед этим как следует. И бегать без ограничения можно только после нескольких раз (3-4 обычно хватает) пробежек на 15 и больше километров — организм втянуть в марафон, и обувь на удобность проверить (некоторые косяки обуви проявятся только после длительной по времени нагрузки, на десяточке можно и не заметить). И после этого обязательно компенсировать потраченную на пот жидкость, а то так и до обезвоживания недалеко. В целом бег без ограничений исключительно качественно сжигает все лишнее. А вот тут поддерживаю полностью. Жрать надо столько, сколько хочется! Но подбор продуктов должен быть соответсвующий.

Отличный танк, разумная цена, прекрасное оружие. :165_guns: Дальность тоже вполне приличная. Огневая мощь 10 силы и 2 ап — это здорово. В армии Тау, например, имеется значительно менее вкусный шаблон ;) Я б себе такой обязательно в армию взял, можно даже двух, если б можно было =) Мне много крови попил в свое время.

У меня почти так. Хотя всю жизнь весил на 10 кг меньше. Как перешел на нормальную еду и физуху — сразу «поздоровел». То есть не лишние килограммы набрал, а именно оброс дополнительным мышечным варгиром :) Но никогда не качался по-серьезному, чтобы в зале и с хорошими весами. На мой взгляд, для здоровья это не сильно полезно будет. Красиво — это да, но наросшие пласты мяса ограничат скорость, да и позвоночнику не совем хорошо от всего этого будет. Для моих представлений о здоровом организме вполне достаточно собственного турника, брусьев, эспандера и гантелей. Вопрос к серьезно качавшимся камрадам: стоило оно того и почему? Не могу не согласиться. Главное — умеренно жрать и помнить, что все вкусное безвредно очень редко. Если просто хочется держать вес, то лучше бега придумать что-то сложно. Единственное, бегать хорошо по паркам там и прочим зеленым насаждениям. В центре города усиленное вдыхание выхлопных газов ни к чему хорошему не приведет. В этом смысле тем, кто на окраинах (относительно, конечно) живет, повезло значительно сильнее.

Между прочим, это одна из основополагающих составляющих правильной изготовки к стрельбе. Поразительно, как все в жизни переплетается...