Кобанчегъ

В ранние студенческие годы от непонимания сути вопроса бухали, конечно, по-черному. Дичайше котировались всякие ВД, молотов коктели и прочие блейзеры. Где-то к третьему курсу понял, что так жить нельзя, после чего перешел на потребление только качественного крепкого алкоголя по какому-нибудь поводу. К концу института где-то осознал тщетность бытия, и чаще раза в два месяца не пил вообще. Причем, «пил» — понятие условное. Бутылка пива — это уже «пил». Когда работать начал на полную ставку, как-то совсем почти перестал. Бывает, могу кружечку пропустить с друзьями в баре, могу и коньячку с лимоном тяпнуть, и амаретты навернуть с мясцом. Но — по ситуации. В целом же пить не тянет вообще. Именно желание отсутствует.

После долгого перерыва таки заглянул в обитель свиноматки — откатать пару боев на давно приобретенном стоковом квасе. После двух безлагодатнейших сливов на новой карте какой-то, я все же попал на теплый ламповый аэродром. Конечно, пуляние фугасами из У-11 — это адЪ. Жизнь меня к такому не готовила. Народ в рандоме странный все равно, как-то все на убой прут. Мне кажется, или действительно общий скилл игроков в массе своей упал? Тем не менее, 1-ая степень, стальные яйца стена. Обратите внимание на количество критов у вражеского кваса. Там, похоже, критануло вообще все, что только могло критануть.

Посоны, вы серьезно? Какой из него государственный деятель? Так зафейлить информационную войну по инциденту с южнокорейским боингом могло только DNIWE.

Парни, а если в двух словах, то почему THQ обанкротилась?

Как и питерская Юнона, увы. Теплых ламповых времен уже не вернуть.

В стрельбе не силен, впрочем, как и в разношерстных винтовках, однако на даче много лет юзаю ИЖ-61 с тупоголовыми пульками. Пробивает 4 слоя оргалита. Местных ворон, чаек, бобров, ондатр и лягушек ваншотит. Лягушки особенно круто разлетаются. Насчет точности ничего не могу сказать, стреляю с механического прицела на небольших дистанциях (до 50 м).

Выяснилось, что это из-за системы. На семере все работает, в ХР — нет. Можно удалять.

Джентельмены, по какой причине может отсутствовать указанная область настроек? Из-за ее отсутствия никак не могу записывать одновременно свой микрофон и выходной поток с программного микшера. Вроде как у всех такая опция есть, у одного меня нет. Подключены сейчас USB микрофон и встроенная звуковуха. Все работает совместно корректно. На бэндикам пишу прекрасно, но там нет возможности производить видеозахват без сжатия. Из-за работы кодеков у меня фпс проседает на 10 фпс, и получается 25 фпс на бэндикаме против 35 на фрапсе — лагает. В принципе проблема решаема через VAC, но это изврат. Хочу понять, почему стандарная фрапсовская опция у меня не работает.

Так было изначально.

Не согласен. Дырокол адово тащит. Это богоподобный танк с данным орудием, согласен. По совокупности характеристик стоит на пьедестале вместе с М103.

Парни, а как сделать свой сервак и пригласить в него друзей? Мы сколько не пытались, ничего не вышло — мы не видим создавшего сервер в списке.

nobody.one - Airblow

Синдром вахтера там представлен богато. В общий чатик вообще лучше не соваться. Ну а в боевом чате я даже не знаю, что написать такого надо и в каком количестве, дабы зобанели. Уж я-то точно в выражениях не стесняюсь, правду-матку рублю как умею — все по максимуму. И вроде ни разу, тьфу-тьфу. Правда, только на союзников ругаюсь и только за дело.

Скачал мануал по ремонту моника. Посмотрел на него глазами блондинки перед большим гудронным коллайдером. Думаю, лучше я новый куплю :)

Товарищи! Последние два дня происходит странная штука с монитором. У меня Samsung SyncMaster 740BF. Вечером все в порядке, выключаю комп и монитор. На следующий день включаю, и тут происходит по двум сценариям: 1) Если монитор был принудительно выключен, после его включения он отображает картинку где-то секунду, потом — гаснет. Индикатор питания при этом работает как обычно. 2) Если монитор не выключался принудительно, а выключался сам после промежутка времени, он отображает загрузку биоса, потом через секунду гаснет, потом снова включается на загрузке системы, и снова гаснет через секунду. Помогает перевтыкание штекера питания на самом мониторе, однако работает это не всегда. Ну, то есть он начинает показывать картинку, а потом снова гаснет через секунду. После какого-то очередного цикла переподключения питания, наконец, он включается нормально и больше не гаснет. На перезагрузки компа после стабилизации реагирует адекватно — изображение не исчезает. Косячит только после выключения компа. С изображением проблем нет. Монитору 7 лет. Стоит ли вообще с этим разбираться, или надо тупо новый купить? Может ли быть так, что проблема не в мониторе? Спасибо.

Собственно, в том-то и проблема. Мне очень интересна твоя версия, поскольку я с первых страниц книги могу почти все копипастить в поддержку своей версии. Твоя трактовка настолько разорвала мне шаблоны, что мне хочется найти хоть что-то в ее пользу. Серьезно, провозглашение Цезаря на 95% везунчиком для меня — удар серпом по я... эээ... ну ты понел. Философский вопрос. Первичность чувств — абстракция весьма сумрачная.

Зависть вызывает ненависть, а ведь не следует забывать, что ненависть — лучший дар Императора человечеству. Называйте гнев, ненависть, ярость как угодно, но именно они способны дать чудовищный приток энергии. Всесокрушающей и всепожирающей энергии, которая способна сдвинуть горы, поднять бойцов в атаку, первым ворваться во вражеский дот и далее по пунктам. Многие утверждают, что самыми сильными чувствами являются страх и любовь. Я с ними не согласен, я считаю ненависть самым сильным чувством. Короче говоря, если есть ненависть, можно тупо на ней увеличить свой кпд в определенных областях. И это реально круто. Не путать с баттхертом :) P.S. Снежинко, парирование твоего пируэта с Цезарем займет несколько больше времени, чем я мог предположить. Но я про него помню.

Зайдем с козырей. 1) Обсудим бытность Цезаря проконсулом Галлии. Есть ли хоть один эпизод кампании, где ему «повезло». И это самое «повезло» не было продумано заранее? 2) Можно ли считать воздушные победы Кожедуба случайным стечением благоприятных обстоятельств?

Во-первых, не забывай делать поправки на коэффициент пи...жа вранья. Если человек во всеуслышание рассказывает о своих эпических достижениях, очень маловероятно, что даже половина из них — правда. Это касается и размера зарплаты, и отчетных достижений, и легкости получения военника, и даже успеха у женщин. Во-вторых, перестань себя с кем-то сравнивать. В этом мире ты никому и ничего не обязан. Всегда найдется кто-то успешнее, умнее, богаче, образованнее, красивее и/или сильнее тебя. Для того, чтобы оставаться уважаемым среди нормальных, вменяемых и адекватных людей нужно просто самому в любой ситуации оставаться человеком. Этого вполне хватит, поверь. Нормальных людей не интересует твой статус, демонстративный успех и прочее. Для нормального человека ты либо интересен, либо нет. Размышляй лучше над повышением своей интересности для нормальных людей. А что о тебе думает 95% населения — не все ли равно? В-третьих, что для тебя критерий успеха? Деньги? Прочитай книжку Джорджа Клейсона «Самый богатый человек в Вавилоне». Проблем с деньгами больше не будет. Ты поймешь как сделать так, чтобы денег было в избытке. Женщины? Прочитай книгу Олега Новоселова «Женщина. Учебник для мужчин». Проблем с женщинами больше не будет. Ты поймешь как они думают и почему поступают именно так.

Где такие купить?

В такой ситуации важно сохранить разумный баланс между увлеченностью и нездоровым интересом. Поясню на отличном примере из своей жизни. Одно время я работал инструктором в военно-патриотической организации. Мы вывозили школьников 7-11 классов в поля, проводили с ними практические и теоретические занятия по работе с оружием, тактике, перевязке раненых, катали на броне и т.д. Все это на некоммерческой основе, так что весь штат инструкторов был добровольный — в прямом смысле за еду. Посему хороших ребят было много и время проходило довольно бодро. Работала в нашем коллективе девочка, ну то есть как девочка, ей 30 лет уже было :) У нее сыну в те времена лет семь как раз было. Поскольку мама достаточно увлеченно наших рядах время проводила, да еще на регулярные занятия в секцию к нашему штатному инструктору по рукопашке ходила, ребенок тоже был очень увлечен. И вот тут как раз стала очевидной проблема восприятия маленьким ребенком ситуации. Мама фанится, ей по приколу этим всем заниматься, а ребенок воспринял это как нечто большее, чем просто хобби. Это уже стиль жизни получился, вне которого он себя просто никак не видел — все разговоры только об этом, все замкнулось на околовоенной тематике. Поговорить об успехах в школе, о каких-то других проблемах с ним стало совсем никак. Несколько лет я уже с ними не виделся, но в последний раз как-то все было печально. Гипертрофированная увлеченность чем-либо в юном возрасте вряд ли является хорошим показателем. На мой взгляд, надо постоянно пояснять ребенку, чтобы он понимал — это просто хобби. С другой стороны, все нормальные музыканты чаще всего в юности были эпическими задротами (в смысле, занимались много). Но в целом держать руку на пульсе для родителя очень важно.

В условиях проведения таких операций ОБТ себя прекрасно показали во всех конфликтах. Тут проблема в командовании войсками и уровень обученности экипажей, согласованности взаимодействия родов войск. Фейл при штурме Грозного в 94-ом не является фейлом концепции ОБТ в городских боях. Это откровенное предательство власти и командования. Они и шесть имевшихся тунгусок пустили в город, где их моментально пожгли, но это ведь не означает, что тунгуска — плохой ЗПРК. Чем БМПТ не угодил?

О конфликтах каких масштабов идет речь? 1. Каждой танковой дивизии полагается приданный зенитный ракетный полк с ракетно-пушечными установками типа Тунгуски, Бука или Панциря. Они вполне себе позволяют сбивать вертолеты на дистанции пуска. Самолеты ДРЛО типа А-50 могут весьма неплохо обнаруживать низколетящие цели в радиусе 300-400 км — им не мешает кривизна земной поверхности. В числе этих целей и вертолеты. По их засвету могут работать истребители и комплексы ПВО дальнего действия. Тот же С-300П всех модификаций имеет как общий РПН (радиолокатор подсвета и наведения), так и НВО (низковысотный обнаружитель). Это я подвожу к мысли, что незамеченным вертолет летать не сможет никах, а сбить его есть все средства. Если шо, я какбе ПВО-шник. 2. Одно дело иметь возможность летать, а другое — эффективно работать по целям. Дождь и туман мешают работе тепловизоров, лазерному и теленаведению ракет. 3. Если брать в расчет только приводимую схему работы по целям, а именно работу вертолетов по танкам на пределе дальности пуска ракет, необходимо завоевание даже не превосходства, а господства в воздухе. Иначе не будет массового применения подразделений вертолетов против танков, а все расчеты на предмет уничтожения группы танков вертолетами не котируются. Если есть господство в воздухе, значительно эффективнее бомбить танчики бомбами с высокоточным наведением при помощи высотных бомберов и истребителей-бомбардировщиков (речь о системах JASSM и JSOW). Но в современных условиях победа в воздухе — это победа в войне. Там уже пофиг чем побежденного закидывать, лишь бы подешевле. 1. ОБТ — машина многоцелевая. Не совсем понятно, откуда мнение об исключительно противотанковой направленности данного типа техники. 2. Тяжелая артиллерия — еще более лучшее противотанковое средство, чем вертолет. Следует ли из этого вывод, что надо поменять все танки на артиллерию? Сможет ли артиллерия заменить танки в бою? 3. Опять же прошу уточнить, конфликт какого масштаба имеется в виду? 4. Сила танковых подразделений — в возможности глубокого маневра и концентрированных ударов. Привязка танков или любых аналогичных по задачам машин к пехоте приводят к невозможности проведения глубоких операций. Авиация может подавить силы противника на местности, но захватывать и удерживать территорию может только махра и танки. В целом, когда ты делаешь какие-то неоднозначные высказывания, необходимо хотя бы уточнить сценарий проведения военной операции и наличные силы сторон. Одно дело, когда ядерным оружием выведены из строя все спутники обеих сторон, а повсюду царит чад кутежа и дичайшего угара, и совсем другое — локальная операция в Южной Осетии в 2008-м году. Что будет в чаде кутежа тебе не скажет никто, а вот о каких-то конкретных ситуациях можно порассуждать детально. Можно попробовать разобрать на примере конфликта твою позицию о замене танковых подразделений 58-ой армии на вертолетные аналогичной силы.

Дык вроде современные боевые вертолеты примерно во столько же раз дороже современных танков. Плюс от танка нельзя отказаться по тем же самым причинам, по которым он был создан изначально — из-за необходимости преодоления противопехотных укреплений и его неуязвимости для легкого вооружения. В городских боях, например, танки как передвижные огневые точки заменить попросту нечем (не тот уровень защищенности у более легкой техники). Также возможность применения авиации крайне зависит от погодных условий. Уровень денежных и временных затрат на подготовку танкиста и летчика не сопоставимы. Действия танков в одних рядах с пехотой значительно более согласованы, чем у пехоты с авиацией (проблемы со связью, сложности с определением принадлежности свой-чужой наземных целей и т.д.).

А как вообще вели огонь на предельной дистанции корабельных орудий во времена ВМВ? Точнее, как его корректировали? На суше артиллеристы испытывали серьезные трудности при отсутствии вменяемых ориентиров для корректировщиков. Например, немецкие артиллеристы при обстреле почти полностью разрушенного Сталинграда. Чего почитать по теме порекомендуете?