Кобанчегъ

Я не считаю экстерминатус единственным способом решения проблемы. Радикализм ведет к ереси и хорош далеко не всегда. Относиться нужно взвешенно, но и послаблений давать категорически нельзя — приводит к деградации.

В вопросы политики углубляться не будем, а то уже чувствуется дым от пожарищь холивора)

речь о психических болезнях и попытке их прямого экстерминатуса вместе с носителями, которая привела лишь к обострению в масштабах всего общества.

Не знаю, у меня "такой страны" не было, зато была страна. где расстреляли и сгноили в лагерях очень многих родственников.

Речь о Гитлере?)

Если да, пруфлинк на гомосятину в студию))

Да и зачем ехать далеко, в суровый дойчланд? У нас была своя страна, в которой указанных проблем с меньшинствами, маньяками и извращенцами почти не было. И порядок был.

Это к вопросу о невозможности порядка в принципе.

Дык, никогда - увеличение контроля в обществе приводит только к тому, что "пограничные" состояния отпочковываются от нормы и расцветают в пышных психотиков, что уже имело место быть в гитлеровской германии. Т.е количество "не таких" по тем или иным причинам людей стабильно и от власти не зависит.

Властью обладаю я только над своим котэ. К сожалению, ситуацию это не именит, т. к. мой котэ — женского пола)

Глядеть на мир по-иному мне не интересно. Мне интересно, когда вокруг порядок и безопасность.

Томики Гумилева курил, да.

Каждый человек обладает такой властью, на самом-то деле. не у всех есть способности ) просто чем ты девиантней - тем больше у тебя возможности взглянуть на мир ПО ИНОМУ. Ну, тут я могу долго флудить про пассионариев. субпассионариев и гармоников, но эту траву курят только историки и психологи, а я не знаю, кто ты, да и лень уже.

Я не обладаю властью для предложения хорошей, годной культуры.

Поэтому изменить ситуацию не могу.

А просто имею мнение, как и все)

Где-то упоминалось, что я мечтаю жить в демократической стране?)

С точки зрения сил демократии меня следует изолировать как тупое совковое быдло.

ый второй - шизофреник, как Юнг ). такая уж суть культуры - её двигают девианты разного рода. Ну, а если тебе эта ситуация не нравится, исправь её сам, если ты предложишь годную хорошую культуру - народ к ней потянется.

с точки зрения государсва вообще хорошо, когда никто нее проявляет активности. Особенно если речь о тоталитаризме, но ведь мы мечтаем жить в демократической стране, так? Что значит "гомосексуализациия культуры"? Большинство деятелей культуры как-то отличались от большинства - эли ориентацией. или психиатрией. Среди нашего брата психолога, например. каждый первый невротик, как Фрейд,а кажд

С точки зрения государственного устройства очень хорошо, когда данная группа лиц не проявляет своей активности вообще.

И я вроде нигде не говорил, что являюсь образцом толерантности. Я действительно считаю возведение процесса гомосексуализации культуры в норму преступлением.

Проблемы самих меньшинств меня не беспокоят.

А кому *хорошо*? В стране, где не обладают твои права, где каждый встречный пытается рассказать тебе, какой ты моральный урод, где к тебе может докопаться каждый гопник? Быть ЛГБТ в этой стране плохо. И, почему бы и не говорить об этом открыто.

Пропаганда и государственные структуры как минимум не должны давать возможность показывать и рассказывать, что это хорошо и нормально.

Да каких *опасностей* то блин? Пропаганда НИКАК не может повлиять на то, кто каким родился. А уж наказывать за это человека...

Ограждать детей от опасностей — обывательская дичь?

Безнаказанность вызывает рост количества преступников — обывательская дичь?

Отсутствие контроля со стороны государства приводит к разрухе — обывательская дичь?

Тогда да, я безусловно обыватель-дикарь.

Ну, а что ты хочешь, если ты высказываешь такую, обывательскую дичь? Детей надо ограждать, ага, *извращенцев* станет больше... Это, видимо, безоценочные и беспристрастные суждения? )