Кобанчегъ

О, майн готт! Где-то у меня завалялась доставляющая копипаста из обращения сабжа ко мне в личку. Блин, это было круто. Ушел на поиски.

Зависит от нескольких факторов. 1) Какие экипажи для тебя приоритетнее — немецкие или советские? Ведь экипажи качать долго и муторно, а прем танчик для этого подходит идеально. 2) Какова наиболее приоритетная цель — фарм или фан? Если фарм, то КВ-5, ибо обслуживание и снаряды дешевле, уровень боев ниже, нагиб хомяков приятнее. Забавно находится под круговым обстрелом мелюзги, ибо такое можно себе позволить только на этом танке. В целом среднестатистический фарм за счет дешевизны снарядов заметно выше, чем на льве. Если цель — хороший, сбалансированный и интересный фановый геймплей, то тут однозначно Лев. Точное и бронебойное орудие, непробиваемая маска орудия, широкие гусли, достойная броня. Высокий доход здесь будет побочным эффектом достаточно увлекательной игры. В любом случае Лев — полноценный тяж. Прекрасно подойдет фанатам сумрачного гения. 3) Капитал. Пять тыщ разницы — это много. Если цель — максимальный кпд потраченной голды в плане фарма, то тут только КВ-5. Я был фанатом Лёвы. После покупки КВ-5 когда нужно именно заработать денег, катаюсь исключительно на нем.

Если убьешь своего по идее должны единицу техники засчитать. Мне неоднократно рассказывали, что танки для эксперта так засчитываются спокойно. Но сам не проверял, так что инфа не 100%.

Статья мне не понравилась — у автора слишком своеобразное восприятие навыков. Вернеемся к делам насущным: Для прокачки первого скилла до 100% нужно ~215k опыта (со 100% основного навыка); второго скилла до 100% нужно ~635k опыта (со 100% основного навыка); третьего скилла до 100% нужно ~1475k опыта (со 100% основного навыка); Вы вдумайтесь в эти цифры. Среднестатистический игрок, даже будчи относительным задротом, не будет иметь больше двух-трех танков с третьим скиллом больше 75%. У меня сейчас за 8к боев только один экипаж имеет 90% третьего скилла. Это парни с самого первого танчика, сейчас они сидят на 704. Еще на двух танках у меня у меня третий скилл составляет 70%. На остальныж же в основном второй скилл примерно на 90%. Это же полторы-две тысячи боев на прокачку одного(!) экипажа только для того, чтобы сказать: «Ну, посоны, теперь можно и воевать начать». К чему это я? К тому, что практическое применение будет иметь только схема с 50+% третьего скилла. Вот от нее надо билды и строить. То есть 100% ремонт/маскировка + 100% профильный скилл + 50+% маскировка/ремонт. А он там рассматривает сферические прокачки в вакууме, беря лампочку четвертым скиллом, хотя совершенно очевидно, что она должна быть первым.

Да вроде не вздулись. Хотя все равно попробовал перепаять — не помогло. В обсчем, поковырялсо-поковырялсо, да и бьросил. Сходил купил новый БП.

Нормально туда попадают, ничего сакрального и мистического в супертесте нет. Просто это реальная работа с тратой огромного количества времени в абсолютном большинстве случаев без ощутимого результата. Снимаю шляпу перед теми, кто проникся сим действом и может выдерживать этот ритм. Я лично не смог. Шушпанцыри супертестерам не выдают, их работа (подчеркиваю — работа) оплачивается голдой. Чувствуешь в себе силы — пиши заявку. С чувством, с толком, с расстановкой. Грамотные заявки всегда рассматривают с особым трепетом.

Какие у тебя возникают проблемы с пробитием ИС-3 в борт и корму с KwK 36?

Лоб корпуса Т32 не пробивается в 95% случаев из ЗиС-6 (167 мм пробитие), а ты говоришь о KwK 36. В общем, ерунда это.

ОТМ поставь, вопросов из серии кто и как слился станет меньше. Вылетающие из танка хп серьезно помогают оценивать обстановку. Большая ошибка. Танк объективно очень сильный.

Объяснений может быть множество, от тотальных отжигов ВБР в плане пробитий фугасами и нанесения подряд максимального дамага бронебойными до твоей собственной невнимательности — попросту ты не заметил, как по этим противникам отработал кто-то еще. Теоретически сервер может быть взломан, но позволит такой взлом как максимум поменять себе статистику на кавайную (но запалят ее по-любому). Получение игрового преимущества взломом сервера не выбить. Инфа 100%. Так что расслабься, с той же вероятностью можно все свои промахи и непробития списывать на колдунство читеров =) Что же в них такого читерного? Новичкам очень полезно бывает ознакомиться. Я когда-то пробовал, но мне не понравилось — все танки как попугаи. Атмосфэра не та-с. Да и с опытом и так понятно куда и кому заряжать.

Доброго всем здравия! Гнусно помер блок питания от маршрутизатора D-Link. Что выгоднее по соотношению цена/время — купить новый или пытаться починить старый? Есть подозрение, основывающееся на характере предсмертной агонии, что непомерно возбухшее ЧСВ какого-нибудь конденсатора превысило заветную отметку в 9000. Диагностировать дома и ковыряццо самому банально некогда. Что посоветуете, товарищи?

Осталось неясно, это много или мало — для моих высказываний? Если я говорю, что более высокая точность требует увеличения дистанции для получения преимущества, то почему это должно сказываться негативно на стате? Расстояние так и подбирается, чтобы иметь 8 из 10. Где нестыковка? А тесты говорят об обратном. ИС-7 и ИС-4 значительно менее заметны. Утверждать о малозаметности Мауса или тапка по меньшей мере странно. Из тяжей 9+ высокой динамикой обладает только Е-75. Тапок это был или Маус? ИС-4 является достаточно сложно поражаемой целью для пушек с пробиваемостью менее 220. Их дополнительно имеет неплохую динамику, низкий профиль и монолитную башню. Напрасно. Рандом коварен и полон орудий с пробитием менее 200. Мы рассматриваем топовые машины. С-70 имеет 260 мм против 246 мм KwK 44 L/55 и 235 мм KwK 44 L/38. Разница очень существенна. Для примера топовое орудие Паттона имеет 219 мм против KwK 43 L/71 с 203 мм. А эффект поразительный. Даже 15 мм очень много решают. Глупости. Прошивается как нлд под небольшим углом, так и в большинстве случае лоб башни вокруг маски. Ну и башенка. В случае сферической дуэли в упор. Без подворота стабильно пробивается в нлд из всех орудий с пробитием от 200 мм. В немецких рядах значительно проще устроить шухер в хтх с тотальным экстерминатусом этих рядов. Достаточно просто пары инициативных игроков на слабых танков, чтобы они приняли на себя урон при прорыве. Я такого не говорил, это ты сам придумал. Оке. Твоя стата по немецким танкам: Кот - 79% точность, 1400 средний урон, хп кота 1600. Тапок - 80% точность, 1508 урон, хп тапка 1950. Моя стата по немецким танкам: Кот - 81% точность, 2258 средний урон, хп кота 1600. Тапок - 81% точность, 2389 урон, хп тапка 1950. А на советских танка ИС-7 и ИС-4 у тебя точность 75%. Это говорит о том, что ты пытаешься играть на них так же, как и на немецких — работать с больших дистанций. Возможно, у нас разные требования к танкам, орудиям и себе? Но ты утверждаешь, что моя позиция — бредовая, а лично твоя позиция принесла тебе сотни нефти. Я просто пытаюсь намекнуть, что сотни нефти есть, но они не настолько большие, чтобы ими бросаться как весомыми аргументами. Ни в коем случае я не пытаюсь доказать, что ты играешь неправильно или плохо. Твоя тактика применения менее результативна, но ты упорно ее отстаиваешь, генерируя вкусную и доставляющую копипасту. Вот это меня и зацепило. Без обид. Интересный упрек. Я подумаю.

1) Немецкие танки в общем случае характеризуются высокой заметностью, высоким обзором, низкой подвижностью, высокой пожароопасностью, высоким шансом крита модуля/экипажа, хорошей защитой фронтальной проекции (но часто с крупными уязвимыми областями), корма и борта как правило картонные. 2) Для компенсации этих недостатков они имеют более точные пушки, но их пробивающая способность часто ниже советских аналогов. На дистанции в упор, на мой взгляд, у немцев нет преимущества, поскольку советские аналоги позволяют без труда пробивать лобовую броню немцев, а низкая точность советских орудий вплотную не имеет негативных последствий. 3) Вполне логично, что для уменьшения негативных последствий своих конструктивных особенностей немцы увеличивают дистанцию, а советы — наоборот, где у них будет преимущество в подвижности и возможность стрельбы на ходу. 4) На своей рабочей дистанции относительно более высокая точность немцев все равно не позволяет гарантированно поражать противника в уязвимые области. Стрельба все равно ведется достаточно рандомно, вот и вся суть. Речь не о сравнении орудий на одной дистанции, речь — об эффективных дистанциях. Резюмируя: Для немца с 400 метров попасть в уязвимую область танка противника не проще, чем с 200 метров — для советского танка. Отсюда и примерно одинаковая точность/средний дамаг (по вышеуказанной формуле) на всех тяжах у опытных игроков, вне зависимости от нации. Это не просто выводы о каком-то определенном бое, это обобщенная концепция. На ней держится баланс игры. В свою очередь также хочу отметить, что ее правильность вполне подтверждается опытом и достаточно быстро прогрессирующей статистикой игроков, которые ее (концепцию) поняли. Понимаю, что «Солдатам не нравится, когда ими командуют люди неблагородного происхождения» ©, посему указываю танчиковый ник — Kabaus (очень хотелось избежать писькомерства, но обстоятельства диалога заставляют).

Эмм. А для тебя 80% для тяжа — это много? Это разумный минимум. Меньше будет только в том случае, когда ты много стреляешь навскидку. На пт будет, естественно, чуть меньше — дистанция. Плюс ко всему, я учитываю не столько попадание в тушку танка, сколько в его уязвимые места. Поэтому значительно лучше сравнивать не общую точность, а средний дамаг, отнесенный к точности. Правильное определение дистанции для работы орудия легко вычисляется. Необходимо иметь 80% попаданий для тяжа со средним дамагом, превышающим его хп на 20% примерно. Если при проверке оказывается, что точность хорошая, а дамаг мал, необходимо сокращать дистанцию, чтобы начать его наносить. Для пт хорошим результатом будет 75% попаданий и отбитие 150% собственных хп. Не очень понятно? Я просто хочу правильно донести мысль.

Нубасы в количестве овер 9000 сразу напокупали тт10 новый американский. Пока достойных видел немного. Время и основной сервак сразу все поставят на свои места. Эмм, сколько у тебя немецких топов? Какбе на таких дистанциях, на которых работают немцы, по ряду причин разница в точности не ощущается по сравнению с советами, работающими в упор. Да, уже дичайше сообразил. Пасиба, например. Кстати, порадовала лычка «Мастер». Самолично видел КВ в роте с такой лычкой и средним опытом 150 =)

upd. Матерь божья, дык это ж я читать ничего не умею! Фсе, ушел на оффорум.

В последнее время прикипел к Scorpions, Клэптону, Сатриани. Митоллика, есесена. И примкнувших к ним Гэри Мура и Гилмора. Из композиторов ценю Джерри Голдсмита, Ханса Циммера, Яна Тирсена. Из наших Арея и Сережу Табачникова (хорош, чертяка). Иногда на старенького Пилота и Кишей тянет — ностальгия :rolleyes:

Тут все зависит от личных временных возможностей. Кто-то может свободно потратить денек на КВ или пазике, чтобы нафармить лям. Я — нет. У меня просто нет этого денька. Мне нужен результат, причем в самые сжатые сроки. Тут ты либо тратишь свое время, либо свои деньги. У многих работающих людей обычно денег сильно больше, чем времени. По теме. Лучший фарм танк — КВ-5. По совокупности причин, в числе которых высокая живучесть, высокий дпм, часто низкий уровень боев, низкие затраты на ремонт и снаряды. Про снаряды вообще отдельный разговор. Лева приносит грязных денег в пересчете на нанесенный дамаг/полученное за него серебро не меньше, но за вычетом боеприпасов уже не так круто получется, как у КВ-5. Тот же лев, кстати, не обладает ни низким уровнем боев (в 60-70% случае воюем с 9-ми уровнями), ни высоким дпм, ни живучестью. P.S. У самого есть Лева. Очень хороший танк. По моей информации с доходностью еще не определились. Пруф будет?

Столкновение реализовано хитро и зависит от массо-габаритных и скоростных характеристик сталкивающихся объектов. Скорость овер 500 км/ч обычно гарантирует скоропостижную гибель обоих пепелацев. И-5 на скорости 200 км/ч вполне может чиркануть винтом по хвосту собрата и не получить страшных повреждений.

А чего от них шарахаться? 200 мм пробития вполне хватает для нлд ИС-4 уже со 100-150 метров. С Е-75 посложнее, в лоб только в башенку командира. Тут лучше бортом к нему пристроиться и поливать. Ему твою башню будет не сильно удобно обстреливать. Да и такой сдерживающий клинч поможет союзникам его разобрать в мягкие места. Другой вопрос, что тебе на Т32 в такой позиции скорее всего хана.

Высокая точность увеличивает рабочие дистанции. Попадать на дальних дистанциях ни разу не проще, чем из неточных орудий на средних.

Ерунда, в борта они примерно одинаково все получают, начиная с шестого уровня.

Некая база — это группа уничтожабельных объектов и охраняющих их зениток. Очков захвата не будет, ибо захватывать нечего и некому (раньше была теория захвата воздушного пространства, но от нее отказались как от неиграбельной и унылой). Группа тяжелых истребителей и штурмовиков при таких раскладах имеет ненулевые шансы толпой раздолбать всю базу за пару заходов. Раш по центру, посоны :)

Спектакль, наверное. Совсем не обязательно пафосный, просто хороший и интересный. Элитность места и наградной лист актерского состава тоже значения не имеют. Главное — годная постановка и хорошая игра. С мюзиклами, операми и прочим я не особо дружу.

Тема