Кобанчегъ

О результатах расскажешь? Действительно интресно.

Баллончики не особо эффективны ни против человека, ни против животных. Тут очень много факторов должны благоприятно наложиться, чтобы эффективность сего средства проявилась. Отсутствие дождя, ветра, возможность заблаговременного вытаскивания, количество адреналина в крови обрабатываемого (чтобы реагировать на боль начал) и прочее. То есть плотность «огня» из баллончика будет высокой только при дистанции в упор, а ты этой дистанции хочешь избежать.

ИС-3, котэ, КВ-5, недотапок, китаец прекрасно пробиваются в командирские башенки. Однако клинчевать недотапок не советую — у него высокий дпм. Лучше вообще в прямой столкновение не вступать — себе дороже выйдет. Коллегу тоже лучше не в клинче разбирать, если у него примерно такой же скилл, фактически разменяетесь. Из реально неудачных противников только Т32. В лоб мы его не пробиваем никуда. Башенка командирская не пробивается или рикошетит 4 выстрела из 5, борт башни тоже не пробить. Тут надо просить помощи у союзников, ибо для нормального Т32 КВ-5 почти халявный фраг.

Пантера — танк сложный и неоднозначный. Он прекрасен в роли поддержки, но это подразумевает наличие тех, кого предстоит поддерживать. А в рандоме такие находятся нечасто. Тащить бои по совокупности причин непросто. Я играл на пантере по тропам средних танков, когда есть парочка таковых и они готовы потанковать, и по тропам тяжей, когда ст не завезли. Не могу сказать, что такая тактика приносит выдающуюся стату, нет. Но я играл соло. Думаю, три пантеры с удочками на своих уровнях будут как черчилли примерно по тактике — тупо давить засчет дпм и закрывать друг друга, распределяя нанесенный пантерам дамаг. Что касается модулей, то досылатель, сведение, оптика. Обычная схема для ст без стабилизатора.

Более того, если после принятия человеком угрожающей позы и недоброго окрика собака продолжает агрессивное сближение, советую начать сближение самому. При этом желательно в голове представить как ты эту собаку голыми руками разрываешь на куски. В красках так, натуралистично. Ну и злость должна быть, причем злость, близкая к максимальной — у ненормальных типа меня это природное качество, а всем нормальным надо тренировать. Часто собака сама начинает чувствовать опасность и отступает. Но это работает только с не натасканными собаками. Я бы еще добавил, что от возраста тоже. Молодые собаки часто любознательны и просто из интереса себя так ведут, не имея агрессивных намерений. Без подготовки так лучше действительно не шутить. Многие недооценивают скорость и реакцию собаки. Но если одежда подволяет (крепкий пуховик, косуха и т.д.), то я, в случае отсутствия ножа, рекомендую сразу после хвата за руку довернуть так, чтобы открыть шею, и туда хорошенько вложиться ребром ладони или раскрытой ладонью с пыра. В большинстве случаев от такого удара неподготовленного человека собака успевает увернуться даже в воздухе и укусить сбоку. Надо момент ловить правильный и бить быстро. Боксерам и прочим рукопашникам будет легче.

Да я и сам не понимаю пока. Но мне бы очень хотелось его понять — правду он говорит или лжет, имеет продуманный план или делает вид, что имеет. Собственно, пытаюсь разобраться.

В данной теме обсуждаются вопросы веры? Или все таки вопросы собаководства?

Ну какбе есть производство, есть инфраструктура, которую надо обслуживать, для всего этого требуется огромное количество рабочих рук и умов даже на нефтяной игле. Там же рассматривается переход к сферической системе, где все по идее могут не работать, потому что у них много денег из пирамиды. Но суть денег такова, что деньгами может успешно считаться что угодно, лишь бы люди соглашались считать их таковыми и обеспечивать товарно-денежный обмен. Но система Мавроди товаров производить не может. Вот я о чем. Вообще, не стоит вырывать отдельные предложения из контекста постов, я ведь по существу пытаюсь разобраться, а не в мелких деталях.

Какое мне дело, уважаемый, веришь ты мне или нет? Тебе не кажется, что делать выводы о незнакомом человеке — странновато?

Долгое время работал с собаками. Очень их люблю, они тут ни при чем. Воспитанный пес заслуживает восхищения, как его хозяин. Я говорю об абсолютном большинстве хозяев, которые превращают собак в таких же уродов как и сами. Если бы я жил в полном одиночестве, меня бы вопрос вообще не беспокоил. Я собак не боюсь, я боюсь за жизнь и здоровье своих близких, потому что в отличии от меня они не могут себя защитить. Вообще довольно странно от разумных людей слышать: «Ути-пути, собачек боимся?». В принципе не понимаю, причем тут я? Я разве о себе говорю? Вполне себе вариант. Можно позволять заводить собак только при подписании договора на годовую-двухлетнюю дрессировку с законодательным закреплением обязательности его исполнения. После дрессировки можно выдавать лицензию, что собака специально обученная и опасности для общества не представляет. Что, кстати, никак не противоречит моему первому посту в данном топике.

А тебе не кажется, что твоя свобода должна заканчиваться там, где она ограничивает мою, нет? Кто его должен к ответу призвать? Покалеченный ребенок? Где потом его искать, скажи мне?

Рискну сорвать джекпот, но мое мнение такое: В черте города никаких собак быть не должно, кроме служебных и поводырей/специально обученных для помощи инвалидам и т.д. Никаких. На моих знакомых, близких и родных нападали как бродячие собаки, так и собаки уродов-владельцев. Мою подругу чуть не зажрали бродячие собаки, остались глубокие шрамы на руках и ногах. Спас дворник случайно. Мою сестру чуть не сожрал здоровенный ротвейлер какого-то п :oops: -аса. Спасли прохожие. На меня неоднократно нападали собаки, за что были беспощадно зарезаны ножом. Их хозяева были избиты самым жестоким способом. Я не хочу жить в городе, где любая мразь может завести питбуля и изуродовать/покалечить близкого мне человека. Про засранные дворы и газоны, парки и лужайки молчу. Полная ликвидация собак в городской черте — вот моя позиция. Была бы моя воля и возможность — своими руками бы делал. Заводите хомяков и котэ. Безопасность человека прежде всего. Хотите животных — держите дома. Это наименьшее зло. Я почему-то должен думать о собаководах, а собаководам на меня глубоко насрать. Извините за резкость — эмоции сильные.

Ты знаешь, я склонен объяснить этот феномен личностью самого Мавроди. Вот слушаешь что и как он говорит, и что-то типа личного доверия ощущаешь. Да и не говорит он никаких глупостей откровенных, в этом может любой желающий убедиться. Единственное, чего он не рассказывает, а это самое интересное, это о переходе финансовой пирамиды после 100% участия населения к новой модели функционирования общества. Мол, сами увидите, когда это произойдет, что именно он задумал. Серьезно, я, человек с техническим образованием, отказываюсь верить в общество, которое ничего не производит. Но и какой-то нестыковки, мало-мальской глупости я в его словах не нашел. А искал я очень упорно. С интересом готов обсудить данную конкретную тему с любым человек, если он предоставит пруфлинки бреда или лжи, сказанного Мавроди. Потому тема и зацепила.

Всем спасибо за ответы. Ушел изучать пруфлинки.

Доброго здоровья всем, уважаемые товарищи! Заинтересовался деятельностью финансовых пирамид вообще и МММ в частности. Ознакомился с историей вопроса и прочими сопутствующими вещами. Насколько я понимаю, устойчивость честно работающей финансовой пирамиды (функционирующей не с целью наживы хозяина пирамиды) не уступает устойчивости современной мировой финансовой системы. Но инженерное образование требует расчетных моделей и математического обоснования. Сталкивался ли кто-нибудь с аналитическими работами по финансовым пирамидам и моделями их функционирования? Какие-то пруфлинки на исследования (лучше буржуйские), полезные книжки и прочие полезные материалы может озвучить? Кто вообще что по этому поводу думает? Только аргументированно, по-взрослому. Кэповские замечания из серии «ЭТА ФСЕ ПОСОНЫ КИДАЛОВО КИШКИ КРОВЬ» не требуются. З.Ы. Участвовать ни кого ни в чем не призываю, и сам не буду. Вопрос интересен с образовательной точки зрения. З.З.Ы. Троллинг на тему Мавроди прошу не разводить, меня интересует только экономическая часть и расчеты. Спасибо.

Кобанчег негодуэ. Жди нецензурную похабщину в свой адрес, если сделаешь такое со мной в бою.

Не могу поддержать неберунгские настроение. Я — канонiчный берунг. Это все равно, что группировка Конева в подберлинском зажопье в мае 45-го кричала бы ребятам Кузнецова: «ПОСОНЫ НИБИРИТЕ!» Если не можешь победить красиво, победи просто. ©

Считаю, что уровень боев черча сейчас соответствует справедливости. Не знаю, чем обусловлен сей ап, но он не нужен. В составе взвода из собратьев тащит черч замечательно. Единственный серьезный противник — КВ, но его перенесут на шестой уровень, так что смысл спускать уровень боев черчу выглядит как оверпавер. Это как полный отряд штурм-терминаторов с когтями на отряд ИГ-шников обычных пускать. Боюсь, черчи заполонят сервер как в свое время китайцы.

Мы нормальных игроков обсуждаем или 95% сервера? Добить теоретически могли представители обеих групп, но первые это сделали по разумным мотивам, а вторые — по характерным для 95%. ЧСХ, с точки зрения вселенской справедливости и кармического просветления, правы в итоге обе группы.

Француз все правильно делает. Он бережет твои хп, потому что, не сделай он этого выстрела, ты мог получить дополнительную плюху.

Не согласен. В пылу сражения случайно отремонтировать поврежденные (не сбитые!) гусли у меня получалось регулярно. Я бы хотел, чтобы имелась возможность данную функцию отключить. Это лично для меня одна из самых неприятных новинок патча.

В таких играх надо головой думать о тактике боя, а не арифметикой заниматься. В уме складывать и вычитать проценты, переводить в дамаг, держать одновременно в памяти хп всех танов с башнями и без — бред сивой кобылы. У тебя либо мозг вскипит, либо солидная часть информации будет просто мимо проходить. ОТМ — не возможный выбор игрока, ОТМ — единственный выбор.

Проблема стоит остро — пробить действительно сложно. Башня неуязвима полностью, урон в башенки не проходит. При фронтальной постановке наибольшая вероятность пробить в нлд. Но это не значит 100%. Федя или маус туда пробивают 2 из 3 примерно. При подвороте либо бить за фарами, поближе к стыку с бортовой броней, либо чуть-чуть ниже боковых триплексов щучьего носа. Если высовывается сильно из-за угла, лучше зарядить в бортовую броню за передним ведущим катком.

Ты какой Т34 рассматриваешь, старый или новый? Я старый имел в виду, потому мне и достачно дико было слышать о том, что его КВ-5 ногебаэ. 6.55*400 = 2620 — топовое орудие существующего Т34.