Dmitry

Тогда уж можно в базовый красный намешать зеленого, а потом капельку синего. Это если совсем уж по теории цвета. А можно и попроще... какого-нибудь красно-коричневого сразу бабахнуть - и всех делов. По мне не хватает интенсивности теням. Как ее добиться - тут уж тебе самомуу кумекать :)

Глянцевый боле устойчив к истиранию. Ну, на мой вкус. То есть глянцевый - это защита, а сатин поверх - это убивание блеска от этой "защиты".

Так это и есть то, что я по старой памяти называл в этой теме "ватерэффектом". Отличная вещь! Но тут мне хотелось гладкой поверхности стоячей воды и я отказался от выглаживания оного в ровный слой (есть буквально узкие места, куда его проблемно закладывать ровным слоем). Спасибо! А насчет лаков у меня пока множественные эксперименты откладываются, ездить по магазинам некогда. Но из подручный средств за выходные вывел неплохой рецепт: сначала глянцевый валеховский из аэра (довольно "плотно"), потом сильно разведенный водой (лак:вода - 1:2) сатиновый валеховский кистью (тоненько). Цвета не меняются, разводов и белесости не остается даже на черных обширных поверхностях. Про черный утверждаю, потому как делал земноводным трей, а треи я люблю черные.

Что-то я волнуюсь, что переборщил с безумными контрастами. Как бы скинки там не потерялись. Не, им, конечно, положено с джунглями сливаться, но с художественной точки зрения будет не айс. Насчет баз пока мыслю примерно так же. Попробовал просто пару капель стилвотера на донышко - нормально смотрится. Если он через пару месяцев скукожится - буду искать двухкомпонентку, подкрашивать и лить до краев. Лимонный был в предыдущей версии. Поглядел-поглядел и увел в белый. С трех метров так ядреней смотрится, имхо. Для стола оно важно.

Хороший красный. И в оранжевый не скатился и смотрится ярко. Я бы, пожалуй, добавил бы чего-нибудь темного в тени.

Неужто так сильно глаза режет? На моем мониторе вроде похоже на правду и ядовито в меру ;) Не надо пескоструем :o На кой шут мне такая устойчивость? Я пока думаю попробовать Акан, но только 7 серии, а, если не получится, то по старинке: валеховский глянец и сатин кистью. Да, возни поболе, зато нормальный результат гарантирован.

И хочется двигаться семимильными шагами, да времени ни на что не хватает. Сделал отливки и покрасил десяток подставок. Проверка на "плотность" установки Дальше - лакировка и установка земноводных. Вообще уже мозги себе сломал подборкой лака. Штудировал соответствующую тему, аж в глазах зарябило. Но надо еще покумекать... валеховские лаки в моих руках очень плохо идут через аэрограф: изжить белесый налет практически невозможно, попытка увеличить интенсивность напыления приводит к образованию трещин в покрытии. Размышляю.

Ай-ай, и не стыдно вам, батенька, так зло иронизировать над бедной жертвой творческих настроениев... ну так ящерок хотелось покрасить... :)

Шут его знает, что из этого верно. У меня с ним результаты - не очень. При этом Вотерэффект от той же валехи - шикарная штука.

Я не маниак, я просто люблю затевать невыполнимые проекты вселенских масштабов. За ссылочку спасибо, выдел ее в свое время, но успел позабыть.

А давайте все хором позовем Дедушку Мороза Oоkami :) Серега, признавайся, наконец, что это за ботва? У меня как-то с едиными базами для всего отряда не ладится. В смысле - не хочется мудрить с расстановкой на строго определенные места. Я, вон, даже на диких орках все парное оружие вместе с кистями рук на магнитах сделал, чтобы оно крутилось и не нужно было париться с тем, как их рядом ставить. Хотя это не главное. Главное - это то, что такие "общие" базы обычно должны иметь одинаковые габариты сверху и снизу (вместо привычной усеченной пирамиды), чтобы явных провалов между ними не было, а мне это не нравится почему-то. Рационального объяснения нет, сплошная вкусовщина.

Профессиональный перекос. Я занудный препод со стажем ;) Спасибо всем за позитивные отзывы! Насчет блендинга пока не обещаю: такое объяснение у меня еще не сложилось в голове. А вот какую-нибудь другую мелочевку попробую чуть погодя.

За позитив - всем спасибо большое! Очень переживаю я за этих земноводных, блин. А Oоkami - спасибо отдельное! Ну, там ниже написано, за что . Протокаст лью без вакуумирования уже давно. Вместо этого - нагнетаю давление в пределах 1,5-2 атмосфер в старой скороварке. Но сейчас даже это не актуально становится. Новые материалы проще в использовании. Нынешний протокаст (а, вернее, не протокаст, а какой-то его аналог... может, Ookami напомнит, он мне его от щедрот половину своего запаса выдал) не пузырится при полимеризации, а с учетом того, что в данном случае форму я делаю открытую и предельно простую, то затекает оно само куда надо и без пузырей. Про стилвотер - спасибо за информацию. Теперь я его боюсь вдвое сильнее. Нахрен-[ну уж нет]рен, чтобы он мне через пол-годика все подставки порвал... Буду думать еще.

Спасибо :) Насчет торцов подставок тоже думал. Можно было их вообще сделать зелено-коричнево-бирюзовыми в соответствии, так сказать, с прилегающим ландшафтом. Но черные - моя тайная любовь. На других, может, еще поэкспериментирую, но вряд ли предам этот изумительный и оригинальный цвет.

Шкурка у той внучки, что верхом, как-то победнее вышла по сравнению с остальными. И дудку, дудку надо обязательно доработать. А так хороши, сам красил этих упыренышей, знаю почем фунт... хм... изюма.

Уже

Буду стараться тут выкладывать наработки по своим ящерицам. В планах открасить хоть какое-нибудь приемлемое количество на поиграть. Некоторые задумки по армии у меня уже есть, но, глядишь, в спорах и критике родится что-нибудь интересное. В рамках несостоявшейся дуэли, про которую тут в соседней теме упоминалось, был открашен десяток скинков. На пробу, так сказать. Для посмотреть на то,что в итоге выйдет по цветам. Ящерицы планировались яркие и, по возможности, не унылые, но у меня всегда так, а потом серо-синее, тусклое и неинтересное. А надо, чтобы с трех метров смотрелось прилично. В общем, задачка была поставлена и процесс пошел. В итоге ящерицы местами получились хоть и с примесью серого, но в целом и общем, неплохие. Однако остро встала проблема постановки их на подставки. Вернее, встала проблема этих самых подставок. В тайне лелеемые надежды воспользоваться готовым решением от Microart под названием Джанглбэйз провалились к чертовой матери. Потому как подставки все усыпаны растительностью и впихнуть туда ноги земноводных так, чтобы это смотрелось естественно, у меня не вышло. Помянув недобрым словом поляков, я храбро решил своими руками слепить что-нибудь похожее, но так, чтобы, помимо буйной растительности, на подставках присутствовали ровные участки, куда можно впихнуть те самые ноги земноводных. Понятное дело, после некоторых раздумий, идея показалась недостаточно эпичной и было решено вкорячить на квадратики размером 20х20 еще и водоемы. Ура. Редкостный я хм... идеалист. Слепив на пробу одну подставку и окончательно задолбавшись, я понял, что объему растительности не хватает, смотрится она не так выигрышно, как у тех самых поляков и времени на это уходит чуть больше чем дохрена. Пропускаю всевозможные депрессивные порывы и метания. Решение было найдено строго посередине. Поскольку мне не чужды эксперименты по формованию и литью в домашних условиях всякой полезной мелочевки, я пошел по следующему пути: 1. Вырезаем верхнюю плоскость из стандартной подставки, клеим ей дно, формуем и делаем копии. 2. Поминаем поляков, на сей раз добрым словом, и формуем, а затем отливаем из протокаста одну из их подставок. После чего, пока материал не до конца полимеризовался и достаточно мягок, занимаемся фигурной резкой всяких листочков и цветочков. Все, что мне понадобилось из готовой подставки я пометил контуром. 3. Нарезав достаточное количество листочков и цветочков в разных комбинациях располагаем их на готовых "рамках" и залепляем щели и стыки "мэджиком" и "зеленкой". Залеплять приходится немного, так как у протокаста есть замечательное свойство размягчаться при нагревании феном, не теряя при этом четкость контуров. Поэтому вырезанные листочки и цветочки после нагревания чудесно подгоняются по месту, а после остывания замирают в нужном положении. 4. Формуем получившиеся результаты в количестве трех штук и делаем с них копии. Копии красим. По возможности максимально ярко. Между этапом 3 и 4 я еще попробовал в покрашенные подставки налить валеховский Стиллвотер, ужаснулся размерам "утяжин" при высыхании, сковырнул зубочисткой результаты 3-4 подливов этой подлой субстанции, и перекрасил пострадавшее дно водоемов заново. Подумываю о совсем тоненьком слое этого добра, только чтобы "мокроты" навести. Вот такие дела. Надо докрасить остальные семь штук (они точные копии этих трех, но при вращении разными сторонами и варьировании цветов растительности я надеюсь достигнуть нужного разнообразия), закрепить туда скинков и сфоткать. Как только, так сразу обновлю тему. Результат

Основное требование при отрисовке свечений: источник должен быть ярче отсветов. У тебя - почти одинаково. Нужно белого в фонарь и менее интенсивную тонировку желтым на одежде. Многие делати сливаются (уж не буду перечислять - какие, сам посмотришь). Нужно отделить мухи от котлет. В покраске есть такое понятие, как "лайнинг": тонкие линии темного цвета между соседними деталями. Кто-то его делает потом, когда все готово, кто-то просто не высветляет темные базовые слои по краям деталей в процессе покраски.

Ну, я-то уже как-то настроился завести темкутипаблог для своих ящериц и заодно там для начала про подставки потрещать с местными критиками. Если народ решит выкладываться, то подожду малость, выложусь на файт и потом уже потрещу в другой теме.

Ну, я подставки за праздники с третьей попытки сляпал. Покрасить их - не большая проблема. Просто сроки уже все продолбаны со страшной силой... как-то неловко уже выкладываться в рамках файта. Что остальные-то думают?

Во! Это уже дело. Чтобы понимать, надо или не надо продолжать подобные эксперименты, нужно для начала уяснить, помогают они или нет. И если помогают, то кому. На самом деле я пытался ориентироваться сразу на две категории участников форума. Первая категория - это совсем новички, которые, насмотревшись на работы людей с очень большим опытом, начинают "комплексовать" по поводу своей техники. А кавычках - потому, что эти комплексы надуманные. Не секрет, что добиться, например, идеальной плавности переходов можно, как правило, только после довольно большого количества повторений данной операции. Но зацикливаться на этом не стоит. Оно придет со временем. Поначалу вполне можно без этого обойтись. Вторая категория - это люди, Я очень порадовался, что первый раз в этой теме это прозвучало не от меня. По большому счету этот гайд - не руководство по покрасу вот такого вот элемента, а намек на то, что некоторые операции при покраске можно упростить. Более того, к этому нужно стремиться. В результате - получается сэкономить время и силы и потратить их на что-то более важное. Даже не связанное с покраской ;) И это - для тех, кто уже немного понимает и хочет развиваться дальше. Может, таких "середняков" и не очень много, но это - самая перспективная часть аудитории. Условный новичок может бросить все к шутам через неделю. Человек, который для себя решил чему-то научиться и начал прикладывать в этой области определенные усилия - более целеустремлен и заслуживает всякого уважения и поддержки. Немного сумбурно, но как-то так.

Спасибо за информацию! А я-то думал, что старый блог простосдох. Ан нет, теперь просто один из авторов сам фигачит.

Не, ну как же... а всякие там: "ай спасибо, Айболит, ай спасибо, Айболит, ай спасибо, Аааааайболиит" [хором и на известный мотив] На мой вкус там не все исчерпывающе. Но на будущее учту ;) Завязывать надо, а то Марину обидим. Пришел домой, еще поразглядывал: уж больно миньки хороши, трудно оторваться... нашел, что еще смущает... Складки на груди, куда смещен световой акцент (особенно в варианте со шлемом) все-таки неаккуратны. На бедрах и талии они намного более тщательно "прописаны". Понятно, что там есть изначальная форма, но при твоем-то навыке отсутствие пролепленного не должно смущать.

А, да! И про комментарии-то забыл... предлагаю разрешить оставлять 1 комментарий в разделе 40К, только после 5 проверенных модератором комментариев в ветке FB... Или в "Вопросах и ответах...". А то, мля, сначала все просят гайдов, а как выложишь на пробу один, так он [ну уж нет]рен никому не сдался, судя по количеству отписавшихся.

Так у меня вопрос-то не к цветовой гамме, а к тому, и в одежде и в железках - очень близкие оттенки, хоть и отличаются чуть (на моем мониторе, по крайней мере). Можно было бы оставить как есть, но чуь больше их "разнести" друг от друга. Меня больше не этот продолбанный проект огорчает, а Wrath of Kings. Особенно из-за эксклюзивных кикстартерных моделей