Dmitry

Мэтры сраного хобби, ну пригласите уже кто-нибудь девушку в тренажерку и объясняйте там что-нибудь системно и последовательно, а не хором. Даже у меня уже в башке каша, а я на ваши философствования с 2005-го иммунитет вырабатываю. Костоправ, может этот поток сознания уже в вопросы и ответы? Ну, чтобы там совсем уж бессмысленно и беспощадно.

Ну, там Костоправ выше уже практически все, что нужно, сказал. Чтобы не копать в какие-то техники "вслепую", лучше взять модель и попробовать на ней (даже не обязательно выкрашивать все, можно пару деталей) реализовать какую-нибудь свою задумку. Ну, там... "хочу, чтобы золотая окантовка наплечника смотрелась пипец как ярко и контрастно по отношению к самому наплечнику", "хочу, чтобы патина была похожа на патину", "хочу, чтобы этот спейсмарин был ведь ободранный и ржавый, но чтобы под этим все все равно хорошо был заметен основной цвет доспехов", "хочу, чтобы белый цвет был очень теплый но не грязный"... ну и т.п. При этом не надо заранее думать, какой техникой ты это сделаешь, просто попробуй сделать. Как сможешь. И выкладывай свой результат, обозначай задумку и в дискуссии разбирайся, что получилось, а что нет. Тогда тебе тут уже и конкретные приемы посоветуют... да и сама будешь понимать, что ты можешь, а что не дается категорически.

Вот мода пошла. Блендинг - и никаких гвоздей. А чем слоение-то не угодило? Блендинг как самоцель совсем не нужен. Нужно осваивать те техники, которые позволят реализовать конкретные задумки. Какие, если не секрет, задумки есть, чтобы так уж упирать на блендинг? ;)

Чего это вдруг не помню. Я не только помню, у меня дома такая стоит. Да-да, надо мной смеялись, когда я ее покупал. Но лягухам это пошло а пользу. Специально фотки в процессе работы, без прокрашенной мелочевки. Чтобы только шкура. Которая - квикшейд. Ну и "тотальный доттинг" потом.

Глейзинг - если вспомнить о вариантах перевода с английского - это (для меня) в первую очередь что-то прозрачное. Покрытие поверхности тонкой пленкой. В нашем случае - тонкий цветной фильтр. Причем текучесть не имеет значения. То есть можно сделать глейзинг на выступающих частях. Проливка - как раз наоборот. Буквально, налил и оно работает в углублениях. Но кто сказал, что проливка не дает тот же самый фильтр? И да, тщательного управления требует все. Можно поиграться с составом проливки и она даст результат без грязи даже если "намазать и забыть". Ладно, шут с вами, я наглядно это покажу, как только засяду опять за кисти. Будет вам белая юбка на которую я "намажу и забуду" несколько слоев проливки. Видео делать не буду, придется мне поверить на слово. Но "последовательные" фотки сделаю.

Ну дык... конечно, исключительно ради процессу :) И, кстати, нет, не на основе фейри и не только средние серые. Вопрос не в составе, вопрос в технике нанесения. "Проливка" для меня - это некая субстанция, которая обладает свойствами, отличными от обычной краски... ну коэфициент поверхностного натяжения, текучесть там, все дела... ну и да, я как всегда придерживаюсь взглядов, что проливка - это не когда намазал и она сама по себе, быстро, везде, дозированно и как надо. Так что тут решают руки. Проливки аккуратные и по месту дают в итоге тонкие фильтры, которые меняют оттенок в углублениях. Последовательные проливки дают хороший градиент. Без грязи и без пятен. В качестве основы - меня полностью устраивает ГлейзМедиум валеховский. Ну, про это я уже писал не один раз. Пивом можно до, можно после. В целом и общем, можно даже вместо. Вот в случае "вместо" вообще никакой грязи.

Агрессивные вы все. Спорим на пиво, что я смогу сделать проливки по белому и будет не грязь? Но в этом разделе, в общем-то, правильный ответ действительно "ничем".

Можно.

Ну отлично же! А бревно феном погреть и выправить. Грунт у меня при таких операциях не страдал.

Хорошо получилось, аккуратненько так. Но контраста "свет-тень" на шкуре явно не хватает. Условно синий и условно серый в этом смысле почти одинаковы и объем отсутствует от слова "совсем".

Вот тут именно это я и сделал в итоге. Но показалось, что у тебя оно "играет" интереснее. Вот и предположил, обуреваемый белой завистью, что ты умудряешься делать это чистым металликом. Спасибо за очередные наводки и образцы :)

Не то, чтобы совсем ;) Как раз оковка правого наплечника (ее "торец") на первых двух фотках и заставляет меня проводить ночи без сна: подчеркивания сколов и царапин по разному "играют" на свету, намекая, что использовался металлик. Лично у меня такое получается отрисовать по металлу только обычными красками, металлические штрихи выглядят как-то уныло. Поэтому и маюсь :)

Что-то я в сомнениях... присмотрюсь - и вроде как повреждения на металле подчеркнуты обычной краской. Только душа успокоится, а тут на какой-нибудь фотке явно меняется освещенность этих подчеркиваний и я опять в в раздумьях: неужели металлик? Ты уже успокой меня, а? ;)

Ну вот, давно бы так :) А то пропал, понимаешь... Впечатляют меня всегда твои "клоузапы": аккуратность и твердость руки на высочайшем уровне.

Основная проблема (она как была, так и осталась) - это мизерные отличия в оттенках между светом и тенью. Видно, что ты стараешься высветлять слоением, и ты это делаешь довольно аккуратно и в нужных местах. Но это просто пипец как незаметно. Процитирую себя самого. Обрати внимание на первый большой абзац. И на второй. Дальше - по желанию.

Класс! Ну просто очень понравилось! И идея и реализация на высоте.

Причем даже не нужно пользовать форумный поиск. Яндекс, настройки поиска, искать на сайте варфорж слово глицерин. Ура-ура. На все про все 30 секунд. Для особенно ленивых, ну, чтобы Костоправ всех нафиг не отправил в ридонли - читать отсюда и вниз. Встречаются как эмоциональные выкрики за, так и против. Что-либо доказывать - это не ко мне.

Или-таки купить раствор глицерина в аптеке ;) Рублей на 30.

Гигант очень перспективно смотрится! Единственное, что режет глаз в его позе - слишком задранные локти. Мне кажется, их стоило бы опустить. Хотя, может, это авторская задумка и мы потом все поймем.

Пожалуй, да. Кроме тех, которые по хребту и фиолетовые. У меня еще таких 30 штук: богатое поле для экспериментов, если учесть, что каждый десяток будет иметь свой вариант покраски. Но все-таки сильно усложнять не хочу... тут пополам примерно аэрографа и работы кистью, и меня устраивают временные затраты. Чешуйки, может, на других отделю от шкуры. Если шкуру буду делать одноцветной: сэкономил там, расстарался здесь :)

Заметано, с удовольствием почерпну информацию :) Подставок еще овердохрена делать, так что к моменту, когда их все нужно будет окончательно офор[вот беда], всяко что-нибудь выберется.

У красного пропал весь объем. Однозначно хуже.

Спасибо всем огромное! Прежде всего за ваш интерес к теме. Очень сподвигает не останавливаться. Вообще изначально у меня было в планах набросать все отряды в общих чертах и только после этого "выкрашивать" каждый из них в отдельности. Но, видно, не судьба, сложно мне остановиться, если уж берусь. Постараюсь ответить всем сразу, без персоналий. Металл на заврах и темплах будет золотой. Но это - орнамент, а рабочие поверхности оружия я предполагаю стилизовать под какой-нибудь этакий минерал... прожилки или полосочки, все дела... ну, или просто "заполосатю" их как у скинков наконечники копий. В общем, в раздумьях. Попробую варианты - обязательно выложу сюда на общее обсуждение. Только после реплики Сереги Ookami задумался о том, что их можно воспринимать, как бегущих. На мой взгляд, они как раз крадутся, медленно пробираются. Поэтому и "сопли" провешивал вниз. Но можно покумекать на эту тему. Надя, сопли эти фиг оторвешь. Я их сколько раз уже подгибал после подвешивания - хоть бы что. Надеюсь, что и дальше так будет. Но опять же, насчет динамики - буду пробовать, спасибо! И это.. да, я не в курсе... просвети, плз. Фотки на других фонах - сразу, как только освоюсь с новым фотоаппратаом. Серега, "вода" на подставках есть. Тонкий слой "стилвотера". Но при рассеянном свете он вообще не бликует, увы. А в живую смотрится ничего так, прикольно... на мой вкус.

Спасибо! Не секрет: обычный клеевой пистолет, купленный на ближайшем строительном рынке за 150 рублей. Разогреваем, выдавливаем маленькую каплю, прикладываем к заданному месту, растягиваем "соплю" вниз до момента, когда нас устраивает ее толщина, замираем на несколько секунд чтобы застыло, отрезаем ножницами все лишнее, на кончик при помощи валеховского ватерэффекта сажаем каплю, красим или оставляем прозрачными, по желанию. Все.

Я наконец-то приклеил скинков к подставкам. Фотки не самые лучшие, но я пока только привыкаю к новой технике. Отдельно стоящий скинк - это иллюстрация наиболее спорного в нашей семье момента: утрированные потеки ядовитой дряни (сделал на пробу на паре моделей). Жена относится к этой гипертрофированности скептически, я настаиваю, что гигантский размер оправдан, так как на столе это должно быть видно невооруженным взглядом и с 5 метров, дочери воздерживаются. Если сильно присмотреться, то можно отметить отсутствие высветлений на древках копий и еще всякого по мелочи. Но я сейчас больше настроен на покраску - в общих чертах - других отрядов. А "вылизывать" мелочевку буду потом. Скинки P.S. На рабочем мониторе, в отличие от домашнего, пипец какие унылые цвета вышли. В общем, для ориентира: высветления на щитах - ярко оранжевые, в шкурах преобладает серо-голубой :)