Dmitry

Эпиграф:"Если это пахнет, как собака, лает, как собака, и выглядит, как собака, значит, это и есть собака" (с) непомнюоткуда Я правильно понимаю, что соло из вармашины/хордес, которые похожи на лорда, будут приняты?

Годится. Это не отмазки. Это суровая реальность. Посылка с ебея, деликатно говоря, немножко опоздала. А хотелось сделать именно то, что лежало в этой посылке.

Как я удачно возвернулся в Москву-то... Правда у меня сейчас как раз "надо стопицот всего и вчера", так что и так уже грядущее развлечение "животное верхом на герое" под большой угрозой... но в июле можно попробовать за пару недель открасить что-нибудь лордообразное.

Класс! Очень характерный персонаж получился. Единственное, что я углядел, когда полез посмотреть страничку проекта - на арте у него нижняя челюсть поменьше, а нос покрупнее... мне кажется, в таком виде он меньше смахивал бы на человека и был бы поинтереснее. Но это очень субъективно, понятное дело.

Тыц

Отличные мародеры. Лошади классно получились, цвета хорошо подобраны, выглядят очень натурально. Парикмахер четвертого мародора разозлил, видать, не столько стилем прически, сколько тем, что ножницами пытался выколоть ему правый глаз ))

Лично мне фиолетово, думаю если кому надо будет - самостоятельно укоротит, руки не отвалятся. Да и отрезать - не приставить, всяко проще. Язык уже тоже вывалил, ну ты и так в курсе ;) Про всякое-разное черкнул в личку.

Смысл как раз в покраске, а не в том, чтобы окружающие воспринимали это как элитарную профессию. Хотя всякое бывает... чего только не прочтешь на форуме ;) Добротно. Но если крыса планируется для игры, "на стол", то категорически не хватает каких-нибудь акцентов: светлым металлом кое-где по кромкам, почти белые высветления на самые освещенные участки кожи... глаза какие-нибудь резко выделяющиеся, типа зеленых. А то уж больно "равномерно" все. Впрочем, если крыса планируется не "на стол", то все аналогично :)

Я, как правило, говорю, что занимаюсь тем, что собираю солдатиков. Вопросы про "продавать" отпадают. Попробуй ;)

Результат пока достойный. Со всякими телесными, действительно, поначалу, непросто работать. У них время высыхания сильно отличается от других красок (в сторону уменьшения) и плавность переходов достигается сложнее. Плюс "попасть" на зернистость пигмента проще.

Ну, чтобы пока ни у кого не возникало желания осквернять... и чтобы немножко точек над разными буквами расставить: Изначально я эту модель красить вот никак не хотел, и меня на такое дело уговорил Grunbeste. Конкретно под эту тренажерку. Когда тренажерка застопилась, у меня желания докрашивать босса не было от слова "совсем". И оно вряд ли появится. Ну не любо, извиняйте. Модель пылится. По имеющейся у меня информации, такое же отношение к "объекту" в данный момент испытывает и Надя River. Так что, видимо, продолжения не будет. Но схожая по технике работа с металликами будет вестись в этой тренажерке.

Результат проливки вполне удовлетворительный. Нужно только понимать, что это подготовительный этап и теперь нужно все мелкие огрехи и неточности поправить при помощи кисти и "базового" тона. То есть более явно прорисовать высветления. Ни одна проливка сама по себе и за тебя всю фактуру не обозначит... ну, это я уже повторяюсь опять. Если долго проливать и усиленно драить кисточкой, то и обычная краска может начать слезать. Меру-то все всем нужно знать ;)

Ну, видать все молчат, потому как сказать нечего ;) Понятное дело, что идеал-то всегда недостижим, и всегда можно хоть в мелочи, но поправить. Но на мой вкус, пока все вполне удается. А критика ради критики - занятие бессмысленное.

Чесначесна. Чувствуешь теперь свою никчемность, продув такому "везунчику"? ;)

По гоблинам я уже пообещал (аж два раза) написать что-нибудь. Ну, хотя бы про отдельные элементы. Но сейчас у меня полный капец со свободным временем и поэтому придется некоторое время подождать. Хе-хе.. а ведь эта моя первая выигранная дуэль. Надо обмыть.

Ну да, можно готовить. Подбирая оттенок, лучше остановиться на чем-то нейтральном, то есть чтобы металл изначально был без цветных примесей. Все рефлексы и прочие цветные выкрутасы будем реализовывать потом при помощи тонких фильтров из приглянувшихся оттенков обычной краски. Слишком светлый тон тоже лучше не брать - я сторонник подхода, когда металл не только затемняется при помощи цветных фильтров, но и высветляется обычными металликами. Так что, может, что-то вроде аналога Чейнмейла? Обрати внимание на мои замечания в той тренажерке по орку... в плане того, что очень важен первый базовый слой (кстати да, тут все лучше сделать кистью)... металл должен лечь ровно, без комков, зернистости и прочего. Особенно это критично, если ты своего остроухого будешь уподо[эх жаль]ть котэ. Сам-то я планировал сделать эльфа в очень темной, практически черной броне, так что, наверное, буду плясать от других, более темных, оттенков. Кстати, у меня, как обычно, душевные метания: изначально тряпки планировались этаких мягких пастельных оттенков, чтобы с черной броней контрастировало. Теперь хочется сочного и яркого. Прямо хоть бери и малюй еще один вариант тряпки. Ты потерпи немножко, ладно? Я пометаюсь чутка и нарисую что-нибудь к концу недели.

Абсолютно. Технику применяешь абсолютно верно, а уж когда остановиться, попав в нужный цвет - дело хозяйское. Кстати, немножко лирики про "читерство"... любая техника, которая дает нужный результат при минимуме усилий - это правильная техника, а не читерство. На кой слоить сто раз, если можно использовать проливки или драйбраш? Может, сейчас будет немного снобства, но... это только вчерашние новички, у которых "поперло", во все горло кричат про то, что драйбраш и проливки - для нубов и лохов. Те, кто ушли чуток подальше, тихо сидят себе и проливают... после драйбраша ;) Ну что, начинаю выкраивать время под металлики? Ты предварительно почитай немножко, начиная отсюда. И да, если опять захочется сначала картинки посмотреть, а потом уж читать ;), то конечный результат - тут.

Наде Ривер можешь "спасибо" передать. Мы с ней как-то в приятной беседе обменялись занятными историями: она мне про Глейз, я ей про Матт. Оба остались довольны :) Про чистую кисть - прямо в точку, так и есть. Результат я даже комментировать не буду. Вот прямо так пищи и дальше ;)

Да, эта попытка определенно удалась. Прям хорошо, даже к мелочам неохота цепляться. Не потому, что лень... просто видно, что ты уже сам начал просекать всякие тонкости, а значит, можно уже не копаться в этих самых мелочах, сам дойдешь постепенно. Но если хочешь, конечно, то покопаемся. Только попозже, сейчас не получится рисовать всякое и долго по кнопкам стучать - времени не хватает от слова "совсем". Ура-ура. Металлики грядут.

Ну что, все выводы твои абсолютно верные. Мне не обрыдло, здоровая упертость - это хорошо. А то у меня ни одна тренажерка не закончилась до сих пор. Этого оставь так. На страх врагам для сравнения результатов. Отмыть никогда не поздно. Пробуй варианты. Как будет результат - выкладывай. Я пока подожду с металликами.

Да, блеск - это следствие того, что ты дуешь очень интенсивно. Ну вот как появилось много "влажного блеска" в процессе надувания - так, значит, уже слишком интенсивно, слишком сильно открываешь подачу краски. А тебе волей-неволей приходится это делать, потому что ты намешиваешь в бачок слишком прозрачную смесь. Если ты не будешь ее дуть интенсивно - ты ее будешь дуть пол-дня и не будешь видеть, куда приходится факел. А аэр-то как раз позволяет, если дуть очень тонким слоем, получать совсем матовые поверхности. Стало быть, меньше Матт Медиума в смесь (тут как раз случай, когда не подходит поговорка про кашу и масло) и меньше подачи краски при надувании. Сейчас на модель есть места которые получились ну прямо очень хорошо. И они, кстати, не блестят... видимо ты туда дул более аккуратно и терпеливо (представляю, чего тебе это стоило при такой-то прозрачности смеси). Это, в первую очередь рукав на последней фотке и лента на второй. Я пометил на твоей фотографии, что получилось, на мой взгляд, или хорошо или удовлетворительно (голубые маркеры) и что получилось очень плохо (красные маркеры). Есть предложение попробовать на еще одном подопытном все то же самое. Только с учетом неудавшихся моментов и с более мягким прешейдингом (как ты предлагал до этого). С красным у тебя получается ( не везде, но получается), но кто его знает, вдруг тебе будет сильно комфортнее по другой схеме делать, например, от черно-синих или коричнево-зеленых теней. Тут, главное, найти "свое". Мне вот, пофигу с какими тенями дуть, я оба своих примера сейчас задул довольно быстро и без особых напрягов. Но с годик назад я застрелился бы, пытаясь вот так в два этапа потянуть из красных теней в светлую бирюзу. Так что давай еще поэкспериментируем и понабиваем руку. Если тебе уже не обрыдло это все. Это я без всякой иронии, если что. Мне вот, когда конца-края не видно в работе, очень тяжело себя заставлять. Можем сделать перерывчик на недельку... выдохнешь, голову "прочистишь". И да, еще важный момент: если будешь пробовать еще раз - погляди внимательно на мой последний пример с красными тенями: делай яростней белые высветления (3 этап), не стесняйся. Тогда в конечном результате, если ты на эти места совсем аккуратненько надуешь базовый цвет, то почти не придется возиться с дальнейшими высветлениями. Я вот не стал тебя просить поддуть белого на крайнюю правую складку на юбке (ну, на ту, которая самая "мягкая"... там у тебя белого было поменьше, чем в других местах), хотел посмотреть как оно в итоге у тебя получится, и вижу, что в итоге тебе сложнее при таком раскладе работать, эта складка "на выходе" не получилась совсем.

У меня особых проблем не наблюдается, я его довольно сильно обычной водой развожу... может, поэтому и не наблюдается? Не знаю, что сказать... попробуй и правда другую банку.

Дуй этого. У тебя все нормально до 4 этапа в моем примере. Просто, сильно разведя краску, надувай ее медленно но верно до момента умеренного укрытия прешейдинга. Реши сам в какой момент остановится, чтобы оттенок теней тебя устраивал. По большому счету это крассическое надувание ровного слоя (в несколько проходов) с небольшим уменьшением его (слоя) плотности на "белых" участках. Можешь на каких-нибудь кошках или коробках от CD дисков потренироваться в этом ровном надувании.

Я тут еще помозговал над темой нанослоев и вот что могу посоветовать. Когда начинаешь надувать основной тон - двигайся от теней к высветлениям. Потому как все-таки он не совсем равномерно должен надуваться: в тенях слой малость потолще будет. Я вот в предыдущем сообщении написал, что на юбке подъел тени немного... ну так это больше было от того, что я малость лишнего задул на светлые места и мне пришлось опять поддувать немного в тени, чтобы "уровнять" основной тон... и вот тут-то уже тени и пришиблись.

Особо подробного описания не будет, потому как все, как обычно. Единственное, что нужно отметить, так это то, что на этапе №4 (самом важном, который мы и отрабатываем сейчас) я залил-таки немного юбку. Не сильно, но залил. И прешейдинг малость подсожрал. На перевязи получилось лучше. Ну, так, на всякий случай: 1 - "исходник", 2 - прешейдинг, 3 - белый на выпуклости, 4 - основной тон ровно и везде, 5 - осветленный основной тон местами. Тыц Ну, что я вам, батенька, хочу сказать... ваш "нанослой" и мой "нанослой" - это две большие разницы. Тут, Серега, фокус в том, что я дую сильно разведенную Матт Медиумом краску основного тона медленно, но верно до момента укрывания прешейдинга. Она сильно разведенная именно для того, чтобы проще было поймать момент, когда нужно перестать надувать. Ну, чтобы не было такого, что залил в бачок основной тон, осторожно прицелился, открыл подачу краски и: "Ах ты ж, падла!" и все, и нет никакого красного.