Maxim

Вот не удивлюсь, если тему закроют снова – за оффтопик и флуд. Давайте про дизайн в отдельную тему, что ли?

А что есть? И какой формат? Против прухи интеллект бессилен, факт.

Отсюда вывод: играй от лимита. Если оппонент не стесняется против твоих жабомордий двух крылатых дакка-тиранов выпускать – тебе-то чего стесняться? Максимизировать огонь – и всё.

Бродсайды, десрейны. А какие ещё есть варианты?

Из описанных условий, ответ на вопрос «кого снимать в первую очередь?» может быть только один: нурглитов на байках. Других вариантов нет, верно же? ;) А если серьёзно, то трудно предлагать «тактические фишки», не зная ростера противника, миссии... Смекаешь? (с)

Больших шаблонов с АР3 и ниже Тау не получат, ИМХО. Чутьё подсказывает. Скорее всего – опустят, тем или иным способом. Хотя бы ценой подрегулируют. Бродсайдами все тауводы уже затарились по девять штук на брата. А новинки надо продавать.

Вопрос цены. У ХСМ флаки – дорогая опция... но кодекс ХСМ писал Келли, а не Вард. ЕВПОЧЯ.

Судя про известным слухам о выходе широкого ряда новых моделей Эльдар и Орков в 2013 году, кодекс Тау можно ждать не раньше 2014 года. Улыбаемся и машем.

Слушай... вот ты реально, положа руку на сердце, считаешь, что инсер со срезанной инсигнией – «быдлостайл конверсия» и невизивиг? Вопрос без подкола: мне бы понять!..

ОК, ОК. Я услышал. Капитулирую под свинцовой тяжестью аргументов. Про паттерны ХФ и использование ножа и зелёнки, я думаю, и начинать не стоит. Это же тема про визивиг...

Они сильно разные бывают. Один на другой мало похож. А про инсинератор в кодексе СР сказано: «is a heavily modified variant of the heavy flamer». Вот кручу сейчас спрюшку серых в руках – и не догоняю, почему инсер, при минимальной конверсии, не может быть вполне визивиговым штерновским ХФ? Собственно, так. Да.

ОК, ОК. А можно тогда узнать: какие именно варианты ХФ можно брать штернам, чтобы это однозначно был визивиг – и сомнений с вопросами не возникало?

Как бы визуальная разница между ХБ и мислой несколько очевиднее, чем между ХФ и инсинератором, не? Кого введёт в заблуждение инсенератор у штерна? С чем его можно спутать?

Наводящий вопрос: могут ли штернгарды брать инсинераторы?

Вот так-таки и все?

Там торсов, ЕМНИП, как раз не остаётся. Все в дело идут. А остальное – хороший, годный стафф для конверсий. И не только СМ. А выдавать обычных терми за Серых... да, моветон, ИМХО.

А что именно в битсах, остающихся от сборки ГК-терми, принципиально относится только к «эгиде» и с обычной термобронёй несовместимо по визивигу?

Два миссл-пода считаются за один спаренный. Так что мульт не нужен. А в отношении стрельбы – да. Толстый большой марин. Одна мисла – и мы уходим на бреющем в страну вечной охоты. Поэтому – дроны и, главное, лос-блокеры. Только джампы, только хардкор!

Смотря какая концепция. Но что-то мне подказывает... печально смотрит на полку с четырьмя пираньями

Если два миссл-пода – то не нужен мультик. И к бродам его зачем ставить? Без них он довольно мобилен и кое-что сам по себе может. Тогда ему и 2+ не нужен, даже вреден. В отличие от ФНП. Хотя и без ФНП неплохо. Короче: попробуй взять просто парня с ракетной спаркой, огнемётом и/или блэксан фильтром. Остальное – по вкусу, хотя минимализм уместен, КМК.

Это не Дьябло. Это Баал. Братишка его, тот ещё сланешит. А модели многие неплохи. И сами по себе, и как материал для конверсий. А пластик – ещё и как источник битсов для ХСМ и демонов.

Тетры, не? Раз хазарды, то тогда уж и тетры.

А чем молотки ассолтных терми в этом качестве не устраивают, например?

Нельзя. Хардпойнт-система всем костюмам в юните бродсайдов берётся одинаковая. А вшитых АСС не бывает.

Именно. Свою наиболее востребованную задачу – ПВО – ремора надёжно решать не способна. Нет, конечно, можно вспомнить про её маркер и ракеты... но это уже из области балета. Цитируя один псевдовосточный трактат: «Эта поза технически сложна и особого удовольствия партнёрам не доставляет. Применяется для разнообразия.»