Maxim

Высокая живучесть хороша тогда, когда позволяет выйти на нужную позицию и сделать чёрное дело. Но это не про ремору. Даркэльдарские летадлы могут, если им дать открыть огонь. Ремора – не может. У неё драматично низкая огневая мощь. Противник просечёт это после первой встречи с кавайно-няшным мегадроном – и будет его просто игнорировать. P.S. Сравните крылатый блинчик с круассаном – и всё встанет на свои места. Например.

Ну, вот даже в теории: что, по-твоему, может сколько-нибудь эффективно делать ремора? Из того, к чему неспособны другие юниты Тау?

Как перехватчик – слаба, как штурмовик – не нужна. Стоит не слишком дёшево, занимает слот, апгрейду не подлежит. Вывод? Симпатичная модель на полку, не более того.

Да ладно! Там у Волколака и Пса-Демона aka Адская Гончая – сила 12. И для компенсации – задняя броня 3. Концептуально свёрстано. Ну, и корректор с техредом не даром свой хлеб едят.

Пластиковый демон-принц?

Либо Эля, либо Аэгис, ИМХО. Стелсы в таком количестве погоды не сделают, ФВ и так есть... Возможно, Аэгис даже более полезен.

Красивая, спору нет. Я давно планирую её покупить просто на полку хотя бы. Как-то вот это мне не нравится совсем. Я хочу играть своим кодексом. Я не собираю ни ИГ, ни СМ – по целому ряду соображений. Мне не нравится, когда мне навязывают не нужный мне товар. И да, я ортодокс. ;) А апдейт на ИА3 разве не заменил его в игровом плане? Там зенитного Скайрея больше нет... да и жалок он как ПВО.

АХ-1-0 – это с рейлганами? Ну да, неплохая машина. Но цена... я имею в виду – для стола цена. И она ведь только для апока, да? А в обычном формате игр – ничего. Тем более – против имбовой авиации ИГ. Да и против комбы «кровавые плюс серые на воронах». Радуйтесь-радуйтесь, ксенофобы! Вот перепишет вам Вард кодекс – и будете обмазываться неофитами, чтобы лучше колдовалось. :P

И почему я не удивлён? По итогу, как я понимаю, никакой внятной ПВО Тау от ФВ не получают?

Тут могут возразить, что две недели интервала между волнами – несчитово. И зто – одна волна, просто длинная. :rolleyes: Так что ждём.

Скоро выясним. ;) Заодно будет понятно, насколько в принципе можно доверять заявлениям определённого рода от ГВ. У нас зато вот человек знает, как ГВ будет фиги выпускать. ;)

Некроны волнами выходили. Даркэльдары. Вполне новые кодексы. Как минимум кодекс некронов вышел после эпохального заявления ГВ. По-моему, так.

Заявило. И продолжает выпускать наборы волнами.

Или получают в WD дополнение с летуном, зениткой и птичками – и выходят в 2014+ году. Как вариант.

ОМФГ, вординг слухов... сделайте меня развидеть это!

Прикинь – да. ИМХО – желательны фракции с различной мотивацией. Отличающиеся на уровне базовых ценностей и императивов, а не только на уровне географического расположения Неиссякаемого Источника Пафоса и скульптурного оформления его павильона. Армия безжалостных полубезумных машин. Армия всепожирающей, вечно трансформирующейся биомассы. Армия маньяков и изощрённых садистов. Армия яростных религиозных фанатиков. Армия рациональных циничных технократов. Армия простых парней, защищающих свой дом. Армия брутальных варваров. Для разных игроков – разное. И какое-то время у ГВ неплохо получалось. Но... Вот пиу-пиу как раз должно развиваться с каждой редакцией кодекса. Это должно быть разное пиу-пиу. Более интересное, более вариативное. Но с той же в основе мотивацией и логикой фракции. А если студия не может сделать безумные машины интересными для игрока (ау, Саберхаген!) и заменяет их на железных фараонов из собственной параллельной вселенной... ну, маладца, чо. Эпик вин в который раз. Неплохо бы ещё Тиранидам прописать вражду ульев, легендарных героев с непростой судьбой, пафосные торадиции боевого братства и устав караульной службы. И научить украшать хитин орнаментами из крови свежеубитых врагов обоего пола. А чо? Сколько можно играть тупыми кодексами про ЖРАТ?! Где генокрады-политики: это ж олдскул, браза!

Исключительно вопрос выбора стратегии бизнеса. Если ТЗ обеспечивает меньшую прибыль по итогу, чем два школьника – то почему нет? Если ГВ переориентирует свои продукты на более массовую аудиторию – вполне рационально. Дешевле загонять в хобби толпы леммингов, которые едят, что дают, волнами приходят и уходят, обильно удобряя финансовые отчёты компании выделениями своих банковских карт – чем возиться с кучкой капризных мастодонтов, которые вечно недовольны и периодически уходят с поляны по необъяснимым для конторы причинам. Да, с одного мастодонта выпадает изрядная куча лэвэ, но как же их мало, чорт! Если ты сам – не маститый специалист-мастодонтолог и не фанат этих неуклюжих долбо... гигантов, то проще с леммингами работать. Кстати, и цена ошибки меньше, как кажется. Это не так (лемминги подвержены эпидемиям, массовым фобиям и т.п.) – но кажется. Так что всё логично.

Судя по всему – нет. К сожалению. Модификатоторы, выставляющие конкретное значение показателя, по рульбуку применяются последними. Правило снапшота – из таких показателей, так как выставляет BS1. Увы. Тут даже принцип «кодекс кроет рульбук» не работает – кодексный вординг маркера прозрачен и однозначен, в отличие от новых книг ГВ. Если бы удалось обосновать обратное – я был бы только рад. Но пока не выходит, хотя заходили с разных сторон. И на легендарный «вот-вот выйдет ФАК, который пофиксит имбовые флаеры» надежды особой нет.

А ты можешь предположить обстоятельства, при которых ответ был бы «да, правда, не видим»? Бросать – глупо. Но при этом далеко не всегда выгодно в них вкладывать средства. Несут свою копейку – и хорошо. Надо будет – реанимируем. А пока есть направления с большей отдачей на вложенные средства – или с меньшим риском. Вопрос корпоративных приоритетов. А вот это – почти несомненно, ИМХО. А нет официального заявления – нет уверенности. Всё может измениться. Как показывает практика ГВ последних лет – и не раз ещё изменится. Сколько раз «инфа 100%» от известных источников не совпадала с реальностью? ;) А настроение бодрое. Сижу, солдатиков конверчу. Просто у меня профессиональная привычка: не доверять барабанным заверениям менеджмента и восторгам особо лояльных потребителей. Они не всегда подтверждаются практикой, скажем так.

Я бы сформулировал иначе: а откуда уверенность, что ожидаемые ФАКи разрешат ключевые спорные вопросы и скомпенсируют дисбалансы? Насколько я могу судить, большинство пишущих на форумах людей оценивают новую редакцию в превосходных степенях, радуются за топовые армии и т.д. Логично предположить, что и в ГВ думают так же. Очередной вин, как говорится. В который раз вышла самая удачная редакция с начала времён. Что исправлять-то? Всё и так отлично. Да и сам специфичный подход ГВ к написанию ФАКов вряд ли изменился. Что-то мне подсказывает, что чудес не будет. [ Добавлено спустя 8 минут 23 секунды ] Обещали ли? Я лично не помню официального заявления ГВ на сей счёт. Слухи были, да. Ну так то слухи.

Вот разве что. Надеюсь, что про жабомордий не забудут на том основании, что у них старый кодекс, который всё равно за ближайшие жалкие два-три года переиздадут. ;)

Насчёт союзников – не спорю. Насчёт фортификации – семь-восемь, но таки да. А как конкретно, на твой взгляд, можно отбалансить флаеры ФАКами?

Как считаешь: это временное, переходное состояние – или «шестёрка» в Германии в принципе не ко двору пришлась?

А у Хаммерхеда или Девилфиша «спина» тоже не считается частью фейсинга для скиммеров?

Тратить маркеры в соотношении 6 отстрелянных к 1 попавшему – плохой план, КМК. Концентрированный огонь четырёх тетр ради возможности повесить пару маркеров... а тетр у нас вряд ли больше четырёх, поскольку барракуда – фаста, как и они. Нет пути.