Maxim

Забавно. Не отсёк этот момент. Ща посмотрю, как прописаны рельсы у Тау... вординг, сестра, вординг... ну да. Не выходит каменный цветок. Рейлган бродов и рейлган хаммера – просто две разные пушки. Прописаны раздельно, в костюмном армори и в танковом соответственно. Не натягивается пинетка на глобус. А счастье было так возможно...

ИМХО – будут. Профиль циклона ссылается на обычный МЛ – эррата кодекса отпраляет за профилем обычного МЛ в рульбук – обычный МЛ, если верить рульбуку, имеет флаки – циклон имеет флаки. Единственное слабое звено – некая рекурсия из-за принципа «кодекс всегда кроет рульбук», но тут уж ничего не поделаешь, ГВ такое ГВ: чукча не читатель, чукча писатель. А на нормальную эррату от Форджи я бы не рассчитывал. Не в их это стиле. И Ралаю не отломится: смотрим на Шэдоусан и грустим. ИМХО, так. Миномёт ассолтный на кризисе с большим шаблоном – нормально, а рельса с шаблоном на бродсайде – читня? Скромные мы какие! Нет уж, пора и на начинать пользоваться небрежностью парней из ГВ: мы что, самые сизые?! :rolleyes: Запросто, кстати. После сэра Чарльза Дарвина я могу ожидать от них электрического стула. Вдруг план по тетрапродаже выполнен уже?

Ну, за миссл-лончерами СМ и ИГ признали наличие флакк-ракет ровно на таких же основаниях. Чем рельсы на бродах хуже?

У суслика своё спецправило прописано в кодексе, в армори. И оно даже в кодекмном референсе не дублируется. Так что ложная тревога, ИМХО. Я сам удивился, если честно. Ждал именно этого. Но в эррате жестко прописан дизейбл девайса. На мой взгляд – бред, но вполне в стиле ГВ последних лет.

Обещали скоро. В новостях по фордже было фото рекламы из будущего Дварфа с ней. Так что ждём скоро. А вот насчёт отдельных ИА я бы не обольщался. Никакой конкретики пока.

Камрад разумно пишет: Вот как-то так. Я бы не торопился. Успеем переклеить. (А мне и переклеивать не надо, у меня и тех вагон, и этих... ля-ля-ля...) Я пару ремор уже закупил, хочу ещё пару: полное звено, типа. И над шарком думаю, с рельсами. Только такое дело: надо форджовской аэронавтики дождаться, прежде чем. Я так считаю. А насчёт ГВ и подумать... вспомни, сколько времени ТЛ не работал после отмены правила на таргет прайорити! Ну не любят парни из ГВ этот дивайс! ;) И думать не любят.

Тут такое дело... во-первых, основным форматом пока видится 1999, приходящий на смену 1850 и 2000. И именно из-за двойного ФОКа. Во-вторых, Тау от удвоения ФОКа получают меньшие бонусы, чем большинство оппонентов. Например – из-за того, что особых «бивней» у нас нет, а многие плюшки ограничены единственным экземпляром на армию (а не на детачмент).

Тоже верно. Два хода у нас будут. Только на подлёте они нас больно обидят, я боюсь. А если летуны в ховере на наш ход – то десант уже на земле и отстрелялся. Хотя будем посмотреть.

Девять вендетт – вряд ли. А вот штуки четыре плюс пара валек – запросто. Насчёт вёдер мельтаплазм – это спорно. ИГ-ветераны чуть ли не огня выдают, чем наши кризисы. Это если цену не сравнивать. А средство доставки у них есть. Потом: десстары будут стабильно с 2+/3++ или чем-то подобным. И часто с ФНП, хоть и на 5+, зато от плазмомельт. Так что стрелять придётся люто. Потому как на стрельбу у нас будет хода два. Три – если мы очень хорошо следовали пути Высшего Блага. А насчёт стрельбы, а не ХтХ... статичный ганлайн по «шестёрке» имеет массу уязвимостей. А манёвра у нас сейчас немного.

А точно топор + меч = валидная комба? Вернее, нет ли серьёзного риска, что ГВ её пофиксят?

Ты отпрыг имеешь в виду? Ну вот меня не устраивает отсутствие ПВО при внезапно малоуязвимых для обычной стрельбы флаерах, отсутствие пси-защиты при весьма сильном новом колдунстве и новая схема распределения ран при стрельбе, позволяющая бивням доводить до нас десстары под огнём, прикрывая их своим 2+. Например. Но в целом – будем посмотреть. Да и до переиздания каких-то год-полтора осталось.

Не надо. Зачем?

Ну вот да. Всё остальное не на высоте, КМК. Да я на веспидов давно с интересом поглядываю. На фоне тотального неспособия Тау они выглядят уже не так убого, как раньше.

Хм... а чем это лучше кризисов: десрейнов, например? В чём плюсы?

А в чём их вкусность? В одном выстреле силой 7 на 48 и двух на 24?

Зато мы теперь, кажется, можем почти без боязни забиваться в угол. Остался кто-нибудь, кто чарджит с аутфланга?

У меня даже цветовая схема похожая: шэдоу грей, спейсвулфс грей, просто серый...

Шарики придётся брать коммандеру: он 1+, обязательный чойс в армии. Так что эфирный будет смотреть шоу по трансляции и болеть за наших.

Ну, нам превозмогать не привыкать. Я сейчас как раз думаю над конверсией квадропушки в тау-стайл. Не хочу имперского железа в своей упадочно-сизолицей армии.

Ну, тогда я бы рассчитывал на бродов, десрейнов, файрнайфов под рероллами от башен... ну, ещё можно квадропушку на фортификацию взять. У ФВ силы против валькирий-вендетт не хватает... Ну, или союзных ИГ с гидрами брать. Плохо то, что примарис нас баффать не сможет. И что гидры бесполезны по наземным целям. Лучший союзник для нас, КМК, всё же остроушки. Но у них с ПВО напряг.

А ты видишь другие варианты? Я пока на нашел, хотя продолжаю искать. Пока ничего эффективного, и при этом не роняющего в ноль остальные возможности армии, не нахожу. Но повторюсь: засилье волков и прочего злого ПВО в метагейме спасут нас от воздушной угрозы лучше любых наших Покрышкиных с Кожедубами.

Предположительно, мы скоро получим флаер. Возможно – истребитель. Если он будет браться эскадронами (что маловероятно) – то три флаера в эскадрон и сбивать. Если по одному будет летать – то страдать. Если он будет в фасте – меньше страдать, если в хэви – люто страдать. Это если флаер будет – и будет годным. Если нет – то как сейчас: радовать противника изи киллом. Поскольку Тау не способны сгенерировать достаточно стрельбы, чтобы на шестёрки набить сколько-нибудь серьёзное количество дырок во вражеской люфтваффе. Я моно-Тау имею в виду. Впрочем, варианты с союзами тоже не фонтан. Нас спасут, как ни странно, флакк-ракеты у разномаринов. 15+ флакков от фангов отучат ИГ от воздушной кавалерии.

Цена не смущает? Дороговато получается для шилда, не? При скромной весьма эффективности. А какая страна-то? Латвия, да? А ничё так, что на пресловутом ЕТС рульбук ФБ, скажем, переписывают? Хоум рулы такие хоум рулы...

Вот! Правда, какие машинки? У Тетр дизраптор вшитый... Хаммеров нет: я даже в плазмахед не верю пока – хотя с новым распределением ран он вкуснее выглядит... Фиши? Сколько?

Ты не понимаешь. В Европе все играют без ИА и на ЕТС-рестрикшнах. Тут дело не в эффективности Тетр и Пасов, а в том, с Тетры на стол не пустят. P.S. А Дарог, наоборот, пишет, что в Европах все играют с ИА и не по ЕТС... парадоксы бытия.