Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Maxim

Куратор
  • Постов

    4 775
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Maxim

  1. Обычно проблем не возникает. Кстати, если я правильно оценил литники, новые лодки не слишком отличаются по размерам от старых. Но в любом случае, с выходом новых моделей старые валидность не теряют. Практика такая.
  2. В плане композиции кодекса – соглашусь. Собственно, я ж неслучайно за Тау заиграл в своё время... :) Но новые ДЭ хотя бы в теории разнообразнее. Не знаю, как на практике будет. Вопрос цены и места в композиции армии. «Хаммер» очень дорог относительно своих возможностей. И у Тау рельсы есть только в ХС. У Дарков лэнсы – где угодно. Хотя да, вопрос дискуссионный.
  3. С кодексом Тау? И сравнение будет в пользу Тау? Ох, я бы не сказал... «Раваджер», да? Три лэнса в ход с движения? Например. Хотя спорить, наверное, нет особого резона.
  4. Если я правильно понимаю, благодарить за это надо, в частности, недавно покинувшего ГВ г-на Каваторе с его трогательной любовью к космопехам. А кодекс у ДЭ, на мой вкус, получается довольно неплохой. Неплохой, угу. Тотального аутфланга, хотя бы за счет спецчара – да, не хватает, КМК. Было бы стильно. И в целом концепция лёгкой и быстрой армии в стиле hit-and-run не вполне прослеживается. Вообще есть ощущение, что кодекс изо всех сил старались не сделать очередным поломом. Удалось, да. Жаль, что удалось только сейчас, а не несколькими кодексами раньше: было бы намного интереснее. P.S. А новый пластик ДЭ 40К – отличный материал для конверсий ДЭ ФБ. Чем и не премину воспользоваться.
  5. А разве у нас старые вичи основательней одеты? Не замечал... :rolleyes: Вички из ФБ тоже не слишком отягощены одеждой. И ажурные чулки detected, так что и тут нет спасения.
  6. Ну вот 15 для них уж точно не то количество, мне кажется... как-то ни рыба, ни мясо. Лучше уж 20. Похоже, так. Интересно.
  7. Угумс. Логично. Только гвардейцы идут 5-20. Т.е. их, получается из вышесказанного, либо отрядами 5-10 брать (что мне лично кажется не очень убедительным), либо не брать вообще? Или я не догоняю?
  8. Да ладно!.. новостей внятных всё равно пока нет – а пророчества я лично коллекционирую.
  9. Вообще-то были. Верно.
  10. Всё верно. Только пара «но». Первое: смущает использование классических европейских терминов. Неэкзотичненько как-то. Вызывает ненужные ассоциации, именно что с классическим европейским средневековьем – а не с миром загадочных ксеносов. Второе: герцоги-бароны стилистически плохо сочетаются с привычными дарковским арконами-драконами, кабалами и прочим. Но это всё, наверное, вкусовщина.
  11. Забавно... у Дарков появляется классическая феодальная иерархия? Герцоги-бароны? O_o Это не фейк?
  12. Я так понял, что имеются в виду гвардейцы и палачи, в первую очередь. У меня пока нет ощущения, что всё вышеперечисленное достаточно эффективно против, скажем, бородатых карликов. А стоит недешево, при достаточно умеренной полезности. Хотя могу и ошибаться.
  13. Вот в том-то и дело. Пока никто (скорее всего, никто) не знает, как именно сделают. Опасения мои связаны с тем, в частности, что у Тау в ГВ сейчас нет сильного «лоббиста». А если ориентироваться на мнение игрового комьюнити (как часто и делают маркетологи) – то Тау вообще стоит убрать из планов. Игроков за Тау сейчас немного (что неудивительно), а от основной массы идёт такой негатив, какого ни одна раса 40К еще не огребала. Чем мучиться и адаптировать «анимешных коммуняк» к тотальному грим даркнессу – проще на них забить на пару-тройку лет. Потому как сделать новый кодекс Тау интересным и сильным «в реалиях пятой редакции» – сложно. А выгода – неочевидна. Проще отложить на неопределенный срок. А если и делать – то по остаточному принципу, не напрягаясь, по шаблону. P.S. Самая засада будет, если Тау перевыпустят под выход «шестёрки». Тогда их будет ждать грустная судьба Тёмных Ангелов (про тех, кажется, говорили, что кодекс готовят под новую редакцию и они будут в ней неимоверно круты, да?) ;) P.P.S. Кстати, я вовсе не враг всего нового. Я противник нового ради новизны. У любого изменения должен быть смысл, отличающийся от «достали унылые древние архетипы». Увы, новые архетипы вряд ли будут отличаться особой искромётностью. А найдут их быстро.
  14. Не слабее. Просто армия утрачивает характерные индивидуальные черты. Становится стандартной, менее интересной. Микс из недо-ИГ и недо-СМ.
  15. И кто бы спорил? Собственно, я сам именно такого и ожидаю. Но надежда умирает где-то под самый занавес. Хотя я в целом не очень понимаю, как сделать армию Тау играбельной по «пятёрке». Вернее, знаю – но на это никто в ГВ не пойдёт. И ждёт жабомордиков в лучшем случае – судьба Нидов. А в худшем... ну, в общем – понятно. Хэв фан и всё такое, анимешники клятые. Мрачная тьма будущего нуждается в больше пафоса.
  16. Мне тоже. И я надеюсь, что её не будет. Другое дело, что парни из ГВ в этом отношении непредсказуемы. А Тау, по ходу, не числятся у них в любимчиках.
  17. Интересно, и сколько такое великолепие будет стоить? Только мне кажется, что примерно как другой рейдер, Ленда?
  18. Поживём – увидим. Я считаю, что «опытные образцы» останутся – если, конечно, не поменяется сам подход ГВ к армии Тау. Но может и поменяться, да. Вполне могут прописать, скажем, «стандартный Кризис» за 40 дукатов, оснащенный бёрстой и огнеметом. И дальше – набор опций: «любой Кризис в отряде может заменить бёрсту на плазму за 15 тенге, на мисл-под за 5 рупий... один Кризис в отряде может заменить огнемёт на суслик за 30 крон... любое количество Кризисов может взять +1BS за 10 флоринов... один Кризис в отряде может быть прокачан до фельдфебеля за 20 пфеннигов...» Как-то так.
  19. Убирают 0-1 для юнитов. «Опытные образцы» – это, типа, фишка кодекса Тау. А вот насчет спецчаров – это да. Могут выдать Тау расширенный набор уникальных именных персонажей в стиле «Шас'Эль Эль'Кой'От так долго и крепко бухал дружил с мастерами касты Земли, что с лёгкостью загоняет дронов в трупсу; также его собутыльники друзья подарили ему универсальный штопор ключ 22 на 24 ремкомплект, который во всех отношениях считается как силовое оружие; при этом Эль'Кой'От, как настоящий интеллигент охотник, отвергает примитивную рукопашку и в отражение этого его WS равен единице – но зато его уникальная тюнингованая бёрста имеет аж AP4!». Как-то так.
  20. Я боюсь, что все интересные новые пушки будут 0-1 на армию в качестве опытных образцов «только для командного состава и дембелей». Типа, у Тау спешалити такое: опытные образцы. Технический прогресс, тра-ля-ля, три рубля...
  21. Зильоные – вообще самая продвинутая технологически раса в 40К. Просто они не заморачиваются особо и не понтуются попусту. P.S. И эта тема свелась к оркам...
  22. Плазма у Тау - вообще несерьезно. Максимум три ствола в отряде - за астрономические очки. Правда, лучшего не завезли, вот и пользуемся.
  23. Очевидно – во что-то яркое? ;) Красный неровный какой-нибудь...
×
×
  • Создать...