Maxim

Бродсайды существенно менее мобильны: в лучшем случае – СэП, нет ни дипстрайка, ни ассолтмува. В целом отряд совершенно для другого, сравнивать не стоит, ИМХО. И не забываем, что две линкованные рельсы – с BS3, а против тяжелой пехоты, в общем-то, кроме этих рельс и нет ничего.

Не-не-не! Ну что же вы, право! Конечно же, у ХСМ сейчас самый-самый расчудесный кодекс! Разнообразный: то ли 5, то ли 10 видов одной трупсы! Сильный: есть лэш, есть облитераторы, есть... есть дефилеры! Бэково-фановый: можно собрать любую варбанду Хаоса – на выбор, без ограничений! Более того: по этому кодексу легко можно собрать даже армию одного из Великих Легионов! И она тоже будет бэковой и очень даже сильной! По этому кодексу можно собирать замечательные расписки и выигрывать ими! А еще – можно взять интереснейших спецчаров или создать собственного, уникального персонажа! А старый кодекс был откровенно плох. Что мы видели на столе, кроме сиреневых ДП с дредексами, нелепых хавоков с танкхантингом и автопушками в инфильтре, перегруженного хэви саппорта Айрон Варриоров, адской демонбомбы и тому подобного анбэка и имбы? То ли дело – сейчас! Такое, понимаешь, разнообразие царит... просто потрясающе! А если кто-то не видит огромных возможностей нового, чудесного кодекса и жалуется на него – тот нытик и лузер. В конце концов, выигрывать можно любой армией, и опыт турниров это постоянно подтверждает. Рулит не кодекс и армия, а мозги и прямые руки. И только они. Да.

Ксеносы – вообще фантазии. Но... смотрим на миньки тёмных эльдар, да? ;)

Вот я именно о ней. :) Понятно, что она на академическую точность не претендует – но всё же.

Интересно. Только там довольно сложно отделить откровенный стёб на тему военной пропаганды от бэковой информации как таковой. Но аргумент, скорее, за копытца. Хм. При этом на картинках из того же источника тау вполне себе с пальцами на ногах. :)

Правильный дилер сам не употребляет, типа.

Ау-у-у-у! Моим двум армиям переиздания тоже не видать! Бедные Тау! У них даже ушей нет! Бедные ХСМ! ГВ, верни нам наши Легионы! Уы-ы-ы-ы! Гхм. Сорри. :-

А откуда берется термин «вой»? Или у нас в комьюнити, как и среди эффективных менеджеров, отсутствие ярко проявляемой радости и энтузиазма приравнивается к некорпоративному пессимизму и карается всеобщим презрением? А за иронию в адрес «больших парней из правления» вообще расстреливают через увольнение с ресурса?

А что тут оценивать? Трупса с 2+ Sv и 3+ Inv за стандартный прайс – этого достаточно для радости.

Зато никаких проблем с балансом. В конце концов, никого же не смущает, что в шахматах армии только цветом различаются, ростеры всегда одни и те же, расстановка симметричная и миссия всего одна. ГВ есть, к чему стремиться.

ГВ сделали то, чего обещали не делать, потому что «ранее вышедшие кодексы отлично сбалансированы™». Концепция радикально изменилась?

ИМХО, это будет отличный набор для конверсии хаос-дредов. Что меня радует.

Это какой вопрос я поставил? O_o И кстати, СУАО у японцев были вполне приличными. Оптика отличная, в т.ч. ночная; дальномеры с базой 6 и 8 метров; очень неплохие аналоговые вычислители – почти линкорного уровня. Радары тоже были, правда – после модернизации. А с 1944 года – сопряженные с СУАО ГК. Во всяком случае – на сестрёнках «Могами»: «Судзуе» и «Кумано». Так что... ;) ИМХО, у самураев другие проблемы с крейсерами были. P.S. А французы с их «Альжери» – явные читеры.

У японцев, вроде бы, на крейсерах стояли системы быстрой перезарядки ТА. Надо будет дома посмотреть их характеристики. А насчет вероятности – это зависит от. Другое дело, что тут мы имеем противника а) готового к бою и б) активно маневрирующего. Ну, и про долг эсминцев не забываем. Могут и борт подставить.

Ну, не только количеством, но и весом БЧ. Даже если выносить ходовые характеристики за скобки. А потом, у джапов как раз на КРТ солидные торпедные батареи стояли. Тот же «Могами» – дюжина труб плюс запасные рыбки. ИМХО, он был слишком дорог для того, чтобы быть эффективным. Слишком хорошая СУАО, слишком надежное резервирование всех систем... за те же деньги инглизы имели 2+ каунти, которые, при всей своей картонности, имели всё же 16 стволов ГК против 8. И самое главное – умели быть в двух местах одновременно. А вот «Аляски»... тут да: качественно иной уровень. Чудище обло, огромно, озорно, стозевно и лаяй.

Ну, если правильно описать преимущества космического лонг-лэнса и эффект неожиданности в ключе «мон капитен, мы фиксируем торпедный залп неприятеля! – фигня, они не достанут! – уи-и-и-и... бздям! – умер моя дядя, вот и нет уже его, пам-пам...» – тогда да. Ну да, верно. Номен эст омен. А «Хиппер» такой «Хиппер». Как там итальянцы по поводу «Больцано» шутили? Блестяще выполненная ошибка?

Это если именно «Хиппер». Скажем, тот же «Шпее» при Рио-де-ла-Плате имел реальные шансы если не порвать эскадру Харвуда, то изрядно её покоцать. А если учитывать, что в рассматриваемом тексте космо-хиппер – не рейдер у чужих берегов, а оперирует в своей системе, то он может и не бояться получить повреждения: не ему драпать, если что. Вот-вот. Я бы не стал так уж переоценивать японца. Довольно специфический конструктив в сочетании с перегрузкой делали их поведение при получении повреждений довольно непредсказуемым.

Автор просил не судить его строго, угумс. Ну, судить и не буду. Просто отмечу то, что в глаза бросилось. На мой взгляд, в тексте очень много логических нестыковок. Начиная с того, каким образом и на какой дистанции опознаются боевые единицы. На «Хиппере», скажем, есть сигнатуры кораблей противника – и при этом Малишь всерьез рассчитывает ввести супостата в заблуждение, имитируя манеру маневрирования «купца». Дальше. У противника в системе, по данным разведки, 2 крейсера, 3 дестройера и БДК. Силы противника оцениваются как превосходящие (что логично), при этом «Хиппер» индивидуально сильнее каждой из вражеских единиц (ага, «пушки круче, броня толще»). И где тут «почти что на суицидальное задание»? И так далее, и так далее. Та же атака «секир»: если лёгкие машины могут так радикально обработать дестройер – зачем вообще нужна артиллерия тяжелых кораблей? Или абордаж: если штурмовой фрегат можно довести до борта неприятельского корабля и успешно проломить «многометровую броню» – то что мешает вместо десанта забросить на нём боеголовку? И зачем вообще весь предшествующий балет со стрельбой, если можно вот так? Была бы это Ваха – вопросов бы не было. Ин зе грим даркнесс, как мы все знаем, из ноу ложик. Но тут-то авторская Вселенная! Вот так вот. Ну, а к стилю и грамматике придираться не буду. Да.

На данный момент китайцы способны обеспечить (и обеспечивают) практически любой уровень качества. Вопрос упирается лишь в цену и, разумеется, в контроль со стороны заказчика.

На практике случаются даже события, вероятность которых равна нулю. ;) Но строить от этого планы я бы не советовал. Лучше уж по-старинке, кубами заваливать. Ну, или хотя бы пытаться.

За 24 дюймами разве что. Бёрсты адекватнее. Но сравнивали-то не с бёрстами, а с навесными ракетами, по ходу. А насчет пачек по 10 крутов – ит депендс. Речь опять же шла не о том, что 10 крутов – мало, а о том, что круты – не ХтХ-юнит.

Неужели-таки тонкий троллинг? Воистину, тысяча таких троллей уместится на острие иглы! А, тогда да. Согласен. Для, простите, кого? O_o

А меня лично печалит, что одному из двух кодексов отмороженной на всю голову Инквизиции придёт на смену просто еще один из шести кодексов лояльных СМ. Пусть даже мега-пафосных.

Текст в типичном стиле ГВ: много эмоций и пафоса, мало конкретики. Понимайте, как хотите. – Как обстоят дела на Восточном фронте, герр генерал? – Как всегда: отлично, герр генерал! Наши доблестные войска в полном порядке занимают заранее подготовленные рубежи. Беспорядочные орды противника в панике бегут за ними.

Модератор должен своим поведением пример подавать форумчанам. Парагон он энималз, ага. А тут явные нарушения п.п. 3.9 и 3.14 правил форума, аргументированные в стиле «они первые». ИМХО – не дело. И да, я понимаю, что сам сейчас флейм развёл. И пред заслужил вполне. И тем не менее. Погодь. ИМХО, они только такие и могут делать. Пусть коррапченые, но всё же. Что с собой унесли из техпакетов. Ну, или собственные «разработки». А вот новейшие имперские паттерны ХСМ доступны разве что как трофеи. Не так?