Maxim

Мы с тобой о разных вещах, по-моему. Ты - о количестве и (главное) - качестве бэковых источников. Я - о структуре и деталях игровой вселенной. Слово "бэкграунд" чутка полисемантично, увы. Новая хорошая книга - это замечательно. Кто бы с этим спорил? Уж точно - не я. И Волки классные, вопросов нет. Просто Тысячники, на мой (именно на мой) вкус - ничуть не хуже, столь же интересные. Достойный противник. И вот именно то, что противостояние двух достойных противников решили завершить вполне однозначной победой одного их них - печально. ИМХО. Да, я старпер: мне гораздо больше нравилась (дело вкуса, ага) ситуация, когда у всех своя правда, нет однозначно хороших парней, и все мрачно, и хрен поймешь, что вообще было 10К назад. А история Волков и Тысячных была классическим образцом. Ну, а сейчас все начинает выстраиваться ровными рядами: хорошие парни в белых стетсонах, плохие парни в черных сомбреро, федеральная кавалеоия на подходе... так что твой пример с Бетменом и Джокером очень даже в кассу. Марвел такой Марвел. Тоже имеет право на. А несовпадение вкусов - не слишком хороший повод для сарказма - даже если чья-то точка зрения не совпадает с новым каноном.

Соглашусь и с первым, и со вторым. Но для полного понимания надо будет все же дождаться выхода и в руках подержать: собрать, покрасить, покрутить туда-сюда... у ГВ удивительный талант: неудачно фотографировать свои миньки.

А я разве написал, что книга небэковая? :? Где именно? Насчет горстки нытиков - опять же, зря ты так. Если у людей точка зрения, отличная от твоей - это не повод, ага. Кому-то может не понравится, скажем, перманентная искрометная радость на тему "вот-опять-мой-любимый-орден-всех-натянул-читайте-новые-книги-от-ГВ" (ничего личного, я отвлеченно). И это будет законным поводом для уничижительных характеристик такого вот радостного человека, да? А по сути так: любое обеднение бэкграунда (выпил воюющих сторон, например) и дрейф в сторону "могучая Держава vs нелепые мальчики для битья" радовать не может: скучно! Ну, если не дивнить, конечно. ИМХО, ИМХО.

Что, по-моему, весьма печально. Вселенную 40К это, мягко говоря, не обогатило.

Почему?

Там никакое колдунство не работает - или только "неправильное"? Волчьи магспособности остаются?

Да-а-а... а со стороны Тысячных операцию сам Магнус планировал? Примарх? :o

Я правильно понял, что Тысячные в итоге оказались для Волков противником слабым и несерьезным?

Ну, если принять, что Тау для ГВ – однозначно провальный проект, то ждать Тау в стартере «шестёрки» несколько наивно, ИМХО. Я бы поставил на Эльдар. Крафтовых, естественно.

Umris, посмотри (хоть в "мурзилках"-Оспреях) германских бойцов из штурмабтайлунгов или британских тренчменов на ПМВ - там много идей по рукопашному Кригу можно подчерпнуть. И большинство вполне реализуется в рамках визивига.

А почему, если не секрет? Что за метагейм такой особенный, где, скажем, скрин от ХтХ не нужен?

Хм... интересно. И под каким номером это может выйти?

А что именно смущает у Серых?

Гармонично. Мне нравится. Немного напрягает отсутствие ножей у ФВ. И конфигурация командира - вопрос эстетики, либо?

А как грейтер оказывает поддержку берсам, если он вылупляется из термочемпа?

Дарки. Я к темным долго присматривался, но новые колдваны меня купили окончательно. А я - их, соответственно. И пошло-поехало.

Прекрасная работа. Люто завидую. И насчет демеджа: все правильно пишешь. Ржавчина будет для тау не в кассу, а вот нагар, сколы и царапины - в нее, родимую, ИМХО. Но только в меру. Хаммер в большей степени самолет, чем танк. ;)

А его и так покупали, по ходу дела. Два танка по цене одного – это хороший выбор, мне кажется.

Упс. Да. Если так - то скайрей становится довольно сердитой штукой, пусть даже и громоздкой. У меня как раз два... Неужели пригодятся? :rolleyes:

Вот этот механизм на практике может быть как замечательным, так и крайне неприятным для игрока. Как реализуют. Сцепки «унылый HQ – крутая трупса» и «мегаполезный HQ – левая трупса» вполне реальны, исходя из последних кодексов. Хотя идея забавная. Типа, дронов можно цеплять к различным юнитам на выбор при деплое в зависимости от матчапа? Может быть полезно, но всё будет зависеть от того, будут ли дроны занимать слоты в ФОСе. Если да – спорно, но терпимо. Если нет – хорошо. А про скайрей – смешно. Лонгфанги. Одноразовые лонгфанги. Прятать и выжидать. Прятать. Скайрей. И шесть ракет в залпе. В одном. Вихрь смерти. Да.

Кризисы в фазу стрельбы на 6" не ходят. Они в фазу движения ходят. Движения, my ass! А если вместо стрельбы бегут, то на d6" - и как повезет.

Хм. Завидую. Я сам, видимо, слишком стар для таких фокусов. Плохо получается. Подставляются супостаты неохотно, а испарить камикадзе у ИГ всегда есть, чем. С запасом и без отвлечения от основной задачи. Один монолит мельтами по ходу тоже убивать запарно. Рельсами тоже не карамелька - но все же. Впрочем, что это я?

Слу-у-ушай... Ну, насчет живучести - броды не затыкаются с одного результативного попадания. Или мы имеем в виду живучесть "по-немецки": стрелять не могу, ползти не могу, тонуть отказываюсь? А насчет "больше кризисов": как ты, расскажи, нормальную мех-ИГ камикадзе разбираешь? Мне технология интересна.

По моему опыту - одна команда не играет. Мало огня. А две или три - дорого получается. ИМХО - по большей части, плюшевый юнит. Но на полку в любом случае имеет смысл купить. Для коллекции: они забавные, стильные.

У меня временами возникает ощущение, что оно, возможно, и к лучшему. Пока что тенденция с суровыми кодексами моряков и потешными – ксеносов, оправдывается на 100%.