Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Maxim

Куратор
  • Постов

    4 775
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Maxim

  1. Для себя интересуюсь. :rolleyes: У меня, правда, дарки... но у них с «родными» копейщиками дела обстоят не сильно лучше. Вот и интересно: что с хаями на выходе получится, можно ли будет их так или иначе использовать. Например.
  2. Иными словами: концептуально в старом пластике всё устраивает, нужно просто реализовать этот концепт на более высоком техническом уровне. Так?
  3. Ну, им виднее. Им этим играть. Хотя...
  4. Т.е. идеальным вариантом были бы аналоги старого пластика с исправленными пропорциями и более естественными для копейного строя позами? Такая идея?
  5. Там ещё хитрее. Они хит получают на 4+, а уже потом кидается на ранение. ИМХО – оптимальная адаптация на сегодня. Если рассматривать тот армлист, конечно. Ну да. Армия камикадзе в чистом виде. И да, фан онли. Но забавно же! Попугайцы же!
  6. Я могу. А тебе зачем? ,) Хочешь собрать? Давай перетрём, я как раз докупаюсь на эту тему. А насчём количества огнемётов – всё так. Мало кто может похвастаться масс-флеймерами в актуальном метагейме. Все точатся против разор-веном-спамов и прочего меха. Много мельт, лазок и прочего. Что вселяет оптимизм. Вот только пурики печалят.
  7. А где на оригинальной миньке Кроу железный венец?
  8. Если не брать адаптацию с 4+ сейвом от шаблонов. С ней – несколько бодрее.
  9. Если любую новинку заранее и громогласно объявлять успехом, как это принято в современном корпоративном маркетинге – очень сложно потом проводить критический анализ неудач. По ряду причин.
  10. С точки зрения продаж brilliant miniatures, возможность интересно и комфортно играть на малые форматы не то, чтобы интересна. Скорее – наоборот. Так что...
  11. Вот кстати да. У дарков с корной пехотой ситуация не сильно лучше. Может быть – с них начать для отработки эльфийской темы, раз с определением хаёвской специфики пока так сложно?
  12. Парадокс. Игроки за тиранидов предпочитают контроль точек, игроки за тау предпочитают массакру... куда катится мир? В)
  13. Так может быть – проблема в миссиях, а не в ФОКе и не в процентовках? Вот мне к моему стыду, по нраву только формат «убей их всех», а всякого рода контроль точек (краем гусеницы БТРа в N дюймах от каунтера) представляются ни разу не стратегией, а всего лишь довольно топорной имитацией стратегии. Это если мы механику игры рассматриваем. Потому как если декларируется, что разруха исключительно в головах – зачем правила вообще обсуждать? Что реальные, что гипотетические?
  14. Тем, что на 2000 мне, например, надо будет набирать минимум 500 пойнтов довольно бесполезной трупсы, и при этом резать антитанк/антимонстру, которая у Тау эксклюзивно сидит в ХС. Зато те же Серые с Драйго-палами и Кроуи-пури довольно ухмыльнутся. Боеспособные юниты слишком неравномерно по слотам распределены сейчас у разных армий. А со скоростью переиздания кодексов у ГВ – эта ситуация сохранится надолго.
  15. Чур тебя! Вот процентовка, ИМХО, не в тему вовсе. Если подумать – вреда от неё будет вагон, а пользы – чуть. Ступенчатый ФОС, как в «семёрке», как по мне, был бы идеален и для 40К тоже. Но не процентовка.
  16. Угумс. С известными предосторожностями. Ещё больше пользы принесёт, гранаты же.
  17. Весь вопрос в том, заинтересован ли менеджмент ГВ в стабильном профите на много лет вперёд. Пока по слухам выходит, что у них горизонт планирования в пределах года. Думается мне, что сейчас их основной интерес – по-быстрому нарубить капусты в ожидании выхода на экраны «Хоббита», ЕВПОЧЯ.
  18. Технарь, КМК, лучше ещё и тем, что в элите при Котезе три свободных слота, а в ХаКу – только один. А ещё – он не в термоарморе и у него гранаты.
  19. Ну, настолки – это несколько иной рынок, чем варгеймы. Там человек две игры если и купит – то в подарок разве что. Ну, или если он варгеймер и пустит фигурки из настолки не по прямому назначению. А в 40К у них один Апок потенциально может очень большой спрос сгенерировать. Почему-то мне кажется, что лимитность – либо приманка, чтобы быстро продажи сделать и вложения вернуть... и ГВ готовы к дополнительному тиражу. Либо это – серьёзная маркетинговая ошибка. Такое мнение.
  20. Халк – совсем другой пластик. У меня вообще возникло ощущение, что там полиэтилен с присадками использовался. Хотя могу и ошибаться, но нос бывшего химика подсказал так.
  21. Угу. Сложность форм и их количество под одну модель. Персонажей и элитные отряды льют в металле/файнкасте из-за того, что их продаётся относительно мало и пластик не окупается при таких тиражах. А тут именно что здоровенная дура – и пластик в лимите. Нелогично выглядит.
  22. В этой формации основная печаль – как раз отсутствие возможности брать шейперам спецоружие и эвики. Даже без адаптаций не так грустно, как без консила с мельтами и эвиков в отрядах. И флангового марша нет. Правда, есть формация на кнарлок-райдерах с маршем. Но и там незавоз оружия.
  23. А пластик такой степени сложности насколько рентабельно выпускать при ограниченном тираже?
  24. Вот в том-то и дело. Родные, ГВшные. Да и не устраивать же кипеж из-за того, что кому-то на кубах везёт! Неспортивно выглядит. Это и быстрее к тому же. Но некоторые так свои дайсы защищают – это что-то. Типа, если кто к его дайсу притронется – удача уйдёт. Я серьезно! Языческий культ, верования народов Центральной Африки.
  25. Значит – запутка вышла. Бывает. :) У них кланы вообще между собой постоянно враждуют. За власть, за контроль над торговыми путями, за хавку... да просто старые счёты сводят. У толстяков всегда поводов в избытке.
×
×
  • Создать...