Maxim

Уже. На барахолках металлические фиги разбирают влёт.

На него пока актуальны экспериментальные рулы.

А у Круутов анатомия нестандартная, как и физиология. Им причандалы в классическом понимании не положены. ;) В «ксенологии» и прочем флаффе этот аспект разобран довольно детально. Хотя ради искусства можно пожертвовать бэком – если есть желание. Тогда модели кнарлоков в помощь – как пример. :rolleyes:

А как ты собрался к Римиру с бодигардами ещё и обычных кризисов цеплять?

ОК, не взял Фарсайта – любой ростер бэковый?

Интересно, как будет оцениваться тематичность ростеров армии Тау? Например?

Вот плазма меня пока не впечатлила. Хотя она заведомо лучше ионки – но конкурирует не с ней, а с рельсами. А башенки – да, они мне по нраву.

«Вместе» в практике ГВ – это плюс-минус пара кварталов.

Довольно стандартно. Солнышко, центурион с файрнайфами, пара отрядов ракетчиков с лидерами-файрнайфами, камикадзе, два по два бродсайдов, танк, файрварриоры пешком. Как-то так, с минорными вариациями. Я в то время любил, например, брать в фасту отряд блинчиков. Фан такой фан. А в отношении Тау на сегодня – у нас внезапно есть тетры. Есть ощущение, что до выхода нового кодекса (нескорого выхода, как мне думается) эту тему нужно курить довольно тщательно. В частности, мои любимые файрнайфы могут стать интереснее десрейнов. Возможно.

Третий.

Из отряда в 17 клювов надо убить 5 за фазу, чтобы кидать лидак. Если половина отряда в ковре и по нам стреляют болтерами сестромарины – это 20+ выстрелов. Матхаммер, конечно, ни о чём, но... понятно, что в скрин пойдёт та стрельба, которая «на сдачу» и которая в любом случае ядру армии бы не досталась. Но это должна быть довольно концентрированная сдача. И насчёт критичной для Тау потери даже одного отряда: не любого. Жертвенные отряды на то и жертвенные. Просто их должно быть достаточно. Но не о том речь. Месседж я понял. Концепция, как я вижу, сформирована – ОК. Аргументы в её обоснование тоже есть – ОК. Остаётся надеяться, что на практике концепция себя оправдает. Судя по всему – шансы на это есть. Я на заре «пятёрки» играл подобным ростером – монотау на Шасерре. Пытался. Вышло не очень. Но там и ростер был не такой в точности, и метагейм другой, да и я как игрок – не из сильных. Так что – почему нет?

Согласен, если жёстко страховаться – то 4", и в сумме 8". Но всё равно немало.

Приведённый пример как раз поазывает, что круутов нужно правильно использовать. Если с одного танкшока противник цепляет два (!) маленьких (!!) отряда круутов и отряд бродов (!!!) – это означает одно: грубые ошибки в составлении ростера и, главное, в расстановке армии. Скрин, который не скринит – это вот как? 24" же! И не должны крууты чарджить. Никогда. Слишком велик риск того, что они сольют комбат и сдуются, дав противнику возможность чарджить прикрытые ранее юниты. Только рапида, только хардкор! Лишних 4 круута – это +4" подставок и +8" дистанции между ними. Итого +12" длины линии скрина. Очень существенная разница, КМК.

Круутов нужно брать голых и без шейпера. Шейпер поднимает им лидак на единицу, что может помешать им сбежать по резалту и оставить противника на нашу фазу стрельбы в поле. Платить за дизадвантаж цену трёх парней – странный план ГВ. Так что полный отряд попугайцев стоит 140 дукатов, а ГОСТовый в 17 клювов – 119. Я бы сказал – очень гуманно, на динар дешевле 12 ФВ. Крууты – не ХтХ-юнит. Они не дерутся, они именно компенсируют слабость в ХтХ. Не дают чужим нарезаторам вонзится в наших стрелков. И всё, в общем-то. Но лишняя фаза стрельбы для нас не лишняя совсем.

Насчёт философии – нивапрос. Попробуй, мне самому интересно. А насчёт «не сложнее» – вот тут сомневаюсь. Здоровые они, эти твари. У вас всегда достаточно лесов в деплое?

Два лишних мелких шаблона, ИМХО, погоды не делают в любом случае. А кнарлоки имеют смысл как рукопашная сила – стрелять у нас есть, кому. В отличие от.

ОК, я понял. Ростер совершенен. Работает, как часы. Особенности метагейма учтиывает идеально. Корректив не требуется. А выкладывал зачем?

Три пушки элю – зачем? Я с прожектором беру спаренную мислу, например. Дёшево и сердито. Форджовские юниты были у Комманданте в его «воздушной кавалерии». Кнарлоки – один киллпойнт, но почему они у тебя одинаковые? Шаблоны у арбалетов смешные, ИМХО, а вот преимущества распределения ран надо использовать.

Ой, ну вот давай опытами меряться, а?! ;) Тут о другом речь. Хаку-кризис – дорогой стрелковый юнит. Он, насколько это возможно, драться не должен, ему надо стрелять. Хотя в бою бывает разное, но в общем случае юниты-специалисты эффективнее универсалов. В нашем случае эль с эрреем обычно оказывается осмысленнее о. Не, всегда остаётся вариант о-блокера, с векторными движками, инвулём и наркотиком ФНП-стимуляторами. Это по меньшей мере забавно. Но – на большие форматы, а на 750, КМК. И потом: у нас теперь есть хазарды. :)

И зачем тебе +1 к рукопашке у кризиса? Например? И заметь: 25 талеров из 750 – это чуть больше, чем дофига.

Если ты всё так хорошо знаешь и так уверенно обосновываешь свою позицию – то в чём вопрос-то? У тебя свои определения того, что такое визивиг, прокси – что услышать-то хочешь? Согласие со своей точкой зрения?

Нивапрос. Лимит такой лимит. Просто врэ стоят именно столько в том числе и из-за доступа к арсеналу и экспериментальным девайсам. Среди них, например, есть полезный АФП, который прекрасно сочетается с ракетной спаркой и вшитым мультиком. Но если ты не видишь смысла их иначе закачивать – тогда о чём разговор? Хотя отряд за большую цену с теми же возможностями – врагу может быть и в радость. Но нам на врага плевать, пусть радуется. В ростере, ИМХО, критично мало оружия с низким АР. Например. Но при этом ростер концептуален как все лимиты, и менять его – только портить. Если у нас даже в хаку максятся ракеты – пусть так и будет. А то и вправду маловато: всего девять спарок в элите. Не хватит. У меня немного другая статистика, но числа такие числа... матхаммер превозмогается лаком-дизлаком и прочими флуктуациями. Хотя, вроде бы, инста должна в дронов приходить: их доя этого и берут. Но, видимо, в вашем метагейме супостат жжот кучей стволов силой 8+. Я круутов обычно беру вместо файрварриоров (сюрприз!) – у них даже слот совпадает. И очень радуюсь тому, что у их лидак именно 7, а не 8 и уж никак не 10. Кстати, рапидят они не хуже ФВ за счёт числа стволов. А что сила 4 – это критично только по лёгкой технике, которую в этом ростере и так есть, кому валить. Или нет? Ракет маловато? Кстати, а в плане защиты от ХтХ – мы надеемся строго на то, что до нас только уши доедут? Адова лавина огня, все дела?

Умный оппонент не откажется. Он просто улыбнётся и наберёт себе ЛР-Ахиллесов или каких-нибудь весёлых Хорнетов. :rolleyes: По ростеру: шасель уныл и неэффективен; телохранители ему под стать – даром, что имеют доступ ко всему любому; кризисы в отрядах не используют возможности распределения ран; отсутствуют ПНВ (черносолнышки); исключены по идеологическим соображениям мегаполезные в СЭШе крууты. Бида-бида. Печалька.

В том-то и дело, что абзац. Не, я использовал одно время командник из эля-центуриона и двух врэ-гелиосов как своего рода контрчардж – но в итоге разочаровался в нём. Слабовато по нынешним временам. А дроны при том, что кавер можно получить и не залезая в террейн. Для одиночного кризиса с дронами это проблем не составляет. ,)

Если уж на то пошло, то рапидать плазмой должны файрнайфы. Пример годного на мой вкус отряда: эль и два врэ. Попадаем плазмой чуть хуже, чем спарками, зато добавим ещё шесть ракет. Это в довесок к тому, что такой отряд и на средней дистанции что-то может, особенно против лёгкой брони. А ты кризисами из-за лосблокера вперёд к противнику прыгаешь – или вбок?