_Ustas_

В правиле сказано, что нельзя стрелять в ХтХ. Какое при этом приводится морально-этическое обоснование - совершенно неважно. Так что по правилам в ХтХ стрелять не получится в любом случаи...

13 рота - в кодексе Глаз Ужаса. ФАК по волкам ее никак не может править. ИМХО, никакого фака по 13-й быть принципиально не может.

Я злой и депрессивный? фигасе!

имхо почти все написанное по меньшей мере спорно, а по сути половина - полный бред. 1. Лазки получили возможность стрелять по большему количеству целей, но их эффективность уменьшилась почти вполовину из-за 4+ковера при той же цене. 4. хеллхаунды были и в 4-ке, притом абсолютно идентичные. сам факт того, что они не пострадали от повышения ковера еще не говорит о том, что их нереально подняли. 5. бласты стали лучше, но и ковер подняли. + василиск, как носитель одного из темплатов, в условиях трулоса стал весьма... специфичен 6. не согласен. в инфантри скваде обычно 8 фонариков. на рапиде 8 попало, 3 пробило, тут не до выцеливания моделей - хоть кого нибудь бы засветить. 8. ну писец. а как же киллпойнты? O_o По сути, ИГ не стала не лучше не хуже с приходом 5-ки и оптимизм автора мне не понятен, если честно ЗЫ: кстати, никакого отношения данный текст к новому кодексу ИГ не имеет

конечно же, имелась ввиду мув фаза. сорри, что ввел в заблуждение. И все же... ответы по аналогии с 4-кой интуитивно и так понятны. вопрос именно в вординге, и нет даже намека в РБ о том, что присоединенный индеп - часть отряда и на него что-то дейтвует. Если я что-то в рульбуке не увидел, то поправьте меня плиз.

Дублирую вопросы, возникшие в "исчезнувшей" в ходе реорганизации БД темы в новичковском разделе: 1. Псисила варлоков "Энчанс" усиливает модели из его отряда. К отряду присоединен индеп - действует ли эффект на него. Вопрос возник из прочтения Рульбука: если в 4-ке было оговорено, что присоединенный индеп - часть отряда, то в 5-ке я такого не обнаружил. Так действует или нет? У кого какое мнение? Или я проглядел что-то? 2. Фарсир, присоединенный к отряду в начале хода кастует на него Фортуну. Вопрос: будет ли фортуна дейтвовать на самого фарсира? 3. Фарсир, присоединенный к отряу в начале хода кастует на него Фортуну, а в шутинг фазу покидает отряд. На кого действует фортуна: 1) на кастера 2) на отряд 3) на обоих Заранее спасибо за ответы

1. Сегодня в Пятницу: 3Х50 водки, 4Х500 пива, 2Х300 жареные ребрышки + "свинина по-домашнему" 2. Завтра: пара-тройка игр в клубе эльдарами а потом либо п.1, либо п3. 3. Домашние дела или написание кандидатской диссертации.

Всем -4, ибо бой проигран. В случаи с фирлессами - так, как ты считал

укачанные терми и сейчас не переживут чардж толпы зилотов с 4-мя эвиками и пристом. проверял

Тряпочка идет в комплекте с Врейслордом, так что никакого чита, "все четко". А по лосу так и есть. Все, что видно - лос, все, что спрятано - нет лоса. Единственное ограничение - нужен лос на основную часть модели, а не на антенку или половину пилотопора.

Про боеголовки и прочий флуд не знаю, но по теперешней ситуации играть на фондовых рынках наверное не стоит. Даже если заявления Кудрина кого то и успокоят, то незавершенные спекулятивные сделки крупных игроков скорее всего будут держать рынок в минусе, как мне кажется. Знаю людей, которые резко перешли на валюту, но по теперешней ситуации это врядли более надежно, хотя и более предсказуемо. ИМХО, если есть значительные средства, то стоит уходить в ценные металы и сидеть пол-года минимум. Если средства незначительны, то лучше машину новую купить. А вообще, с таким "прозрачным" рынком как у нас, строить прогнозы - неблагодарное занятие.

боюсь, что в угоду балланса и общей направленности последних кодексов, большую часть опций и так порежут, заминив их понятными и скушными спецправилами и сбалансированными чарами\юнитами с парой опций. Во всяком случаи, шанс на то, что после выхода новой книги ДХ мой инкв в ТДА с ЛайтнинКлавсой и Психопушкой и ауспексом появится на столе - минимальный, имхо. С другой стороны, любое движение лучше застоя, и если инквизиция останется красивой и аутентичной, то почему бы нет.

поддерживаю. и дело даже не в том, что многие игроки совмещают две ветви инквизиции, а в том, что единый большой кодекс откроет возможность собирать как тематичную армию "по старому бэку"(см кодекс хаоситов), так и достаточно мощьные турнирные армии из комбинаций сильных сторон обеих армий (скажем комба серых термосов с трупсовыми сестрами). Единственное, мне кажется очень сомнительным, что как в одной большой, так и в двух отдельных книгах оставят выбор штурмовиков и арбитров. Но это лишь мое параноидальное предположение. Кстати, если выпустят инквизитора в пластике с полным набором опций - это немного подсластит пилюлю. ИМХО

Ужасные новости! слухи об упразднении радикальной несестринско/серой инквизиции начанают подтверждаться. Вот и зачем после этого было тратить сотни долларов на покупку всевозможных примочек для супер-пупер радикальной инквизиции, если они в лучшем случаи окажутся на столе в виде проксей или вовсе пойдут на полочку? Моя сильно-сильно расстроен и не верит в справедливость(((

Трейлер напомнил фильмы Михалкова. Пойду, но с настороженностью. Если что, буду отстреливаться от "контрреволюционной агитации" попкорном :)

Отличный перс, только ВС имхо должен быть 6-м как у Хаослорда

траблы налицо. сообщения не постятся или постятся по 5 раз

Отец Уэсли видимо был гротом или ратлингом. Базовая человеческая тафна - 3. А начальная инициатива наоборот завышена - 3 в самый раз, как у не тренированного некомбатанта. Не помешает наличие оружия ближнего боя, не помешает спецправило "атака грызунов", что то типа большого шаблона на любую точку стола на 5-6 ход с низкой силой и высоким АП. ИМХО А вообще задумка и реализация классная. С меня +

вроде имелось ввиду малое количество "чистых" ДА с ринами и плазмапушками, а не Дес- Рейвен- вингов, коих хватает

ога. только последний раз на вхоле такие аргументы про карнифексо-арбитров и недоарбитров с 4-й тафной я слышал от тебя по отношению ко мне. По теме: Чувство меры и хороший вкус помогут найти золотую середину. Мозгоопасные креативы, искажающие бэк и здравый смысл - это одно, а использование правила "каунт эз" для создания оригинальной и красивой армии - совсем другое. Мир 40К все более и более унифицируется, интересные идеи теряются\становятся невалидными и своими стараниями делать мерагейм еще однообразнее это ноу гуд, мне кажется. Если нет другого способа собирать скватов, кроме как погрешить на статы и сделать, то это имхо не самая большая цена за то, чтобы увидеть на столе тематичную и красивую армию. То же и с арбитрами. Кодекс ВХ позволяет собрать армию из следующих элементов: отряд АА, рина, репрессор, офицер с помошниками (инквизитор), старший офицер с помошниками (инквизитор лорд). Можно собирпть и так, но получится не слишком разнообразно что в модельном, что в игровом плане, и в конечном итоге сам смысл (получение фана) будет страдать, или можно попытаться собрать по кодексу см, получить байки, транспортные спидеры, снайпертимы и т.д., но похоронить репрессоры и логичный ХаКу. И тот и другой способ имеет свои плюсы и минусы и устраивать холиворы по поводу 4-1 скаутской тафны имхо не стоит. Все на правах личного мнения.

а вот это наглая и неприкрытая ложь. Я предлагал попробовать собирать арбитров по новым СМ из-за: 1) скаут байкеров 2) транспортных спидеров. 3) скаутов с большим набором опций. Армилист ВХ таких возможностей не дает, хотя они бэковы и интересны (хотя бы мне). Все остальное, про "силу" или "поверность" - твои домыслы.

Имхо, мнение тилиндира выглядить более обоснованным как логикой, так и правилами. Требовать от кодекса 3-й редакции содержать исчерпывающий список названий демонов из кодексов 2007-2008 года может только "альтернативно одаренная" личность, имхо. Фактически правила из кодекса перечисляют всех демонов, существовавших на тот момент, без каких либо исключений + позестов + позестнутую технику + аватара + демонхвоста. Никто не спорил с этим тогда, но сейчас делаются попытки представить жутким поломом и несправедливостью эту ситуацию. Откуда то появился тезис, что раньше ДемонПаки были неким непонятным эфирным образованием, которое к нынешним Бладлеттерам и Демонеткам никакого отношения де не имеет, а демоны из кодекса ХСМ - и не демоны вовсе и их переименование вывело их из под действия спецправила ДХ. Про инициативу 1 вроде бы понятно, делаешь тест - подпадаешь под правило. Во всяком случаи, во всех примерах правил, которые приходят на ум, принцип "действует, как будто ХХХ", обычно обозночает именно ссылку на соответствующее правило ("действующие вместо стрельбы" психосилы имеют ограничение, присущие стрельбе, психосилы, действующие "как оружие со следующим профилем" так же подчиняются правила стрельбы, модель действующая "как будто имеет фраг-гранаты" считается именно имеющими эти гранаты) . ИМХО

раз уж пошли орки, то выскажу свое мнение: круче всех мушкетеры, ибо пьют бургунское и деруться на шпагах, но, за неимением мушкетеров, проголосовал за пиратов, т.к. у них есть пиратки. :D

в этой теме уже выкладывали

не знаю, я почти всегда остаюсь доволен, когда играю ЛРом. Да, дорого, но если самому не подставляться на суровый антитанк, то более чем надежно.