_Ustas_

а зачем? ну да, можно хитро натянуть вординг. только а) такого экзарха никуда не пропустят б) игровой ценности комба не имеет. в общем, это хитрость на уровне как заплатить за такси и не поехать.

кловуны с гомунулум - один отряд. с одного отряда всегда один пинтест.

ну тогда не по адресу. имбы, как уже говорили, в кодексе нет совсем, и поэтому, чтобы играть с чужой имбой, нужно выжимать из кодекса все. ситуация на 100% повторила прошлый кодекс: есть 7-8 играбельных юнитов и полторы расписки. любой отход от канона - слив. главное теперь найти правильный канон. но за пол-годика как раз и миньки выйдут, и тактика утрясется. получится средненькая армия без затей, но зато с отличным модельным рядом. что, собственно, не так уж и плохо.

не могу не отметить ряд существенных противоречий. 1.без гоммункулов первые токены будет очень сложно набить 2. ну, если геллионы тут для красоты, то зачем риверы и вовсе непонятно. технику в упор ломать? 3. 20 варриоров со шликусом? оно конечно комба напрашивается, но зачем это нужно? какая цель?

да, инкубов. но по сути, направление их удара будет понятно с первого хода, и если сбить лодку то уйти из под их чарджа в целом несложно. самолетики да, хорошие. правда, нужно ход еще выиграть. я скажу из практики - когда по дэ технике начинают стрелять, вся армия рассыпается за два хода. в то время как у марообразных с уничтожением техники вторая молодость начинается. вообще, думается топ-выжимка из кодекса ДЭ должна хорошо играть против не слишком сильных армий. все таки, не совсем УГ. скорее просто разочаровывает, что не лучше и не интереснее старого.

угу. а еще в гороскопах, гаданиях и торсионных полях. сознание определяется культурным полем. религия - его часть. сойдет для кого, простите? "общество социолизма" в чистом виде не существовало никогда. из сталинизма он стразу перешел в фазу полураспада. ммм... вывод на основании чего сделан? фантазируете? бывает и человек и общество. что за мода пошла лозунгами говорить? выдвинули тезис - извольте обосновать. [ Добавлено спустя 53 секунды ] хуже, боюсь автор поражен КОБом.

1. строит теории =\= обожествляет. 2. материализм признает разумность природы? это бред. разумность природы признает пантеизм, а это религиозная концепция. 3. ошибочность пониманием вами сути материализма =\= ошибочности материализма. от того и оксюморон.

с какими? бладам страшен только чардж суккубов, ибо за одно действие 500 очков съедает. а всо остальное должно быть побоку, по идее.

так уж повелось, что за последнюю тысячу лет абсолютное большинство людей были убиты представителями одной из мирных, пацифистских конфессий вроде христианства или мусульманства. так что надо все же разделять теорию и практику. это оксюморон.

у израиля с начала 90-х есть ЯО (правда это не афишируется), это не мешает хамасу на них нападать. иран тоже не слишком сдерживается в заявлениях про необходимость "стереть с лица земли". значит не такой уж это и сдерживающий фактор. а? одинокий ядерный заряд - орудие нападения, а не обороны.

я теряюсь в догадках, зачем мирным мусульманам ядерная бомба?

чеченским терраристам тоже не помешала бы, имхо.

нет, только пистолет. и да, это выглядит тупо. филкелли такой филкелли.

Alcor, мн. ч. от слова "воин" - "воины". "войны" - это мн. ч. от слова "война". по тактике: почти у любой армии есть возможность отстрелить с большой дистанции 6 врайсов за ход. без ВББ. орб нужен.

да какая уж тут тактика? 6 врайсов без орба - это на один болтердрил. дестроеров и врайсов положат, и все - слив, ибо больше воевать нечем. имхо, концепция ростера слаба - не стоит плодить уязвимые к стрельбе отряды в малом количестве и без орба. если уж что то брать, то максимизировать, чтобы не потерять по глупому до ВББ. имхо.

ИМХО, мало стрельбы, мало ХтХ. Олсо у всех турнирных армий есть чем убивать Ахиллес.

всегда можно вывести среднюю армию на среднюю играбельность, но хорошую играбельность обеспечивает сильная армия. и то и то требует упорного задротства, но во втором случаи хотя бы результат будут понятен.

у противника все, что нужно с первого хода уже в игре, а тут, сначала без ФНП по тебе прокатывается весь противник, потом, если каким то чудом паре отрядов удалось это пережить, то да, они получать фНП и станут резко круче, но проку от этого будет уже не дофига.

валялся. =)

как по мне, фильм весьма удачен. по сравнению с прошлой частью, так просто шедевр. меня как фОната поттериады ничего не покоробило. немного мрачновато начало, на мой вкус - с атмосферой пи...ца перестарались. а так, все очень хорошо. один из лучших в серии. 9\10 ПС: ну до чего же убог русский перевод. я конечно старался не обращать внимания на всяких буклей и снегов, но иногда просто вымораживало.

Волки очень интесны. Имеют целый ряд высоко-играбельных ростеров - можно выбрать по вкусу. У нидов и ДЭ играет далеко не все и жизнеспособных комбинаций очень немного, а значит придется брать не то что нравится, а то, что надо. Хотя адекватно играть можно в целом всеми тремя армиями.

шедоуфилд. клонфилд вообще ни о чем.

АПД. получают 4+. только не турботустом, а флэт аутом. не вводи в заблуждение. перепутал с байками

конечно. за тем он и нужен.

не, это не совсем так. дарки очень хрупкие и несут заведомо больший урон от действий противника. токены немного правят ситуацию, но не до конца. опять же, большинство юнитов слишком слабы, чтобы в одиночку добыть пейнтокен. умозрительно, концепция отличная, но реализация неудачна.