Kumshotsky

Государства же при коммунизме не будет. Как-то сложно у вас всё...

Если ты взял деньги в долг, то виноват в этом тот, кто тебе эти деньги в долг дал. Известное дело.

Какой оппонент? О чем ты вообще? Ты по синьке сам выдумал себе оппонента, а я ещё и скудоумный. Бедолага ты.

Ты совсем стекломоя обпился?

Из твиттера Евгения Николаевича взял?

О, скажи как человек, который варится в этом: привитым через N количества времени нужно будет снова прививаться?

Вот это ментальный кульбит. Распилил бабки (а на самом деле поди не смог удачно завершить проект), тебе бы хищение социалистической собственности впаять, но тебя судят как организатора шпионской группы которая осуществляла "использование государственных учреждений и предприятий или противодействие их деятельности, совершаемое в интересах бывших собственников или заинтересованных капиталистических организаций". Воистину был бы человек, а статья найдётся.

Вот врёт и не краснеет. Туполева осудили по 58-6, 58-7, 58-9 и 58-11. Все эти статьи политические, ибо содержат формулировку "в контрреволюционных целях". За распил бюджета судили по хищению, растрате и пр. Вообще этот новый тренд "всё правильно Королев и пр. срок мотали" поражает кощунственностью.

Эт я про этих двух умниц.

Дети наивные. Вот казнят публично Жибера, а остальные диктаторы такие "ааа мы всё поняли. Вот урок преподали нам, спасибо, исправимся!".

Литник крошишь на тёрке, потом варишь на ложке...

Почему это хорошо? Или назло маме уши отморожу?

/voteban Cormac

В теме невиданный фестиваль этодругова.

Фу, ещё и выбирает в то время как может забанить всех разом. Понятно, обещание расправ было враньем, а новый модер — кошкодевочка.

Ты слишком буквально это воспринял.

Мне уже просто лень нормально формулировать свои тезисы. Я досмотрел, он нигде не говорит об отсутствии вождя, но лишь о степени его власти.

Сойдёт как материал, но ни разу не пруф. По факту, люди по большей степени слушаются одного человека, являясь первым среди равных (о чем я и сказал). По этой логике князя Олега тоже можно записать в первобытные старейшины.

Я вам простой пример приведу, мультик «Балто» Там собаки собирались перевезти лекарство в упряжке, у них был вождь. Вожак. Да, он просто остальных собак ведёт, особо командовать не пытается, ибо ему и так подчиняются.

Пруф, что до сих пор там народы без вождей.

Почти не соврал. У земледельческих народов были, у охотников-собирателей тоже были, но трудились так же и имущественного расслоения был минимум.

Ну и программа, сразу человека на парашу грозится отправить.

А программа будет политическая или хотя бы культурная?

Всем спасибо за ответы, интересно читать. Справедливости ради, очень много читал оценок, что это лучший движок.

Не претендую на экспертность, ибо вопрос совсем не мой, но есть два аматорских методологических вопроса: 1. Не корректнее ли проводить параллели на 1939 год, когда началась ВМВ, и уж по этим реалиям сравнивать? Ибо у Германии за два года был буквально скачок промышленности военной. 2. Была ли на тот момент очевидна такая ультимативность самолётов? До непосредственного начала ПМВ мало кто догадывался, что это будет война артиллерии. 3. А были ли самолёты уж такими важными? Понятно, что без них нельзя, но они были. И, к тому же, Сталин делал ставку на танчики, что в итоге и очень зарешало. Да и доктрина Дуэ позже показала себя неэффективной.