Kumshotsky

Эта ситуация с общепитом в Москве кажется просто дикой. Уже даже сложно списать это на некомпетентность людей, принимающих решения, а видится какой-то злой умысел.

Мне сказали не мыть три дня и не залеплять. А я всё равно помылся, вот так.

С другого форума скопировал и сюда притащил, типа сам написал.

А почему спутник гуамно?

И это тоже маркетинг.

База.

Иной раз сижу, вспоминаю прекрасную Одессу и думаю: и правда надо было.

Юрий Степанович не профессор.

Да я и не пью почти.

Не, я сразу как очередь дошла привился. У меня достаточно много проблем со здоровьем и слабый иммунитет, поэтому короной очень боялся заболеть. Решил, что лучше не шутить.

Кстати, забыл сказать: у меня на работе всех чипированных разово премируют пятью тысячами рублей. Стимулируют.

Вообще не удивлюсь если чемодан за Путиным носит.

А про надбавку от госдепа мы промолчим, да?

Кот флексит.

Я говорю: капитализм предполагает незыблемость права собственности. Ты читаешь: у всех, у кого есть право собственности-- капиталисты. Вот уж воистину непонятый. Куда нам заблудшим понять тебя.

Не расстраивайся, он еще поставит.

Это правда. В редких случая там можно было чуть ли не годовую зарплату колхозника за лето заработать.

Не знаю насколько уборка урожая на это повлияла, но всегда замечал, что старшие поколения с бывшими одногруппниками дружат очень крепко. Сейчас такого не вижу.

Гигант мысли, отец русского cumмунизма. Если Гитлер пил воду, то все кто пил воду — Гитлер? Здесь не начинается «играем, не играем». Есть вполне себе чёткое, устоявшееся, общепринятое определение, а ты трактуешь его как хочешь. Нельзя взять слова «рынок» и «свобода» и в произвольной форме его пенпайнаплэплпен как тебе вздумалось. И да, здесь вы оба правы, ибо «свободный рынок» это лишь условность для решения теоретических задач, а сам по себе он существует лишь условно.

Что он для меня, тебя, Гато, Галахада — дело десятое. Можно открыть буквально любой учебник по экономике и там действительно будет сказано, что свободный рынок — рынок, свободный от постороннего вмешательства, в том числе и государственного. Но следом же идёт уточнение, что государство обеспечивает право собственности, свободный вход на рынок, а также выступает арбитром.

Это ты сейчас прям анкап описал. +10 долларов и кошка Гато в подарок Вместо полиции братки частные охранные предприятия, предприниматели оценивают риски, рыночек решает. По итогу мы знаем чем это заканчивается. Это, конечно, по-прежнему можно назвать свободным рынком, но не тем, который употррепродукцияется общепринято.

Во времена сухого закона и политики нового курса, вот уж свободный рыночек. Ты в каждом втором посте умудряешься это самое Для рыночных (капиталистических) отношений обязательным пунктом является право собственности. Для обеспечения этого права собственности необходимо сильное государство. Сильному государству можно вмешиваться, можно не вмешиваться в рынок — дело вкуса, но без гарантий прав собственности рынка быть не может.

Ну и ладно тогда ;)

Да, только Крыс на марксистских позициях не стоит, поэтому ему не претит эксплуататорский характер этого "государство может само заработать деньги".

У меня в целом претензия к термину "бесплатно", правильно "за счёт кого-то другого".