Narval

Чё реально бутылку водяры прислали? А это в русле твоих пожеланий было? ;)

Ну, Жуков уже хвалил костюмы и снаряжение, которые видны в тизере. С этим сериалом, подозреваю, будет другая проблема. Дело в том, что сама литературная основа его - крайне специфическая. Камша начинала этот цикл, предполагая, что книг будет три. Соответственно, в начале сюжет имеет одну главную и несколько побочных, но вполне логично связанных с основной линий, есть пара главных героев и 5-6 наиболее значимых из второстепенных, а события происходят в довольно бодром темпе. Но уже со второй книги цикл стал сильно разрастаться, появилось множество прочих второстепенных героев, боковых сюжетных линий, которые потом частично увязывались с основной, а частично провисали. Повествование уже к середине цикла сильно замедлилось и утонуло в массе мелких деталей и описаний чувственных переживаний рефлексирующих личностей. В итоге книг получилось аж десять (не считая отдельных приквелов и "вбоквелов"). Я, кстати, сдался где-то на седьмой - так толком и не знаю, чем все закончилось. И вот как все это трансформировать в качественный сценарий пусть даже и сериала - я лично не представляю. Если авторы смогут - будет очень интересно. Но наше современное кино и "смогут", увы, очень плохо совместимые вещи. Справедливости ради в качестве несомненных достоинств цикла нужно отметить очень реалистичное описание сражений, а также очень четкое целеполагание всех описанных интриг (ну, по крайней мере, в той части, которую я читал).

Я сказал "..ять!" Я считаю, что это слово является универсальным ответом на все вопросы, которые перед нами ставит российская действительность, и по богатству палитры значений, в которых может применяться, практически не имеет себе равных в русском языке. Я с удовольствием и часто использовал бы его в ходе судебных заседаний, но судьи почему-то на такое обижаются и накладывают штрафы или удаляют из зала...

На самом деле, подобная бытовая глупость и попытки запретить ее законодательно - далеко не уникальное российское явление. Очень многие смешные и глупые американские законы штатов и графств родились из каких-то жизненных ситуаций. Например, в начале 20-го века в штате Небраска какой-то ушлый мошенник-гипнотизер сумел облапошить энное количество доверчивых граждан, продавая им (естественно, когда они [ну уж нет]одились под гипнозом) дырки от пончиков. Законодательно собрание штата после такого приняло закон, запрещающий продавать дырки от пончиков. А в Иллинойсе запрещено стрелять из рогатки, если вы не полицейский. А в Луизиане запрещено грабить банки с использованием водяного пистолета. Понятно, после какой ситуации появился данный закон? В мою фирму недавно пришел стандартный договор от очень крупной американской компании, где в одном из разделов от нас требовали заверения о том, что мы в своей деятельности не используем рабский труд.

Это разве труднопереводимое? Учитывая любовь немцев объединять в одном слове до 7-8 корней, могли бы назвать, например, Speziellekampfgruppegegenschiffsentführungen

"Берлины" же это вроде суда снабжения?

Ну, моя личная реакция на все это была и остается такой. Больше всего жалко солдат-срочников, ибо они погибли по глупости и ни за что. В какой-то мере жалко капитана с камерой, ибо он был подчиненным в группе. Я не сталкивался с военными прокурорами и не знаю какова в таких группах степень свободы у подчиненных - мог ли он послать своего начальника, понимая, что этот эксперимент небезопасен? Не знаю... Майора, с одной стороны, по-человечески жалко, но он - главный виновник инцидента, поскольку я тоже не понимаю [ну уж нет]рена было проводить следственный эксперимент на боевом снаряде. Хоть он и юрист, но военный же, чему-то его в военном училище должны были научить? Поэтому мало того, что сам по-глупому погиб, но еще и двух пацанов сгубил. Зампотыла в целом не жалко, но то, что на него всех собак в итоге повесили, тоже не совсем верно - в гибели людей его вина очень косвенная, тем более, что расследовать пытались не его настоящее преступление, а некое мифическое. А теперь каждый сам для себя может написать сочинение на тему: "Что хотел сказать автор?" Тем более, что я-то даже не автор, а только ретранслятор...

Байка безномерная: военно-юридическая Был у меня несколько лет назад клиент - глава юрдепартамента крупного ФГУПа. Назовем его, допустим, Константин Белых. Я вел дело по спору его ФГУПа в Суде по интеллектуальным правам, они нас наняли, потому как сами в праве интеллектуальной собственности "ни в зуб ногой", но поскольку там царили полувоенные порядки, он ходил со мной на все судебные заседания как второй представитель - так ему начальник велел делать, чтобы контролировать не внушающих доверия коммерческих юристов. ФГУП почти целиком работал на гособоронзаказ, поэтому там все, что не касалось государства, воспринималось с подозрением. Сам Константин в прошлом восемь лет отслужил военным юристом в мотострелковой бригаде и в коридорах суда, пока мы ждали начала заседания, развлекал меня байками времен своей военной карьеры. Одну из таких баек, запомнившуюся мне, я и хочу вам поведать. За полную ее достоверность не поручусь, но зная общий бардак, который всегда творился в нашей армии, я поверил, что если Константин и приукрасил свой рассказ, то вряд ли уж очень сильно. Дело было году в 2007-м. В бригаду приехали проверяющие из штаба округа и в ходе проверки складов боеприпасов обнаружили два серьезных нарушения. Во-первых, часть артиллерийских снарядов к танкам и гаубицам хранились с вопиющим нарушением - просто лежали на стеллажах на артскладе, не будучи упакованными в ящики. На самом деле все объяснялось довольно просто - какие-то ушлые местные бизнесмены для чего-то смогли приспособить деревянные ящики от снарядов, вышли к военным с предложением купить у них ящики, а замкомандующего бригады по тылу им эти ящики как назло прямо перед приездом проверяющих и продал. Тогда вскоре планировались учения со стрельбами, он видимо, рассчитывал, что эти "бездомные" снаряды в первую очередь и загрузят в танки и самоходки и спокойно расстреляют, но проверка нагрянула внепланово и внезапно. Второе нарушение выразилось в том, что некоторое количество этих "бездомных" снарядов к самоходным 152-миллиметровым гаубицам оказались повреждены - на гильзах имелись продолговатые вмятины. Объяснялось все это тоже очень просто - солдаты, которым выпало внезапно и быстро освобождать продаваемые ящики от снарядов, не сильно парились и кидали их на стеллажи как придется. А стеллажи были сварены из металлических уголков, на которых настелили доски, соответственно с краю на полках торчали верхние края уголков, на которые эти снаряды порой роняли боком гильзы, вот и получалась небольшая продолговатая вмятина. Комиссия все это подробно описала в акте, зампотыл накарябал какие-то путанные объяснения на этот акт со ссылкой на криворукость солдат, председатель комиссии на всех поорал матом и проверяющие укатили. История со снарядами только вроде бы начала забываться, как из Москвы нарисовались два следователя военной прокуратуры - майор и капитан. Они приехали расследовать ни много, ни мало - диверсию. Кто-то из высоких чинов в Москве, почитав акт комиссии, решил, что снаряды попортили специально, чтобы снизить боеготовность данного подразделения российской армии и отправил сведения об этом в военную прокуратуру. Проверяющие тут же взяли всех, кто так или иначе был связан с артскладом, в оборот, но все им твердили одно и то же: олухи солдаты неаккуратно перегружали снаряды из ящиков на стеллажи, задевали за края, вот некоторые гильзы и получили небольшие вмятины. Но это никак не вязалось с той версией, для отработки которой славные следаки приехали, поэтому они решили провести обширный следственный эксперимент. Поскольку эксперимент был связан с боеприпасами, проводить они его решили на пустыре за казармой. Ради чистоты эксперимента они заставили солдат ножовкой по металлу выпилить кусок боковины стеллажа и перенести его на пустырь. При этом, выпилен был кусок примерно в полтора погонных метра и по краям остались торчать весьма острые углы. Туда же на пустырь два солдатика перетаскали около десятка гаубичных снарядов. Капитан держал видеокамеру, которой фиксировал результаты эксперимента, майор руководил действиями солдат и держал в руке молоток, с помощью аналога которого, по его мнению, некий пока еще не установленный злоумышленник и совершил ранее диверсию. Стоявшие в отдалении и наблюдавшие за этим действом офицеры бригады (среди которых был и Константин) довольно громко зубоскалили - говорили, что сейчас майор стукнет молотком по капсюлю снаряда и его разнесет [ну уж нет]рен (вот этот момент в рассказе Константина лично у меня вызывает некоторое сомнение - чтобы очно шутить над прокурором, проводящим проверку твоей части, нужны слишком стальные яйца). Он, конечно, не был столь уж законченным идиотом, чтобы бить по капсюлю снаряда, но шуточки зрителей его явно нервировали. Майор сначала самолично несколько раз тюкнул молотком по бокам гильзы. Вмятины получались качественные, но по форме не совсем такие, как на испорченных ранее снарядах. Все это капитан с соответствующими комментариями зафиксировал на камеру. Потом решили проверять версию допрошенных свидетелей. Майор скомандовал двум солдатам - срочникам, чтобы они взяли снаряд вдвоем (как по версии свидетелей и происходила выгрузка, ибо гаубичные снаряды весят по сорок с лишним килограммов и быстро их одному не перекидать) и уронили его боком гильзы на ребро металлического уголка. Солдатики стремались и опустили снаряд очень аккуратно - вмятины не было. Тут из толпы зрителей кто-то крикнул, что конечно, дескать, они же снаряд как девицу укладывают - нежно. Майор разозлился и начал орать на солдат со снарядом. Один солдат, который держал снаряд, испугался и выпустил снаряд из рук. Если бы он держал его один, то снаряд просто упал бы на землю или на уголок, но скорее всего, ничего бы не случилось. Но его подельник продолжал держать свою (головную) часть снаряда в руках. Снаряд совершил в воздухе пируэт на 90 градусов и по закону подлости упал прямо капсюлем на острый спил уголка. Капсюль сработал как надо и воспламенил [ну уж нет]одящийся в гильзе заряд, который и рванул... К счастью, взорвался только заряд в гильзе - сам снаряд то ли был учебным, то ли не сдетонировал - Константин уже не помнил подробностей. И чудо, что не сдетонировали другие, которые лежали в нескольких метрах. Но тем, кто был близко к взрыву, и этого хватило. Майора и солдата, державшего снаряд, убило сразу. Солдат, который выпустил снаряд из рук, получил множественные ранения, ему оторвало кисти обеих рук и через несколько дней он умер в госпитале. Стоявший в нескольких шагах капитан, получил несколько ранений кусками разорванной гильзы и довольно тяжелую контузию, но выжил. Зрителей просто засыпало песком. Гибель трех человек - это уже не шутка - в бригаду проверяющие и всяческие начальники хлынули рекой. Докопались до причины, по которой снаряды оказались без ящиков на стеллажах, и всех собак повесили на зампотыла - он получил реальный срок, причем приличный. Майора посмертно и выжившего капитана, вроде бы даже представили к наградам, как пострадавших при исполнении своего долга. Ну а родне погибших срочников просто сообщили о несчастном случае и отправили тела в закрытых гробах. Неизвестный же высокопоставленный идиот, решивший, что имела место диверсия, видимо, даже не почесался...

А у меня еще одна претензия будет к этому заявлению. А БДК мы считаем за "военные корабли"? (у нас в России они числятся боевыми кора[эх жаль]ми 1-го ранга, но как в Германии - хз) А то так-то сейчас на "Янтаре" строятся два БДК улучшенного проекта 11711 с полным водоизмещением по 8 000 т.

Ответил, хотя я всегда был ФБшником, а не сорокашником. Так что, вполне возможно, что какой-то мой ответ попадет в "огненные"

Ну а толку-то, если оппозиционные и популярные есть, но нормальных нету? Тут под словом "популярный" в отношении Навального нужно сделать важную сноску - "у определенной, достаточно узкой, но очень заметной в информационном поле прослойки населения". Навальный чрезвычайно популярен в среде т.н. "креативного класса" и студентов, меньше - в среде "белых воротничков" (офисных наемных работников крупных компаний), существенно меньше - в среде бюджетников, еще меньше - в среде бизнесменов, незначительно - в прослойках "синих воротничков", пенсионеров и, наконец, имеет чрезвычайно малую популярность в среде людей, чьи профессии связаны с риском (правоохранителей, военнослужащих, моряков и т.п.). ИМХО корень этого феномена в том, что "люди дела" не воспринимают его как серьезного человека, который может что-то реально сделать и изменить. Сравним с историей с Фургалом. И там и тут властью были допущены противоправные действия в отношении популярных политиков (на момент начала протестов в Хабаровске Фургала толком не знала страна, но он был чрезвычайно популярен в своем регионе). Однако, в случае с Навальным, после публикации его расследования, у его "электората" хватило сил только на перепост в интернете мемов про синие трусы. В случае с Фургалом его электорат взорвался самыми мощными за последние 10 лет протестами, которые не утихают уже почти полгода. И вот там на улицы вышли абсолютно все слои общества: от студентов до пенсионеров, от бизнесменов до пожарников. А секрет такой разницы очень прост: в Хабаровске Фургал успел сделать что-то полезное для большинства местных жителей. Может это и не привело к кардинальному улучшению их жизни, но люди поверили, что это человек, который что-то реальное делает именно для них (кстати, за Собянина, который тоже много полезного делает в Москве так не выйдут, ибо не верят, что это для них). А вот за Навального вышел в пикет один режиссер с синими трусами. И это все потому, что люди дела, которые потенциально лишь и могли бы заставить власть измениться, не верят в него; не верят, что он готов будет реально что-то делать для них. Это примерно как Григорий Явлинский, который 20 лет говорил правильные вещи, но только говорил. А политику надо еще и что-то делать или, по крайней мере, на начальном этапе вселить в электорат уверенность, что он что-то сможет сделать. Навальный такой уверенности в большинство активных и деятельных россиян не вселяет.

Да пипец, деградация в стране во все поля. Уже спецслужбы даже никого качественно отравить не могут. Сначала цирк со Скрипалями устроили, теперь вот Навального не дотравили. Вот Берию все ругают, но ведь как эффективно и добросовестно при нем работали?! И без всяких там новомодных штучек - ледорубом по башке и готово!

Про это есть даже весьма годная для тех времен (написана в 1938 году) книжка Диковского "Приключения катера "Смелый".

Кормак, я не знаю, что означает бело-черно-красная лента, но в видео, несмотря на название, нет ничего ура-патриотического. Там, наоборот, рассказана история о здоровом немецком прагматизме, трудолюбии и хозяйственности. Немец по фамилии Ковальчик (что намекает на скорее польское происхождение), женатый на русской, по дешевке купил развалившееся животноводческое хозяйство на Юге России, вложил в него с еще одним немцем - партнером полмиллиона евро и показал всем как надо работать. До него коровы давали в среднем по 8 литров молока в день, а у него те же коровы стали давать по 23 литра. А всего-то нужно было сделать для коров нормальные условия и не давать им заплесневелый корм. Ковальчик, которому очень хотелось иметь свою латифундию, просчитал, что рентабельность у него в России будет выше, чем в Германии, приехал сюда и очень успешно ведет свое дело. Кстати, очень радуется продуктовым контрсанкциям, наложенным Путиным - в условиях их действия его бизнес цветет :).

Ну должно же было и в этом ужасно тяжелом году случиться что-то светлое и доброе...

Подарок в Курск Андрею С. отправлен

Видимо, в этом году мне выпала честь открыть "хвастливую" тему по новогодним подаркам :). Вчера получил душевно собранный набор даров из Ростова-на-Дону от камрада Дмитрия, который содержал: 1. Открытку и универсальную модель повозки (пойдет мне под наполеонику): 2. Две большие шоколадки: 3. Две книги на тему военной истории: 4. Коробка миниатюр немецкого африканского корпуса под систему Bolt Action: Большое спасибо, подарки очень классные! Особенно в тему оказалась книга Ненахова! ХЗ почему, картинки не хотят вставляться :(((

Мне посчастливилось дважды видеть вживую его игру в театре. Великий актер! Земля ему пухом...

Звиздят... Миллиард - это в целом долги клуба на момент банкротства. Если бы Газзаев все это украл, его бы там свои же на шашлык порубили.

Ну, понятно, что он не босиком оттуда ушел - свою-то зарплату явно забирал вовремя :). Но в целом его вины особой в банкротстве нет. Он не управленец, он был в свое время хорошим спортсменом, неплохим тренером, а вот как человек - туповат. Мой отец 70-е был заместителем заведующего кафедрой физвоспитания в Орджоникидзевском сельхозинституте, где заочно учился Валерий Газзаев. Ну как учился - числился. Он в то время играл в московском "Динамо". Приезжал два раза в год на сессии и мой отец по заданию спорткомитета ходил с ним по всем преподам, уговаривал их поставить зачет выдающемуся спортсмену :). Ибо сам ничего сдать он не мог.

Это очень поверхностный взгляд (я просто родом из Северной Осетии, мой отец всю жизнь проработал там в спорте и я знаю внутреннюю кухню). "Аланию" банкротил не Газзаев, а тогдашнее руководство Северной Осетии. Из Газзаева сделали козла отпущения, он несмотря на то, что был формально президентом клуба, финансовые вопросы не решал, там другие люди рулили. История банкротства "Алании" довольно банальна - все 90-е и "нулевые" ее финансово тащили на себе водочные заводы: сначала "Исток", потом "Фаюр-Союз". Потом, когда их разгромили (это отдельная история), руководство республики судорожно искало серьезного спонсора. В самой республике таких уже не было и стали искать за ее пределами. Вроде договорились с компанией "Русгидро" - тогда как раз они строили в республике Зарамагскую ГРЭС. "Русгидро" обещала деньги, под эти обещания подписали много относительно дорогих футболистов, начали копиться долги, "Русгидро" долго кормила завтраками, а потом в один день сказала, что футбол ей нафиг не нужен и денег не будет. И тогда Газзаеву из руководства республики спустили указивку - обанкротиться, переведя некоторых относительно дешевых и перспективных футболистов в "Аланию-Д", выступавшую тогда во втором дивизионе. История печальная, но для России отнюдь не уникальная.

Адресок бы пораньше получить. А то с этими ковидными ограничениями приобретение подарка может оказаться сложнее, чем прежде.

А это в каком городе так? В Москве, насколько я знаю, очень жестко дрючат за такое.

Меня не удивляет эта новость. Я знавал адвоката, который вел дело мужа Елены Дмитриевой в середине нулевых. Так вот ее муж (тоже юрист, но корпоративный) загремел тогда в итоге то ли на 7, то ли на 8 лет за мошенничество с векселями.

Это жрец Храма Пятницы преподобный Кот милостиво принимает подношения верующих?