Narval

Не знаю, почему так, но снялась она неплохо. Говорю "снялась", а не "сыграла", т.к. она там не играла - у нее роль, по сути, камео, ибо она там представляет взбалмошную девчонку не от мира сего, которая сочиняет глупенькие песенки и мечтает пробиться в шоубизнес ;) Но как сказал ей на экране "Рыжий" из "Иванушек": "Лучше иди в медицинский"...

Впервые за последние несколько лет я вчера вышел из кинотеатра с чувством глубокого удовлетворения от просмотренного отечественного фильма и оцениваю его не как одноразовое, а как вполне добротное и берущее за душу кино. Фильм не комедия, как это заявлялось в рекламе, а скорее - лирическая (а в чем-то местами и трагическая) комедийная драма. Что-то в фильме есть от стилистики картин Данелии типа "Мимино", "Не горюй", "Орел или решка" и т.п. - когда отдельно взятая шутка с экрана звучит вроде бы и смешно, но общая канва повествования остается лирично-печальной. Фильм точно не понравится безоговорочным поклонникам "западных ценностей", которые найдут в нем массу раздражающих их моментов: от совсем не "сильных и независимых" жены и дочери главного героя до его отца - увешанного наградами полковника ГРУ в отставке в блистательном исполнении Сергея Шакурова. Фильм точно должен понравиться: - сторонникам российских семейных ценностей (батя орет на детей, может дать подзатыльник, но несмотря на разницу во взглядах на многие вещи все в семье все равно друг за друга горой); - любителям авторской песни (герой Бурунова едет на Грушинский фестиваль, чтобы выступить там перед смертью); - тем у кого в гараже завалялась спи...енная много лет назад полуось от "Москвича" ;).

Это ошибочное мнение. Любой активно практикующий в уголовном праве адвокат подтвердит тебе, что доказать действия в пределах необходимой обороны в ситуации, когда нападавший убит или получил тяжкие телесные повреждения от выстрела - крайне непростая задача. В отечественной правовой и судебной системе господствует обвинительная доктрина, когда наличие трупа или серьезно пострадавшего гражданина рассматривается следственными органами как необходимость, чтобы за это кто-то сел, плюс данный подход в подавляющем большинстве поддерживается судами. Кроме того, весьма значительная часть оправданий по данной статье приходится на высшие инстанции, включая ВС РФ. Но пока ты дойдешь до ВС РФ, сожжешь немало нервных клеток и, скорее всего, успеешь посидеть.

Не самый. В Бразили и США дороже. В Норвегии - вообще цена зашкаливающая, что-то в районе 2 долларов за литр.

Там вроде как эти квоты вводили только для картин, претендующих на премию в категории "Лучший фильм". Для иностранных фильмов таких жестких ограничений не установлено.

Там вроде как эти квоты вводили только для картин, претендующих на премию в категории "Лучший фильм". Для иностранных фильмов таких жестких ограничений не установлено.

Богомолов опубликовал в "Новой Газете" философский манифест, в котором назвал Запад "новым этическим Рейхом": Текст тут В целом написано годно. Но предвижу, что бурление говн будет зашкаливающим...

Первый раз такое слышу. Поспрашивал у коллег - они тоже не в курсе. Видимо, где-то в очень узких кругах прилипло... ИМХО, "плиточника" это не переплюнет.

Если ты спрашиваешь о причинах того, почему частный бизнес это делал, то они лежат на поверхности - проиграв войну, можно потерять все ибо придет совсем другая система, поэтому лучше поступиться частью. Об этом, кстати, прямо говорил в интервью ваш Беня. Если же ты приводишь это как пример успешной мобилизации частного бизнеса, то она может считаться успешной только в условиях подобной локальной войнушки в масштабах относительно небольшой горячей точки - когда бои идут где-то на ограниченном пространстве. В условиях когда мощная и полностью снабжаемая за государственный счет армия соседнего государства наступала бы с решительными целями, слишком быстро произошел бы захват территории и экономических ресурсов того самого частного бизнеса. И, полагаю, как только линия фронта покатилась бы к Днепру, тот же условный Беня больше думал бы не о том, как снабжать войска за свой счет, а как половчее сбежать в условную Швейцарию со своими капиталами.

Я хочу, чтобы каждый из нас зарабатывал больше в 100 раз! Но путаны просили за час ровно столько же, сколько сейчас! (с) Слепаков

Раз уж зашла речь про российскую налоговую, то вот несколько зарисовок об их работе из моего личного опыта, чтобы понятна была динамика развития. 1. Весна 1994. Я практикант в Городской налоговой инспекции города Владикавказа. Нам нужно организовать застолье на День рождения начальника отдела. Налоговый инспектор, к которому меня прикрепили, засылает меня в коммерческий магазин купить шоколадку, а сам остается на улице, т.к. его каждая собака знает. Я захожу, покупаю шоколадку, естественно, чек мне продавец не пробивает. Тут заходит мой куратор, предъявляет удостоверение, начинает составлять акт о нарушении законодательства о контрольно-кассовой технике. Продавщица заискивающе говорит: "Может как-то договоримся?" Достигнутые договоренности обретают материальное воплощение в виде двух полных пакетов, набитых продуктами, которые я вытаскиваю из магазина. Мой куратор задерживается там, чтобы забрать еще и денежное воспомоществование от бизнеса. 2. Лето 1999. Я работаю в Департаменте налоговой политики Минфина России. Каждый день к нам ходят лоббисты-толкачи от самых разных интерессантов: кооператоров, церкви, инвалидов, "афганцев", разных регионов и т.п. Отдельно элита: лоббисты из структур Потанина, Ходорковского, Гусинского и т.п. Они все хотят налоговые льготы для своих бизнесов. В Налоговом кодексе уже записана норма о том, что индивидуальные налоговые льготы не предоставляются, но хотя все равны, некоторые равнее... 3. Лето 2004. В Москве сделали единую инспекцию по регистрации юридических лиц. Чтобы успеть в течение дня подать документы очередь нужно занимать еще с четырех утра. Мгновенно расцветает бизнес по продаже места в очереди. Я приезжаю чтобы подать документы для важного клиента в 9.30. Меня уже ждет барыга, с которым мы сторговались за 3 тыс. руб. (очень немалые деньги для того времени). Очередь отделена длинным металлическим забором. Два дюжих помощника барыги подсаживают меня, чтобы я перелез через этот забор. На той стороне падаю какой-то тетеньке на голову. Она меня материт... Я попал в середину той части очереди, которая пройдет сегодня. Можно было и в начало залезть, но за этом пришлось бы платить уже 7-8 тыс. руб. В 11.30 попадаю внутрь, чтобы подать документы. Изможденная девица листает папку-скоросшиватель, который я ей дал, потом плюёт и выдает мне справку о приеме документов со словами: "Ну если что не так, просто еще раз переподадите...". Я говорю ей, что я потратил 3 тыс. руб. и два часа, чтобы попасть к ней сейчас. Она демонстративно хмыкает и закрывает жалюзи на своем окошке - прием окончен... 4. Осень 2009. С финансовым директором клиента иду на беседу к начальнику ИФНС № 1 по г. Москве. Ее фамилия Царева, неофициальное прозвище и у инспекторов и у налогоплательщиков - "Царица". Потом ее тихо снимут из-за компромата по делу Магнитского. Но тогда "Царица" еще в силе. Она сидит в своем кабинете, увешанном картинами, сама вся в дорогих украшениях и грозит изящным пальчиком с кольцом, увенчанным крупным бриллиантом, моему клиенту: "Вы зачем к нам перевелись из 5й инспекции с такими переплатами? Да еще и НДС со стройки к вычету заявили! Это по-вашему наша инспекция должна вам все это возвращать? Вы знаете как вы нам показатели портите? Я вам устрою такую проверку, что вы без штанов останетесь!" Проверку по итогу устроили, ничего не нашли, акт все равно написали, суд я выиграл, но нервы клиенту помотали... 5. Зима 2019 года. Все в налоговой отрасли цифровизировано. Я только что одержал личную победу в четырехлетнем споре с инспекцией, которая присвоила моей жене второй ИНН и занесла туда те же самые объекты обложения: долю в квартире, машину и дачный участок. Два года хождения в инспекцию и три написанных женой заявления о том, что Ольга Николаевна Н. с ИНН таким-то и Ольга Николаевна Н. с ИНН сяким-то - одно и то же лицо. Милые услужливые девочки в окошке приема граждан всегда принимали у нее заявления, сочувственно охали, обещали разобраться. Но ничего не менялось и она снова получала по два требования об уплате налогов и судебные приказы, которыми предполагалось взыскать с нее недоимки по второму ИНН. В итоге помог только наш суд - самый гуманный и справедливый суд в мире. Я подал на инспекцию с обязанием удалить второй ИНН. Пришедшая от них девочка-юрист, думаю, не открывала в своей жизни ни одного юридического учебника. Ни одного аргумента против она не привела, но с иском была не согласна "потому что у них такая позиция". Когда судье надоел этот балаган, она наорала на девочку и удовлетворила мой иск.

Грета Тунберг жестко спалилась - случайно опубликовала в своем Твиттере кусок методички о том, что и как ей надо писать, комментить и лайкать. В частности, сейчас неизвестный куратор Греты приказывает ей писать о движухе в Индии (там идут мощные протесты фермеров) и лайкать Рианну, которая тоже орет об этих протестах. Пруф: https://www.breitbart.com/asia/2021/02/04/i...t-intervention/ Индусы, не долго думая, завели против Греты уголовку за вмешательство во внутренние дела страны. Так что Тадж-Махалом ей теперь долго не любоваться...

Несколько лет назад читал одно интересное социолого-политологическое исследование (к сожалению, ссылку не дам, ибо читал на бумаге). Так вот там достаточно грамотно доказывалось, что в качестве основного спускового механизма развала СССР выступила антиалкогольная кампания Горбачева. Дескать, перманентно бухающий народ сильно обиделся за нее на власть (святое отбирают, самое важное!), авторитет советской власти в широких народных массах упал ниже плинтуса, поэтому ее и удалось так легко расшатать и скинуть. А дальше автор говорит следующее: для современного молодого поколения столь жизненно необходимым ресурсом является не алкоголь, а доступ в Интернет. Поэтому пока у людей есть доступ к Интернету, он будет выступать как спусковой клапан для сброса излишнего давления для оппозиционно настроенных граждан. Ведь если ты не голодаешь, худо-бедно можешь удовлетворять свои основные потребности, то тебе гораздо проще вечером с дивана оставить сотню лайков под разоблачительными видео и десяток комментов о продажности и низменности власти, чем выходить на демонстрацию в холод и под дубинки правоохранителей. И судя по тому, какая свобода в России в Интернете (по сравнению, допустим с Китаем), наши власти очень хорошо воспринимают эту концепцию.

Книжник, мне кажется, что тебе-то если все именно так, как ты описал, проще всего получить гражданство по спецпрограмме для носителей русского языка. Ты главное, как зайдешь на собеседование в комиссию, с порога начинай сыпать цитатами из русской классики и читай стихи поэтов "Серебряного века". Правда, лучше книжки всех этих авторов с собой возьми и будешь показывать членам комиссии: "Вот это я воспроизвел Грибоедова. Вот это цитата Толстого. А это из сборника "Зеркало теней" Брюсова..." Толстого и Грибоедова-то думаю, те кто сидит в этих комиссиях, еще должны знать. А вот насчет Брюсова я уже не уверен...

Московским учителям не надо ничего доедать. В отличие от других российских регионов в Москве зарплата учителя вполне достойная - в среднем около 100 тыс. руб.

Не знаю, я специально не спрашивал, а сами они про нее не говорили.

Специалисты - патентные поверенные в области медицины и биологии в фирме, где я работаю (а чтобы было понятно, это люди с профильным образованием, почти все к.м.н. или к.б.н., и с очень широким научным кругозором в своей области) говорят примерно следующее (это не дословные их рекомендации, а некое саммари, которое я и прочие мои коллеги - юристы вынесли для себя из бесед с ними): 1. Прививаться от Ковида в конечном итоге надо всем, кто старше 13-15 лет. В первую очередь пожилым и людям с хроническими болезнями. Пока не привился - играешь в лотерею. После прививки тебя из лотереи полностью не исключают, но шансы выжить если накроет болячка, очень сильно повысятся. 2. "Спутник" в целом неплохая вакцина, но сделанная по принципу: "слепим по-быстрому как можем, обработаем напильником - для главной задачи сгодится, остальное пофигу". 3. "Вектор" сделан по более тонкой и щадящей для иммунитета технологии. Соответственно, у кого в целом проблемы иммунитета, но не горит, лучше подождать "Вектора" и прививаться им. 4. С вакциной, разрабатываемой центром им. Чумакова пока все довольно туманно. С одной стороны, она делается по наиболее старой, а соответственно и досконально изученной, технологии и теоретически должна быть наиболее безопасна в смысле побочек. С другой стороны пока неясно, не приведет ли это к ее более низкой эффективности. 5. Прививаться "Пфайзером" стоит только если нет другого выхода, ибо эта вакцина как раз наоборот, сделана по самой топорной технологии и, судя по всему, список возможных побочек будет дальше только увеличиваться. Хотя эффект от нее, возможно самый сильный. Но по факту добавляется еще одна лотерея... 5. По-настоящему эффективных лекарств, нацеленных именно против Ковида, в ближайшие год-два не будет. А когда появятся, скорее всего, их будет несколько разновидностей, нацеленных на подавление вируса в условиях развития различных симптомов протекания заболевания. Соответственно, проблема своевременной диагностики заболевания все равно останется актуальной. А значит, от греха подальше - все равно см. п. 1.

Увы, еще один великий ушел... Вечная память!

Нет конечно, я же говорю - мне названий и хватило.

Кот, его книги не нужно читать. Степень ФГМнутости автора усматривается уже только из заглавий ряда его творений. В частности: "История русичей по Велесовой книге" "Хетты - древние славяне" "Древний Египет - наследник Атлантиды" "Истоки человеческой цивилизации: Лемурия и Атлантида" "Атлантида и арийская цивилизация" и т.п.

Наверное сам народ и будет - также через референдум. А что - вот она высшая форма демократии! Народ сам выбирает жить ему или подыхать

Кот, ты как человек, работавший в системе исполнения наказаний, должен и сам прекрасно понимать абсурдность этой фейконовости. То, что ты описал, власть в любом государстве регулярно делает, но иначе и в отношении несколько иного контингента заключенных. Называется это амнистией. Если мест в исправительных учреждениях всем не хватает, то чем вот так по-тихому выпускать особо опасных преступников, гораздо выгоднее амнистировать менее опасных. Это можно сделать гласно, с помпой, приурочив к какому-нибудь значимому государственному событию, и тем самым набрать дополнительные политические очки в глазах избирателей. Кроме того, в странах с достаточно развитыми и относительно независимыми СМИ есть риск, что факты досрочного выхода на свободу особо опасных преступников выплывут наружу и разразится скандал. Даже у нас, когда осужденная и яко бы отбывающая наказание любовница министра обороны Евгения Васильева была сфотографирована на шопинге в торговом центре, всероссийского скандала не получилось, т.к. у нас все центральные СМИ не рискнули об этом сообщить, но в интернете история получила широчайшую огласку. А уж где-нибудь типа США или Великобритании подобное бы точно привело, как минимум, к парламентскому расследованию. Поэтому чем втихую выпускать одного убийцу, гораздо проще, выгоднее и безопаснее с помпой объявить амнистию и выпустить сто чёганов и карманников.

Хватит негатива, его и так было достаточно... Всех жителей форума поздравляю с наступающим 2021 годом! Пусть он будет лучше прошедшего. Счастья, радости, удачи, здоровья!

Нет конечно, я вопрос задавал с подтекстом: "А что, так можно было?" ;) Ну и тут риск есть, что почта тормознет посылку ибо пересылка любых напитков по почте у нас запрещена.

Ну тогда эта знаменитая сцена про тебя: