Narval

На самом деле, подобный репортаж заставляет задуматься, сколь же поверхностна и примитивна подача материала в современных общегосударственных СМИ. Хотя, если допустить, что темой репортажа были не варгеймы, как вид хобби, а вопрос не сошли ли все варгеймеры с ума, то конечно, тема раскрыта.

Блин, полчаса меня мучали, светили в лицо, задавали вопросы, а показали только 5 секунд моих двигающихся и падающих солдатиков.

Ага, давно уже

Скоффер прав - бунты в военных и морских силах разных государств. Касательно доспехов, есть некие свидетельства (которые лично я считаю скорее историческими байками), что во времена поздней Римской империи поводом для бунта легионеров стала яко бы тяжесть носимых ими доспехов. Привел это только за компанию, т.к. достоверных исторических свидетельств я не знаю. А вот перловка вместо макарон, это повод для восстания на ликоре "Гангут" 19 октября 1915 г. Накануне команда осуществляла загрузку припасов: продовольствия, боезапаса, угля и т.п. По традиции после такой тяжелой вахты полагались макароны по-флотски. Однако, команде сварили ненавидимую перловую кашу. Это, яко бы, и стало поводом к бунту. А вообще, конечно, все это лишь поводы. Истинной причиной войскогового бунта всегда становится падение дисциплины. Скоффер, твой вопрос.

Ванидзан, человек ищет свой путь - не заставляй его скатываться в попсу ;)

Вопрос, скорее на сообразительность, чем на знание. Червивое мяса, пропитка гильзы салом, замена макарон на перловку, тяжесть доспехов. К чему в разные времена приводило вышеуказанное?

Народ - греки. Иноверцы - турки. Речь идет о 20-х годах 19 в. Первый поэт - Джордж Гордон Байрон, умерший в осажденном греческом городе Миссолони, кажется. Второй поэт - Александр Сергеевич Пушкин, действительно большой поклонник его творчества, одно время порывавшийся добровольцем поехать в Грецию.

На мой взгляд 2 отряда с ФКГ вполне достаточно. Даун армор, можно, конечно. Кстати, еще бы наскрести 15 очков где-то на Enchanted Shield для капитана. А то с 3+ сейвом он дохловат.

1. Игра оутрайдерами и пистольерами сильно различается. Полазь по форуму, то ли тут, то ли в новичковом я несколько месяцев назад в какой-то теме про империю расписывал что, кем и как лучше делать. 2. 6 рыцарей в атакующем юните в принципе лучше, правда, они становятся менее маневрены и им труднее пролезать во всяки дефиле между кусками террейна. Бонуса в КР за ряд ты за одного рыцаря во втором ряду не получишь - читай внимательнее правила на этот бонус. 3. 6 рыцарей с ФКГ, да еще и иннеров нет смысла использовать просто как детачмент. Смысл детача не нарубить динамический комбат-резалт, а создать статический - снять ряды и принести +1 за удар во фланг. У иннеров с ФКГ другие задачи. Например, они могут в лоб сломать сами что-то не сильно крутое.

Стремно, конечно, но как раз такой армии можно. 6 кубов, плюс две шмотки на магрезист, плюс может шкатулка чего стырит, плюс 1й сейв почти у всей армии, а значит на обычные мислы типа D6 c 4й силой можно положить. Главное, чтобы 6й металл у противника не проходил ;)

Грег зарабатывает заслуженный плюс и право задать следующий вопрос!

Нет, но близко. Кое-что, что можно делать и с использованием трамплина.

Странно, думал вопрос не вызовет затруднений. Тогда даю подсказку - в вопросе зашифровано название военной операции.

Эта мысль уже давно сущствует и используется, как минимум, со времен шестой редакции ;). Tit Corvus, теперь получился несколько иной перекос - голые пачки по 5 рыцарей не так много чего ломают. У тебя получился один хороший ударный отряд (иннеры) и несколько слабеньких. Да, присты в рыцарях конечно дадут перебросы на попадание в первый ход, но сами они мало что могут. Поэтому я бы паре пачек дал ФКГ. Кроме того, если ты даешь лектору AOMI, то щит и бардинг у коня ему нафиг не нужны - все равно сейв не улучшится.

Смысл в двух пушках есть. Одна может замисфайрить и в этом случае убивать всяких драконов станет нечем. Проблема данной расписки в том, что тут нет сколько-нибудь приличного комбатного героя. Или наоборот - слабака с зеркалом. Чем предполагается валить лордов противника? Кроме того, стоит подумать, нужны ли ФКГ всем отрядам рыцарей? Некоторым все равно придется выполнять вспомогательные функции, для которых ФКГ - избыточная трата очков.

Очень нужны 3 кавалерийских подставки ФБ. Куплю или поменяю на пехотные (любые, хоть целые, хоть с прямой или косой прорезью), либо битцы империи (очень много всего), гномов.

Вопрос достаточно простой. Поскольку отхожу от компа надолго, человек, уверенный, что он ответил правильно, может задавать вопрос следующим. Какой гимнастический (или можно сказать, акробатический) элемент не удался СССР в Великую Отечественную? Понятно, что в вопросе зашифровано некое название.

Изначально, еще во Вторую мировую "Вдоводелом" называли В-26. Но поскольку в вопросе речь идет о катапультировании, предполагаю, что имелся в виду Ф-104 "Старфайтер" - неудачная попытка создать единый истребитель для стран НАТО.

Есть свободная однушка в Королеве с мебелью, телевизором и холодильником. Раньше ее никогда не сдавал, но квартира пустует без дела и, в принципе, своего брата-варгемера можно пустить. Если кого интересует, пишите в ПМ, обсудим.

Нет, вполне можешь придумать свой орден, с оригинальным бэком и цветовой схемой. Главное, чтобы это не шло в разрез с остальным имперским бэкграундом.

Вполне нормальная армия. Не паверплей, но жизнеспособно.

Нет, никто. По крайней мере, не на колесничные.

Танк для целей игровой механики, в т.ч. определения числа вошедших в контакт моделей считается размещенным на колесничной подставке 50 на 100. Да, он на нее не влазит и жутко выпирает за границы, но так решило ГВ.

Кстати, к 43-му году завершился еще один процесс "облагораживания" имиджа Советского государства, который перекликается с введением погон. Вспомнили о преемственности отечественной истории, прежде всего, в военной области (ибо шла война). В 1942 г. вышел на экраны фильм "Александр Невский", а у Сталина в кабинете появились портреты Суворова и Кутузова. С 1943-го года начали учреждать ордена имени великих полководцев прошлого: Кутузова, Нахимова, Ушакова, Богдана Хмельницкого и т.п.

В дополнение к тому, что говорили выше. Ты собрался воевать с какой-то немеряной ордой крыс или гоблинов? И даже в этом случае 4! вармашины с большими темплатами - явный перебор. Это не гномьи камнеметы, которые в силу своей большой точности и нанесения увеличенных повреждений под центром темплата вполне универсальны. Хеллштормом вообще очень трудно попасть туда, куда целился. Да и мортира от него не так уж далеко ушла. А ты предполагаешь в эти совсем не стабильные вармашины вкачать аж 380 очков и занять ими два рар- и два спешалслота. Почему у генерала нет щита? 4й вард - конечно хорошо, но сейв-то в одном фуллплэйте всего лишь тоже 4й! Если по эстетическим причинам не хочется конного генерала в коробке, то нужно давать ему либо AoMI, экономя на доспехе и щите, либо хотя бы еще щит и зеркальце - так он хоть защитится от суперкрутых поединщиков. Сам он комбатными характеристками совсем не блещет и мало кого в поединке завалит.