moose

Печально. Мне вот тоже 90-60-90 не нравится, я же не кричу, что Скарлетт Йохансен - уродина, правда? Может я, может кто еще. Фиг знает. Ага. Дольше ровно настолько, насколько сказать "Ты приноси что хочешь, я тоже принесу то, что хочу". Секунды на две, да?

Тем, что поинткост не выполняет возложенной на него функции. Баланса он не привносит, а ограничений добавляет и ваще лишняя неработающая сущность. В том же ФоВе я бы с куда большим удвалоствием играл "Рота вермахта против батальона СССР" или "те части, что были под Прохоровкой". Я помню, как-то играл Мидовскими немцами на 1500 против лейтовых американцев на 1780. Понимать, что мы набрали на разные форматы и периоды я стал лишь тогда, когда понял, что я их убиваю, убиваю, а они не заканчиваются. Клево, кстати, поиграли, мне очень понравилось и я даже выиграл.

В случае, если я не пью колу, то пакет с пивом и колой для меня хуже - ибо я несу лишний вес, который мне не пригодится.

Аааа, так ты о турнирах... Это многое объясняет, практически все. Солдатики - это хобби. То, что по правилам АоС значимо сложнее устраивать турниры, членомеряние и прочий спортодроч - тоже офигенное достоинство правил!!!

а кто сказал, что играть можно и нужно исключительно "равными" армиями? Хуже лично для меня. Вообще же они просто разные. Как красный и черный цвет. Одни выбирают красный, другие - черный, третьим все равно, лишь бы не голубой.

Это ты себе придумал. Ты считаешь, что шансы должны быть равны. Ты считаешь, что поинткост это равенство обеспечивает. Ты хочешь играть только в системы, в которых равенство обеспеченно поинткостом. Но это все - твои предпочтения, а не то, что обязано быть в правилах. А тебя не парит, что с человеком точно так же надо договориться о времени, месте, формате, игре? Ты просто привык об этом договариваться, а об армии - не привык. Более того, можно же не договариваться - можно просто играть всеми фигурками, которые у тебя есть. Нет никакого спора: что принес тем и играешь.

Тебе - хуже, мне лучше. Главное, что есть система набора армии. А кому она нравится, а кому нет - вопрос второй. Почему договориться с другим игроком для тебя - проблема?

Дело не в том, в какие системы ты играешь, а в том, каким человеком ты являешься.

Это не значит, что она плохая. Называть и оценивать ее ты можешь как угодно. Ты в полном праве не покупать зеленый зонт. Но говоря, что зонт плохой потому что зеленый - ты расписываешься в том, что ты не очень умный.

Я могу то же самое без поинткоста.

1) кто тебе сказал, что в задачи системы заложено обеспечение "игры с рандомными людьми"? Может быть АоС рассчитан на то, что бы ты играл не абы с кем,а с теми, кого знаешь? 2) если ты не можешь договориться с человеком, которого первый раз видишь - это твои проблемы. Я вот не вижу в этом ничего сложного.

Это не костыль, это альтернатива. Это другой подход к набору армии. Который не может быть плохим просто потому что он другой. Вы решили, что поинткост - это обязательный элемент правил и если его нет - это недостаток. Но это не так. Вам дали возможность не выкидывать фигурки и армии ФБ, а поиграть ими по новым правилам. И вы еще жалуетесь?! Могли бы ничего не дать - умерла так умерла. Но вам подарили халяву - а выЮ вместо благодарности, говном кидаетесь! Воистину "Не делай добра - не получишь зла".

Безусловно! Но "Не нравится мне", "Я не вижу, кому это может понравится и т.д." - это мотивация, не выходящая за рамки конкретного человека. И то, что продукт не нравится условному Curator'у говорит лишь о том, что он плох для него. Что, конечно, прискорбно, но никак не говорит о том, что он плох для кого-то еще... Предложило. Там можно брать сколько хочешь солдатиков. Это вполне себе альтернатива "набирайте на одинаковое количество очков", нет? Почему смешон? Это просто непривычно, не подходит, не нравится - не более. мы вот тут давеча играли в одну системку - там, типа есть очки. Но мы взяли примерно равные типа армии (разброс получился порядка 20%) - отлично сыграли. Никаких проблем не было вот вобще. Более того, я предлагал сыграть типа "все мои против всех твоих"... Ни заняло это ни времени много ни споров ни вызвало, ни неудовлетворенности. Нормальный подход, работает более чем. Просто он не подходят людям, которые типа хотят равных шансов на победу и которые типа привыкли верить, что равные очки им это обеспечивают. Ну дык как привыкли - так и отвыкнут, это же не с рождения заложено, как в кошках "кис-кис", правда?

Они мне не только нравятся больше - я вижу, в чем и почему они лучше. Объективно. Я писал в чем именно, я не ограничиваюсь просто "правила лучше, они офигенные". Практика - критерий истины, с этим никто не спорит. Но мне же тут не практику приводят, а голословное "АоС говно" и "Титаник же потонул - значит и ГВ облажалось". К практике это не имеет никакого отношения.

Проблема в том, что я не вижу у критиков аргументов. Согласись "мне не нравится", "я считаю, что надо сделать по-другому", "да кто это купит!", "Я не вижу изюминки" - это не аргументы. Что бы было проще, я могу привести пример аргумента: "В системе во многих используется малое количество одиночных бросков д3, при этом необходимое значение для успеха 3. Это приводит к излишне высокому влиянию фактора случайности." Или : "В системе используется очень сложный расчет расстояний передвижения по пересеченной местности, занимающий 15минут для одного юнита. Это затягивает игровой ход одного и в пиковых ситуациях второй игрок может бездействовать до 2-х часов". Вот что-то подобное я готов рассматривать и обсуждать. Но не "правила говно, потому что в них нет очков, которые были в ФБ, а я к ним привык!"

Прямо сейчас употррепродукцияю или вообще? Вообще я бухаю каждый день в промышленных масштабах, в выходные ем грибы. Когда скучно - у меня еще довоенные запасы тарена.

Смена состава не говорит о том, что он стал хуже. Более того - я, например вижу, что и фигурки становятся лучше и правила. Значит фирма как минимум держит марку.

И дальше что? Иванов иван иванович умер в 22 года. Ты тоже обязан умереть в 22 года? Востребованность его на рынке. Ты веришь статистике, я верю репутации. Если репутация фирмы для тебя и качество предыдущих продуктов для тебя не показатель профессионализма - это твои проблемы. Любые доказательства можно отвергнуть. Ты же именно отвергаешь, а не опровергаешь...

Ты смешной. Если пара-тройка нонеймов с варфорджа и один барыга со стажем ругают АоС - это ни разу не "думают потенциальные покупатели".

С этим я не спорю.

Да я носорога ни разу не видел, но уверен, что он существует. Отбери у тебя диплом - ты резко перестанешь быть профессионалом? Купи его в переходе метро - наоборот, станешь. "По делам их узнаете их"(с)

Доказательства чего? Что ГВ хочет делать качественный продукт? Репутация ГВ как производителя качественный варгеймов. В правую. Способность производить продукт высокого качества. В конторы с хорошей репутацией нанимают сильных профессионалов. Предыдущие продукты конторы свидетельствую о высоком профессионализме создавших их людей.

Еще раз: я не говорю, что профессионалы не могут создать фуфло. Могут. Я говорю про то, что из мнения профессионала и мнения дилетанта я предпочитаю мнение профессионала. Если взять конкретный случай: для меня важнее то, что продукт сделан профессионалами, нежели чем то, что дилетанты его НЕОБОСНОВАННО критикуют. Хорошо, перейдем к конкретным профессионалам. Я наблюдая за деятельностью ГВ более 10-ти лет. Так же примерно такой же срок я наблюдая за другими, сколько нибудь значимыми производителями варгеймов. Мои наблюдения позволяют сделать мне вывод, что как профессионалам сотрудникам ГВ можно доверять. Да, у них бывают ошибки и не оптимальные решения. Да, их правила не идеальны и их можно было бы сделать лучше. Но поскольку это относится вообще ко всем правилам, которые я знаю - это не недостаток, это особенность продуктов данной категории. Недостатков объективных, которые делают этот продукт объективно плохим, я не вижу (не считать же таковыми "правила на 4-х страницах" и "ЭТО вместо Фб" и т.д. То есть на одной чаше весов репутация фирмы и то, что я не вижу системных ошибок, а все "недостатки" - типичная вкусовщина, а на другой "АоС - говно" от нонейма с варфорджа. При том, что я не то что бы автоматом считаю все, производимое ГВ хорошим. Например, у ФБ были очень серьезные недостатки. Игра была с моей точки зрения плохая.

с любого, который тебя устраивает. С одной оговоркой "На качественном продукте". На чем угодно деньги делают биржевые брокеры, скупщики краденного и кидалы. Ты ошибаешься. Профессионализ еще как стоит. Именно по-этому моя зарплата сразу после института отличается от той, которая сейчас, на порядок. Хотя диплом один и тот же. Даже больше скажу - я его потерял лет 10 назад. Нет, дипломы не просматривал. У меня другие источники.

давай ты посчитаешь процент затонувших самодельных судов и процент затонувших заводских. Истина будет где-то здесь.