moose

Тут на самом деле фишка в безграмотности людей и в подменен понятий. Народец считает, что если он чуть-чуть "не как все" - то он типа элита. Все по выходным бухают или по магазинам ходят, а я в солдатики играю - значит я элита. Приучили каждого, что он по умолчанию яркая что-то из себя представляющая личность - отгребайте. Если людям вложить в голову, что они якобы не обычный бесполезный мусор - они всеми силами будут пытаться это доказать.

Ты все всегда на свой счет воспринимаешь? Обидел кто? Ты скажи - уж я ему.... ;))

Там с этим сложно. У irbis_ru есть положительные качество, но возможность и даже попытка понять общую идею поста к ним не относится. ;)) Он может воспринимать и оспаривать (или соглашаться) конкретные утверждения (и лучше, если они выражены одним предложением слове не более чем из 10-ти). Объединить несколько утверждений и понять, к чему эта _совокупность_ получается, мягко говоря, изредка. С чувством юмора получше, но оно несколько специфичное... ;))

Бежит горшок по лесу и кричит: "В душу, в душу насрали!"(с)

Это не флафф, это пояснение, комментарий. То, что разъясняет правило - само правилом не является, но поскольку относится непосредственно к формулировке правил (а не является отвлеченным текстом типа "А РоФ 1 потому что механизм заряжания еще с 1750 года остался")- вполне может быть использовано как доказательство правила.

Брак - это когда у тебя ствол пополам сломан или часть корпуса недолита. Тут все в порядке, разве что командира одного положить забыли.

По моему опыту, успех в противоборстве танков с закопанной пехотой на уровне партии решается одним, редко двумя ассолтами. В этих условиях надежно запинить цель и надежно убить пушки (огнеметами это на пару порядков легче, чем чем-нибудь еще) - бесценно. Огнеметы, которые практически 100% доедут до использования - это шикарнейши бонус, и я бы даже сказал - решающий фактор.

Я склонен согласиться. Что, однако, не избавляет от необходимости стараться придумать как можно более широко применимый ростер. Самира назначим шермановодом, да и я сам с канадцами подтянусь... Точно так. Наименьшая из проблем. Знаешь же, как я отношусь к теории и практики перестреливания закопанной пехоты. Так что с моей точки зрения НоХе - это плюс: не будет соблазна фигней заниматься. ;))

Идейно это то же самое, отличие в принципе только в том, что у тебя пехота вместо трех стюартов. Стюарты имхо получше, потому что не будут отставать от таков в атаке,могут охотится на всякую мелочь (и не надо отвлекать на это большие танки). Пехота нужнее разве что в обороне, а танки все же чаще атакуют. Ну да, просто если по механайзу-пехоте я знаю, какие нации имеют сильные варианты, то по танкам, как я неожиданно осознал, у меня как-то не вытанцовываются приоритеты. Будем методом научного тыка искать...

Танковые ростера - они самые критичные к маневру на поляне. Тут понятно, что просто по предъявлению ростера не выиграешь. Причем мне хочется найти именно танковые варианты, а не то, что прсится сразу - немного обязательных танков, а на остальное - арта, разведка, пехота... Ну и понятно, что англичане в плане танков - самые наверно слабые...

30-40 базное пятно в обороне не убивается вообще ничем. Это не аргумент.

Да, вполне. Правило относится к пушке, а не к танку.

:)) Ехать можно двумя платунами с двух сторон.

И что ростер на 8-ми пантерах сможет против чего-либо, у чего есть пехота? не думаю, что кто-то возьмет такое.

Потому что шерманами надо ездить, а не стоять на месте.

У массовых КВ можно убить все кроме КВ. Что делать с пантерами - ездить в борта. Пантер будет мало. С пехотой - да, бесспорно. Но как это лечить - я пока не придумал. Дьепповским тоже можно один платун коммандос. Правда они не лезут. твой вариант лучше, но я почему-то хочу огнеметных черчилей...

Очень. Они не будут смотреться на одном столе не то что с другими советами (от БФ или иных производителей), но даже с ПСной же техникой. Я уж не говорю про микс в одном платуне. Единственный вариант, в который они впишутся - это когда с обоих сторон только пехота и только эти дрищеватые ПС. Да и то...

Ты их на столе видел?

ПС старого образца - жуткие дрищи.

Ааа, ну то есть указать на грамматическую ошибку можно только предъявив собственный диктант с оценкой "2"?! Интересная логика...

Добьются чего?

Фигурки прикольные. Это к вопросу о том, что всё якобы должно быть хорошо для популярности-то...

Смотри, для меня сама фраза "Хас РоФ 1" не является доказательством, что ПОЛНЫЙ РоФ стал =1. Соответственно, мне нужны были другие - я их нашел.

Одинокий КВ могут спокойно ковырять шерманы в борт - копейки выпадают. А с не одинокими - можно просто наболт убить все остальное, тем более что на 9-ю пушку КВ шерманам неиллюзорно пофиг. Но, согласен, тупо ростером шерманы не выигрывают.

безотносительно того, прав ты или нет сравнивая АоС с Ху вингом в этом аспекте: а кто сказал,что быть таким - плохо?