moose

Для тех, кто понимает, зачем ему АоС и которому нравятся фишки АоСа. Забыл добавить сакраментальное: "А если найду?!"

Печально. Шарик должен остановится, а ГВ чуть раньше - разориться от того, что ты чего-то не понимаешь?

Безусловно есть. Но ничего страшного в том, что спортодрочеры поносят какую-то систему - нет. Это, пожалуй, даже хорошо.

Нет, это возвращает нас к тому, что не все люди, которым что-то нравится, орут. Мне вот сейчас одна система очень нравится, прям до усрачки, но я ж про нее здесь не ору (и не собираюсь). Дальше-то что?

Ну и не заморачивайся, в чем проблема? Что говорит только о том, что их не слышно.

а кто-то - наоборот. Жизнь она такая, разная, не все в ней такие как ты.

Не уверен. То, что ищущие спортодроча не станут играть в АоС - возможно. То, что это приведет к смерти игры - не уверен.

Ни видишь смысла - не ехай, в чем проблема? Тебя заставляют по системе без поинткоста играть что-ли? Нравится - играй, нет - найди другую.

Мой тезис о том, что мне от необходимости договариваться хуже не стало. Проблемы остальных людей меня волнуют только постольку, поскольку они меня затрагивают. То, что какой-то дрочила перестанет играть из-за того, что ему не договориться - меня ваще никак не колышит.

Соревнование умов - это в шахматах там, в картах некоторых, еще где. Тут хобби, армии денег стоят. Сильные армии дороже лоховых, со 100 баксами в кармане нормальную армию не соберешь. Ничего принципиально не изменилось, просто, возможно, тру-спотодроч стал слегка дороже. Но разве это может остановить тех, кто хочет в _солдатиков_ умами соревноваться? Или может это вам намек такой, что АоС для "соревнования умов" - не совсем оптимальная дисциплина? Если вы слов не понимаете - может когда вас рублем бить начнут - дойдет?

Это с твоей точки зрения. Есть у тебя, допустим, сотка килобаксов. И у оппонента тоже. Каких вы солдатиков каждый купите, как их поставите, в каком порядке - скил. Где-то ты органичен очками, где-то баблом и размером стола. Хочешь в солдатики соревноваться - так соревнуйся, йопта! Бабло вкладывай!! Яхтсменам же вот тоже приходится нормально так бабосов выкладывать - вы чем хуже?!

Я ж тебе говорю: это иллюзия. Сам по себе поинткост не дает никакого нафиг баланса. Он лишь один из механизмов, не более. И говорить "нет поинткоста - нет баланса" - глупо. Вполне возможно добиться " две армии приблизительно равные шансы на победу". Ты настаиваешь на том, что копать колодец надо именно лопатой, а никак не ложкой и не экскаватором и тот, кто копает по-другому - ошибается.

Возможно. Но ты не задумывался, что умение набрать и выставить армию в условия отсутствия поинткоста - это тоже скилл?

И какая разница, сыграю я Х игр на Y очков или X1 игр на Y1 очков и X2 игр на Y2 очков? Кто сказал, что обязательно играть на один и тот же формат? Мне, кстати, как раз и не нравится на турнирах, что кучу игр продряд играешь одним и тем же ростером - не интересно. Низнаю, мне - хватает. С теми людьми, с которыми я играю - у меня нет проблем договориться. Сферические кони в вакууме меня не волнуют.

И эта цель поинткостом не достигается. Армии на одинаковые очки могут быть в той же степени и с той же вероятностью разные по силе, что и на разные.

Да и в солдатиков не все играют. Жизнь вообще состоит из сюрпризов и не оправдавшихся надежд. Бывает... Поинткост мне этого тоже не гарантирует... Мне как-то плевать на "всех игроков". Кому не подходит - АоС не для них. Я вот в шахматы не играю, потому что меня бесит, что расстановка каждый раз одинаковая и фигуры одни и те же. Я же не ору "переделайте правила, говно ваши шахматы, сделайте мне как в ХуВинге набор армии, поинкосты и миссии. Могут же нормальные конторы - и вы свое говно переделайте!!! Переделаете - посмотрим, а пока - халтура!!!" А по-моему все пучком. Зачем ходить в песочницу, где тебя гра[эх жаль]ми х.у.я.чат, если тебе это не нравится?!

Суть солдатиков в том, что в них есть не только победа. Да и потом, каждый же для себя победу по-разному определяет. Для меня, допустим, при игре 10 т-34 на 10 тигров убить три тигра и потерять 10-т34 будет победой. Пусть даже по условиям миссии мне расскажут, что я проиграл. И, наоборот - разнеся в сухую 10-ю тиграми 10 т-34 я не буду чувствовать себя победителем. Играю-то я для себя, для своих ощущений.

А мне так нравится, я от этого кайф ловлю. Что, нельзя?

Значит мне будет комфортно... Попробую поиграть 10-ю против 50, понравится, хорошо, не понравится - или пойду туда, где играют по 10 или докуплю до 50-ти, или подойду к тому, у кого 50 и предложу "слушай, а ты не против, если ты выставишь не все, а чутка поменьше, потому что у меня - всего 10".

Кто виноват кроме меня, что я прперся с 10-ю танками туда, где все играют по 50?

Я очень люблю голословные утверждения. Продолжай пожалуйста.

Мне тебя очень жаль.

Почему мазохизмом? Я играю с людьми, которым если сказать, что у меня будет 10 Т-34 - они поставят на стол 1-2 тигра. Если человек поставит их 10, я пожму ему руку, поблагодарю за игру и больше играть с ним не буду. Никаких проблем вообще.

И дальше что? Ну уберет. У меня йух от этого меньше станет?

Я щаз потихоньку, видимо, повторяться начну - вынудят. Но, вкратце: - хорошо структурированные правила - отсутствие двояких формулировок и непрописанных моментов - меньшее роль отведена игротехническим действиям и большая - принятию решений - более простые и удобные механизмы бросков кубиков в зависимости от характеристик