Zamankur

Подыму пожалуй тему. Если Литва объединяет Русь, то ей и с Польшей унию учинять не стоит: на Востоке нет противника, против которого надо дружить. У Польши же такой противник, наоборот, появляется. Неплохо бы с кем-нибудь и сдружиться. Какая уния будет: Польско-Чешская или Польско-Венгерская?

Отстал ты от жизни. Нынче во всех салонах Парижа и Лондона принято считать, что орки позеленели от применения нехорошей магии в аккурат перед вторжением в Азерот.

А кто-то тут настаивает на хищности криговских скакунов?

И что с того? Если они без последствий смогут употррепродукциять и животную, и растительную пищу при нехватке домашних синтетических харчей, то их смело можно называть всеядными.

Как уже говорилось, криговский контингеннт ведёт боевые действия не только на своей родной планете. И если какой-нибудь интендант по ошибке направит кавалеристам вместо овса тушёнку, то всеядные скакуны будут в выигрыше. В другом случае, они могут выесть капустные грядки на какой-то аграрной планете, куда их забросила нелёгкая судьба имперского гвардейца.

В этом случае культурный шок твоим талларнцам обеспечен.

Глядя на их копыта, я давно уже начал подозревать, что не от лошади они произошли, а как раз от порося. Тем более, что морду скакунов нам никогда и не показывали.

Не хорваты сами по себе, а хорватские и венгерские лёгкие войска (т.е. не просто Croats, а Croats (military unit)), популярные в Европе в XVII в. Круты :) они своей дикостью, лихостью и грабежами населения. Например с кроатами сравнивает русскую пехоту Суворов в письме полковнику Шаховскому (правда, сравнение это нелестное)

В русскоязычной традиции принято различать Хорватов (фамилия), хорватов (народ) и кроатов (лёгкие войска). А, ну да, иногда ещё и пехотинец.

Меня сейчас посетила дивная мысль: а не происходит ли название крут (kroot) от слова кроат (croat). Ведь эти кавалеристы были знаменитыми наёмниками, но и Габсбургам служили. К тому же они славились своей дикостью.

Прошу удалить сегодняшний плюс (~ в 16:30) от пользователя Silence DRAG.ON. Оно хоть меня лично и не оскор[эх жаль]ет, но и отголоски чужой неприязни к кому-то в виде коверканья ника мне не нужны.

Так в том и дело, что перед тем, как рассматривать последствия, надо понять, как войны избежать могли. Потому что от этого во многом зависит, в какую сторону пойдёт альтернативное будущее. И чем меньше будет авторского произвола при перемене начальных условий в нужную нам сторону, тем правдоподобнее получится. У меня в силу недостаточной осведомлённости, нет подходящих решений, какие государственные деятели должны продвинутся на влиятельные посты и какую политику они должны вести, чтобы избежать войны. У кого нибудь есть предложения?

И это тоже. "Таможенная война" не так уж и давно затихла.

Всё всем вяжется. Как один раз серьёзно битый интеллигент в следующий раз отдаёт гопнику часы, так и мировое сообщество тогда. То что эта стратегия не сработала - вопрос другой. А так "Я привёз вам мир".

Вернее просмотрели, потому что боялись повторения ужасов Первой Мировой. И былого единства в стане союзников уже не было. Я надеюсь, ты не считаешь, что он написал всего одну книгу. Это в "Войне в воздухе" было. Хотя там и европейская заварушка описана.

Я к тому, что вариант: две мировые державы развязали войну в Европе, а остальные смотрят тоже из разряда "не пойдёт". Если бы всё ограничилось войной где-то далеко и не между собой - тогда да. Кстати: ужасающе кровавая война в Китае - популярная тема в литературе тех годов. Вроде, даже Уэллс её затрагивал?

Отношения были плохие не только у Франции с Германией. Во многом именно поэтому и сложились такие союзы ко времени начала войны. Поживиться за чужой счёт хотели многие. И усиления своих врагов после быстрой победы боялись, потому союзников вряд ли бы бросили.

А, ясно. Я-то думал момент из той книжки за отправной взять, но вижу - не пойдёт. Такого массового и единовременного - скорее всего да. А вот Османскую могут и догрызть.

По мне, они больше подходят под определение биологической касты, как у общественных насекомых: общее происхождение и различные функции в рамках одной группы. Ничего страшного: например, когда говорят в научном ключе, что человек - животное, это не ругательство.

Ага. Может быть, даже дело дойдёт до полноценных воздушных флотов. И стальных касок не будет; а кавалерия, наоборот, продолжит считаться основным ударным родом войск. Общественные изменения оценить труднее. Скорее всего не будет "ревущих двадцатых". Также все не убитые на фронтах Великой Войны мужчины будут работать, что не создаст ниши квалифицированного женского труда. От чего, возможно, заглохнет эмансипация и прочие феминизмы.

А что конкретно они натворили? Из последствий могу предположить только более медленное развитие военных технологий: гораздо позже появятся пистолеты-пулемёты, танки, авиация особой популярностью у военных не пользуется.

Раз уж вспомнили Горкаморку, то и древнейший Waaargh The Orks не грех. А там настолько, что иногда берут в свои банды.

Вообще, у подгорного народа в русском языке довольно сложная судьба. Даже в академических преводах "Эдды" их именуют то карликами, то цвергами. И даже вроде гномами.

Так дело в том, что как тут уже намекнули, ещё с Warcraft II есть и dwarves, и gnomes. Добро, если в фильме покажут только одних из них или не будут заострять внимания на их различиях. А если они будут злиться на то, что их путают, как на картинке, представленной DarthM?

Любопытно, как наши киношники переведут?