-
Постов
11 984 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Locke
-
Если им всё поломать, Аббат скажет "Ну и живите теперь в проклятом мире, который вы сами и создали". Не везде есть пространство для маневра. И долго.
-
Есть ещё свалка рободетей и слух о том, что в пустошах стоит автоматический завод, который их клепает. Ну и Йоко. Некстати, забавно, что тут обычного гетеросекаса не завезли. Только VR-развлекуху в Церкви и трапа в Пригороде. "Спойлеры по концовке" Можно умереть об Земекиса, можно сагрить Накамуру, можно отдать ей кирдык-шлем. Что-то ещё там наговорить можно?
-
Тоже прошёл. Как-нибудь пройду ещё раз, но за чувака из Оранжевого крыла с разумом 1. Порадовали напарники (Катаржина, Крамп, Воробей). Порадовали некоторые диалоги (например, сцена семейного ужина у Рейснеров или игра в куклы с Викторией). Вообще некоторые НПЦ очень приятно проработаны (Генриетта, Земекис - у последнего актёр озвучки старается как боженька). Кингсли, который говорит голосом Всеволода Кузнецова, тоже хорош. Ужасно раздражала озвучка рассказчика, который прерывал фразу непися на середине, чтобы вставить своё "Серебряный [ну уж нет]мурился". По локациям крупных городов ощущения двоякие. С одной стороны - здоровенные, заскучаешь, пока добежишь до нужного чела. С другой - маленькие какие-то: весь город на одной карте (кроме местного Города-убежища, у него хотя бы Пригород есть). Исследовать заброшенные бункеры по приказу Кингсли было интересно. Лабиринт Смерти тоже оказался очень атмосферным местом. Интересно было участвовать в выборах в Пригороде (и ужасно разочаровало, что вся помощь Рейснерам в их избирательной кампании ограничилась расклейкой плакатов - всё же по уровню политической борьбы Кармайн-Хайтс должны быть выше Пригорода). Игра становится изи каткой после того, как достаёшь из песков "Урсулу". Жаль, что свободных напарников нельзя на ней же расквартировать: мне было лениво возвращаться в "Магеллан" за Йоко и Джеком, так что с ними я побегал не так много). Не понимаю, почему прототипы изокостюмов, которые можно помочь создать, играют какую-то роль только в концовке за Рейснера. Раздражало, что при приготовлении пищи непонятно, что делает то или иное блюдо. Вот есть "Глазастая глазунья", а какая это еда - острая, солёная, мерзкая - не поймёшь, пока не приготовишь. И в принципе не очень удобно запоминать, какая еда даёт бонус к силе, например, - жирная, здоровая или сытная? Но при этом сама проработка до уровня "съел бобы - ходи попёрдывай, посмотрел в зеркало - стань уверенней в себе" очень порадовала. Боёвка же откровенно никакая. Вся тактика сводилась к тому, чтобы героем-псиоником телепортировать врагов-рукопашников подальше, а потом Катаржиной их примораживать к месту. С врагами-стрелками просто стоим друг напротив друга и делаем дакку, пока кто-то не упадёт. Стрелять по конечностям у меня мог только Воробей (нельзя же в руку из лазера пальнуть, что вы!), возможности прятаться за укрытиями вообще нет (разве что из ЛоСа уйти). Соглашусь с вышесказанным - свои деньги игра отбивает. В ней интересный лор, есть чем заняться, оставляет приятное послевкусие, несмотря на очевидные недостатки. Если сделают Encased 2 - я буду играть.
-
А у репентий почему разъёмы?
-
Как так, книгу про обретение Хелбрехтом веры - и без тебя переводят?(
-
Как уже упоминали выше, она скорее кафолическая, сиречь "вселенская, всеобъемлющая". А махаяна-христианство ещё Рерихи изобрели, задолго до Герберта.
-
Да не горжет, а конкретно полукруглая пипка, которая используется для крепления этого шлема к тушке. Если бы там просто был гофрированный горжет с неровным срезом, покрашенным под мясо, было бы лучше.
-
Это может быть названием саркофага, а не именем десантника. В кодексах такое бывало: брат Акакий в дредноуте "Железный капут". У меня были те же ощущения до серии с Мефистоном, которая снова всколыхнула надежду. Там и диалоги неплохие, и впадение в ярость красиво показано (при том, что боёвка в целом по-прежнему сумбурная и не очень зрелищная). Единственная претензия (которую и без меня озвучили) - что морячок от абоминанта с одной тычки лёг.
-
Как ты сам заметил, шлем портит впечатление. Из-за того, что после шеи идёт вот эта полукруглая штука, складывается впечатление, что на подставку просто кинули необработанный битс.
-
На ком-то из героев огров (кажется, на том, что дует пламенем из пасти) давно красовалась голова инсектоида, ещё со времён ФБ.
-
Отменяет, ведь в рамках метафизики человек рассматривается как макрокосмос. Он больше, чем окружающий его мир. Говорю же, другой понятийный аппарат, другие методы работы с материалом. В таком случае отправляю читать кодекс демонхантеров - там онурглевшие орки. А заодно и книги времён Rogue Trader - там даже правила на орков-кхорнитов найти можно. А создатели чернокаменок в бэке вообще не указаны, насколько я помню. Сказано, что они были созданы и применялись во времена Войны в небесах, не более. При этом в последнем кодексе некронов на развороте с картой некронских владений отмечены и местоположения Чернокаменных крепостей. В Tome of Blood тебя уже носом ткнули (но ознакомиться следует и с книгами трёх остальных богов). Про "Либер Хаотику" я тоже уже писал. Помимо этого - ну хотя бы по верам пройдись: кодексы орков начиная с семёрки (и особенно - сапплай по Газкулла), кодекс эльдар (хотя бы последний) и вторую книгу из цикла The Gathering Storm. Если сможешь найти свежую книжку Кроули про Газкулла - могу рекомендовать в качестве дополнительного чтения. И, поскольку на тебя уже прилетают жалобы, попытки продолжить дискуссию, не ознакомившись с источниками бэка, в которые тебя только ленивый не ткнул, я буду воспринимать как спор ради спора, сиречь флейм. А флейм запрещён правилами форума.
-
Rogue Trader же. Впрочем, не помню, когда точно генокрадов привязали к тиранидам. По-моему, об этом писали в Index Imperials Apocrypha, но книги под рукой нет, а искать лень.
-
Уже показали в книжке про бладов. И где-то ещё было, кажется в рассказе про эльдар и битву за Дуриэль. В самом старом - да, не были. Но во времена Уотсона, ЕМНИП, уже были.
-
Т.е. ты серьёзное не видишь разницу между империей и республикой? Которое, пока его существование не подтверждено цитатой из бэка, существует только в твоей голове. В истории Олла, который помнит войны эпохи ТЭТ. И в бэке "Кастеланов", которые из тех времён происходят и имеют разные ливреи. А я лишь образно показываю, что вмешательств могло и не быть, раз они описаны не были. Звучит как оправдания ребёнка: "А у Васи Пупкина тоже двойка! Ну невозможно же всё выучить!". Если уж ты позволяешь себе теоретизировать, отвечу тебе теми же аргументами: откуда мы знаем, что другие Вечные (Эрда, например) не справились бы лучше, если бы Импи не мешал? Он - нет. А ты - да, раз уж ляпнул про технологии. То, что на Импи работали выдающиеся умы, я не отрицаю. Но ты-то говоришь о его личном вкладе. А что, были другие ситуации в которых Импи приходилось бодаться со сверхмощными сущностями галактического масштаба? Потому как говорит-то он о случае, когда противник заведомо сильнее. А, как мы уже выяснили, Вечные не были сильнее Импи. Превосходно, значит, следуя этой аналогии, атомную бомбу создал Рузвельт, надо полагать? А в СССР - лично товарищ Сталин (или в крайнем случае Молотов)?
-
Настоятельно рекомендую ознакомиться с указанными "мифическими" томами Хаоса прежде чем продолжать спорить на эту тему. Потому как в томе Кхорна прямым текстом сказано: каждый конфликт питает его. В качестве примеров даётся волк, который охотится на добычу, и даже планета, которая разрушается от гибели звезды. Более того, прямым текстом говорится, что даже если все разумные существа перестанут испытывать какие-либо эмоции, это только ослабит Кхорна. Как уже написали ниже, не следует лезть с биологией в метафизику. Тут другой понятийный аппарат. Из "Либер Хаотика", очевидно. "Честь" это, конечно, сильно сказано, но Кхорну больше по нраву победа над сильным соперником, чем вырезание беззащитных. А также он больше ценит схватки лицом к лицу, чем трусливые убийства в спину или с расстояния. И презирает магию именно как "бесчестные". Возвращаемся к бэку. В варпе нет времени, Боги Хаоса существовали всегда. Бе'Лакор обрёл титул первого князя демонов задолго до появления человечества - и его посвящала вся четвёрка, включая Слаанеш. В свою очередь, легионы демонов Слаанеш эльдар встретили ещё во время Войны в небесах. И снова демонстрируешь полное незнание бэка. В томе Кхорна опять-таки прямым текстом сказано, что и орки его питают, несмотря на то, что поклоняются они собственным богам. Ну и можно вспомнить Клыкача Демонобоя, Вааа! которого Кхорн себе на потеху постоянно воскрешает. В третий раз за один пост демонстрируешь незнание бэка. И по "Либер Хаотика", и по кодексам эльдар прежних редакций Кхейн - составная часть (или "сын") Кхорна. Именно поэтому Кхорн вызверился на Слаанеш, когда та сожрала Кхейна. Ноктилит - стройматериал некронов. Если со старыми богами эльдарского пантеона ещё могут быть вопросы, то создание Слаанеш и Иннеада говорит само за себя. Всем бы так варп не питать. Про орков и Великое Зелёное тоже советую на досуге почитать, чтобы больше таких глупостей не писать. Душ нет, но, как мы помним из бэка мутиляторов, даже ножик (не имеющий души) имеет отпечаток в варпе.
-
А не подтвердишь ли цитаткой из бэка, что именно Империя? А то тут в соседнем подфоруме затирают, что то была демократическая федерация. А кто сказал, что приложил? Впрочем, если он в те времена действительно управлял событиями - то это делает Импи ещё большим неудачником: не только Ересь допустил, но и кошмар ТЭТ. Мы сейчас говорим про чувака, который даже морячков не смог создать без целой толпы учёных? Угу, только он это говорил применительно к борьбе с трансцендентальными сущностями невообразимой мощи, и в этом случае подобная сентенция может быть оправдана. При этом в книгах прямым текстом говорится, что остальные Вечные были не чета Импи.
-
Вот я, например, очень рад, что появились именно оборванцы, с которых не нужно спиливать символику генокульта, Империума или Хаоса - женерик парни. И вдвойне был бы рад тем самым бабам в передниках или чувакам вроде халфилинга-повара.
-
Разве там не зоат?
-
Как же это нечеловеческий сверхчеловек, ставивший на колени десятки тысяч сверхчеловеков и стиравший память сверхсверхчеловекам, проигрывал? Видать, всё же были способы приструнить даже псайкера на стероидах. Или же в морячков и примархов встроен бэкдор, позволяющий более легко ими овладевать. Т.к. даже во время Объединительных Войн Импи всё же побеждал силой своих армий, а не ставя вражеские войска на колени одним взмахом ладошки.
-
Выскажу непопулярное мнение: Финн Вулфхард.
-
Мне голову как на арте, пожалуйста. Без капюшона, чтобы её можно было отпилить и на сороритку поставить. И без носа картошкой, чтобы не пришлось косяки скульптора покрасом исправлять. Желательно - мордашку как у миньки Тарьяны Палос, вот там мне всё нравится. Ну да, ну да. Хотеть, чтобы минька девушки хотя бы примерно соответствовала арту - это крайняя степень зажратости. У 3Дшников можно всё, что угодно заказать. Так зачем тогда вообще ГВ и зачем тема с обсуждением их новых минек?
-
Тогда и будем обсуждать самый свежий бэк.
-
На арте она с непокрытой головой. На миньке - в капюшоне. Это покрас не исправит.
-
Арт на обложке просто блеск, а на миньке у той же героини рожа кирпича просит.
-
Понимаешь, "Абсолют в определённой области" - это оксюморон. Термин "Абсолют" подразумевает отсутствие границ (кроме тех, которые этот Абсолют сам выбирает для себя). Мысль я понял, но ты выбрал неверные термины для её изложения. Не следует выдавать личное мнение за факт. А вот топовый автор BL говорит, что Импи - бог. Как я выше указал, это не отменяет постулата о божественности. Многие древние культуры (равно как и современные околооккультные течения) считают, что разница между богом и духом - не качественная, а скорее количественная. Духу можно навязать свою волю магией, а в той же египетской мифологии есть сюжеты, где боги используют магию, чтобы обрести власть друг над другом. Любое кровопролитие питает Кхорна. Пролитая в гневе кровь питает его сильнее. Пролитая во имя Кхорна кровь питает его ещё сильнее. Связи с варпом нет только у парий. Даже предметы имеют свой отпечаток в варпе. Другой вопрос, что "затупленные" т'ау питают Кхорна хуже, чем пси-активные людишки. Но лучше, чем муравьи. Однозначный ответ вряд ли возможен. Хотя бы потому, что некоторые религиозные течения практикуют апофатическое богословие: говорят не о том, что есть Бог (т.к. он не постижим до конца нашими методами познания), а о том, чем Бог не является (дабы избежать слишком примитивных трактовок). Но можно попытаться договориться о том, что считается богом в рамках вахи или хотя бы в рамках данного спора.