Corvinvs

Мда... Любит ФВ свою технику, ничего не скажешь - вкусные хар-ки прописывает за цену в пойнтах небольшую :) Хотя на Штормигл вполне сбалансированно выдало, как, впрочем, и на Цест. Все, впрочем, логично и согласуется с бэком: Мститель - леталка Империал Нави, у них лучшие леталки Империума, ИГ и СМ должны иметь аппараты хуже. Вопрос в том, как теперь ИН леталки можно будет брать в армии ИГ/СМ и прочие имперские фракции.

Так ведь только против индепов/чарактеров лук-аут работает, т.е. можно таким образом отфокусфаерить простых солдат, лишив индепа/чарактера запасных ран, на случай лукаута.

Но ведь на модели вне ЛОСа тоже нельзя аллокейтить вунды, но в то же время эти модели могут использоваться для лук-аут?

Согласен на все 100% :) Просто, хм, слишком много хвалебных отзывов об орочьих леталках, которые действительно в стиле армии, но, ИМХО, ничего особо выдающегося не представляют. СМ-овские леталки от ГВ, это разочарование :(, но надо признать, что в целом тоже в духе и стиле армии. ТандерХок и ШтормИгл - вот эти да, мне очень нравятся, а к ГВ-шным "с напильником" подхожу :) Авенджер интересен, хотя мне больше Тандерболт нравится. Он как и Тандерхок - это уже классика :) А правила - меньше двух недель осталось, думаю Аэронавтика доступна быстро станет :) А вот "твердая копия" только к концу августа дойдет - печально :(

Эррата все упоминания power sword ныне меняет на power weapon, который уже будет рассматриваться по ВИЗИВИГу. У сержанта стрелковых термосов ныне power weapon, т.что если сконвертить, то можно дать в руки топор/булаву/копье вместо меча, который по-умолчанию. Во всяком случае я не вижу в тексте, чтобы указывало на невозможность это сделать. В описании команд сквада есть фраза, что пока аптекарь жив, то все члены юнита получают ФнП. Т.е. это свойство раздается на юнит. Индеп, присоединившись - часть юнита, поэтому раздается и на него, пока он в юните.

Начало очень достойное, главное чтобы сил хватило на всю задумку :)

Да.

Кирпичи что с крылышками, что без - это ведь фирменный знак Империума :) А то, что они еще и летают доказывает гениальность АМ-ов :) А вот называть орочий металлолом шикарным я бы не стал. Совершенно не понимаю от чего этим все восхищаются, стомпа, только с крылышками. Если уж о стилистике, то некронские/эльдарские летуны полностью соответствуют представлению о фантастических летунах. В любом случае, увидеть на столе доведется редко - все-таки ФВ-шная техника больше редкость, чем правило.

После 27го июля, как ИА:Аэронавтика выйдет.

Ну фраза "хорошо летают только красивые самолеты" конечно имеет место быть и важна, но... вот смотрю на ФВшные леталки Imperial Navy, ну и не нахожу их некрасивыми. Ведь отчасти все в шаблонах, которые у нас в головах :) Из более-менее достоверных предположений, можно думать о 3 HP, как у Тандерболта, Суперсонике, и возможно Вектор Дансере.

Вот тут очень важный момент присутствует. Я как раз поэтому вопрос про СМ-овских именных персов задал, что хотел понять кто может из них быть интересным в армии без терминаторов/байков/пакеров. Т.е. очевидный Лис - не подходит эстетически. Вот Тигурия вспомнили.

Плиз, цитату из описания желтых союзников. У синих четко написано: не могут ни скорить, ни денаить. У желтых такого нет. В описании скорингов написано только то, что это трупса. Дайте плиз цитату, которая укажет на то, что желтые не могут скорить.

Да любым (почти) либром особо-то не подерешься, для этого есть Лис :), но вот отсутствие у Тигурия банального айронхало, или хотя бы арт.армора, удручает, особенно сравнивая его с бладовским Мефом за практически ту же очковую цену и магические способности.

Тут, я бы сказал, можно говорить не о Enemy units - в определении скоринг юнитов со стр. 123 нет ничего про френдли/энеми я специально цитату привел, а говорить о том, считаются ли союзные юниты трупсой из нашего ФОКа или нет?

В пункте "дружественные", "вражеские" юниты. На стр. 112 четко сказанно про Desperate Allies, что "Furthermore, if your primary detachment is in a despereta alliance, units from that allied detachment are non-scoring, non-denial units." Эта фраза идет сразу после того, что "Desperate Allies are treated exactly like Allies of Convenience." Т.е. для синих альянсов четко прописано, что в дополнение к желным, они не могут ни скорить, ни денаить. Желтым такой оговорки нет, т.что притягивать что-то со стр. 123 - это уже слишком, ИМХО, надумано. При этом ведь даже на стр. 123 жирным по светлому написано: "An army's scoring unita are normally all the units that come from the troops selection of the Force Organisation chart", а чуть далее три исключения из этого правила. И все.

Похоже, что не один. А они там ссылку на страницу рульбука дают? Просмотрел разделы про скоринги и про союзников - в упор не вижу ограничений про союзников.

Наверное имеется ввиду витражные :) Действительно возможный вариант, ведь недавно с ребенком как раз такие пластиковые витражики раскрашивали :)

Локатор биконы можно, к сожалению, только на поды, или скотобайкерам выдавать, простые скоты их таскать не умеют. Т.что скорее просто на поды цеплять. Хотел спросить совета по поводу именных персонажей. Если есть большое желание не включать в армию термосов/байкеров, а сосредоточиться на подах/Талонах, то стоит ли подумать над Кантором, или вообще забить на именных и довольствоваться безымянными со стандартными плюшками? Думаю над вариантом СМ+БА. У СМ Тактички, стрелковые дреды, скауты, штерны, 2-3 талона, штерны. Все, кроме скаутов, в подах. Из ХКу или либр с нульзоной+гейтом, или кэп/кто-то именной. У БА капелан+ДК+рейвен. Вот над именным и ломаю голову: раньше брал или Шрайка или Корвидэ, но т.к. сейчас пакерам не остается места, да и с их один-раз-в-ход паках не ясно пока нужны ли, то изучаю простых пешеходов.

На мой взгляд хуже не то, что доп.атаку не получаешь, а то, что переброс кубов на чардж отменяется. Вариант - посадить их в ШтормИгл.

Фордж продолжает добавлять апдейты, адаптирующие их продукты к 6ке. Использование ИА-листов в качестве союзников

К слову, а как собратья-СМы смотрят на использование джамп-пакеров, в свете того, что, как прочитали внимательные люди, джамп-пак можно использовать только 1 раз в ход, т.е. или на 12" прыгаем, или перебрасываем кубы на чардж и получаем доп.атаку? А учитывая возможно острую конкуренцию в FA слотах, может вообще они (пакеры) станут редкостной-редкостью?

Поддержу последнего оратора. Вполне логично, что когда будущий читатель видит книгу с подзаголовком "Битвы Космического Десанта", то он ожидает, что в книге будет именно про Космический Десант, кто будет оппонентом - это вопрос уже вторичный, но имперский Космодесант должен присутствовать в роли главного героя. Как видя книгу с подзаголовком Horus Heresy, он, читатель, знает, что книга про Ересь, а не про приключения инквизиторов или похождения тау. В общем, хм... некрасивый, по меньшей мере, поступок со стороны БЛ, хотя удивляться не приходится, но на месте вредных буржуев я бы даже подал в суд за обман и введение в заблуждение :)

Приветствую! Хотел попросить уважаемых камрадов, кому приходилось иметь дело с прозрачными колпаками кокпитов различных леталок, опытом. Понятно, что при необходимости красится рамка, а вот что и как лучше делать со стеклами? Хотелось бы понять, как добиться двух эффектов: 1. Сохранить прозрачность, но при этом избавиться от абсолютной "стеклянности"? 2. Свести прозрачность практически к нулю, если возникнет необходимость замаскировать отсутствие "начинки" кокпита? Заранее спасибо.

И считается уничтоженным, только в том случае, если игра закончилась до его появления на столе опять.

В Errata есть указание на то, что правила для StormTalon, описанные в WhiteDwarf #390 изменяются в таких-то пунктах. Данный выпуск WhiteDwarf является официальным апдейтом для Кодекса:СМ, о чем прямо в тексте пропечатано. Т.что, если подходить формально, для использования ШтормТалона в армии СМ в игре необходимо наличие: Рульбука, Кодекса:СМ, ВайтДварфа №390, Эрраты. Электронный Кодекс:СМ включает в себя ни что иное, как Кодекс:СМ+ВайтДварф390+Эррату и ничего более. Таким образом сохраняется валидность и идентичность печатной и электронной версии. При этом ВД390 появился раньше, чем электронный кодекс, что еще раз подтверждает то, что эл.версия - это просто сведение "в одном флаконе" всей печатной информации, и не более.