Corvinvs

Именно - это спец.правило данного дроппода, он ведь поэтому и стоит дороже, чем обычный, да и модель очень желательно соответствующую представить на стол (родную или близкую к ней скретч-копию).

К слову, купил ландинг-под примерно за пару недель до выхода 6ки, чисто на полку в качестве базы-подставки для Штормталона. А вот теперь, судя по всему, им даже поиграть можно будет :)

Конечно опционален. Я про то, что ростер с двойным ФОКом на 2000 не факт, что будет лучше ростера с одним ФОКом на 1999 к тому написал, то если брать "лимит любимых юнитов", то придется жертвовать чем-то другим. Т.е. вполне возможно, что на 2000 лучше будет остаться в рамках одного ФОК. Кадавра, как уже говорили не раз, можно и в рамках любого рестрикта родить, в том случае если ограничения - это борьба с кадаврами.

Раз уж отчеты и тесты с твоей стороны, то с чем штормталоны были? (собираю пока статистику, не подготовил еще все желаемое для тестов)

С этим и нет спора. Он улучшает оружие своей армии, а союзный бро-ин-арм либр, используя Дивинейшн, накладывает заклинание на основную армию с улучшением от Хестана. Вопрос - суммируются ли эффекты? Прочитав рульбук и фак, не вижу запрета.

Откидывая тот факт, что у некоторых летунов броня одинакова по кругу, на каком основании хиты должны приходить в заднюю броню все и всегда (в зуум режиме летуна)? Вышел флаер из резерва, пролетел свои 18 дюймов, ты его всеми стрелками своими только в лоб/борт видишь - откуда задняя броня-то? К слову, не совсем согласен, что мол "десант в шоколаде". Да у кодексных десантников есть союзники (включая странных, по меньшей мере, тау), да выдали "на бедность" самолет с двумя хулл-пойнтами, но все это не очень-то хорошо смотрится, ИМХО, в плане "паверности". Ах да, "черепашки с 2+" - это да, это имеет место быть. Ну так оно и у ХСМ имеется, а у остальных никогда и не было. Пока самым выигравшим от новых правил видится ИГ, но тут соглашусь с камрадом Darmor - всего месяц с выхода рульбука прошел, учитывая ожидаемый ФАК, выход пары новых кодексов и юнитов (с возможными правилами под них), стоит подождать хотя бы до конца года на обкатку/притирку. Так если сделать ограничение ровно в 2000, то получится, что в уже составленный и обкатанный ростер на 1999 надо вносить достаточно большие изменения, добавляя 2 обязательных (если было всего 2 ранее) трупсы и одного, возможно не использованного, перса в ХаКу. Не уверен, что так прямо такой ростер на 2000 будет многопавернее ростера на 1999.

Так при таком подходе, смысл запрещать союзников и давать другим армиям играть по правилам, не в обязательном порядке создавая кадавров, но имея возможность собирать что-то тематичное? Бан союзников еще может быть оправдан в командных турнирах, где есть ограничения на состав команды (например 1 армия на команду), но в синглах-то? Чем плохо, если Сестры/БТ с помощью одног-двух союзных летунов смогут сбить хотя бы 1 вражий, при спаме оного? К слову, вот несовсем пока ясно с ХСМ даже в свете выхода нового кодекса, как бы летун демоном не оказался - запрет союзов и ХСМ без летунов оставить может. Минус в этом огромный в том, что если раньше на турнир можно было собирать армию в рамках базовых правил не в обязательном порядке ориентируясь на макс-павер, то теперь такой возможности нет, ибо базовыми правилами ты, в определенном смысле не всегда сможешь и воспользоваться.

А чего бы не забанить масс-флаеры, с которыми некоторым армиям просто нечего делать, если нет возможности взять тех же союзников? И если бан союзников хотя бы отчасти может быть понятен, хоть и было бы разумно просто подумать над таблицей и забанить явный анбэк, то по какой причине под бан попал двойной ФОК, может проще формат сделать меньше 2000? Все-таки то, что огранизаторы турниров умнее ГВ меня сможет удивить только то, если они смогут организовать компанию, способную создать схожие по охвату правила, и развернуть производство всего необходимого для игры по этим правилам да так, чтобы их продукт был популярен более четверти века. А пока, то что я вижу, это упрощение и использование имеющегося. Но, похоже, турниры имеют столько же общего с вархаммером (что ФБ, что 40К), сколько проф.спорт со здоровьем. :(

Вот смотрю я на то, что камрад Cormac перечисляет в плане банов. Из всех нововведений 6ки только флаеры под бан не попали, что-то с логикой не в порядке - надо было немецким камрадам и летунов заодно забанить. Ведь в результате - банятся все нововведения 6ки. Не проще по столь милой 5ке просто турниры проводить? :(

Это, как я понимаю, был сарказм :) В том смысле, что повер-Калгара никто никогда не берет :)

В обсуждении ростера SM+BA 2000 в ростерах, всплыл момент связанный с Калгаром и его ТДА, орбиталкой и прочим. Хотел бы перенести обуждение сюда, т.к. вроде бы более уместно: --- Да было конечно и в 5ке, только вот почему оно внезапно стало отменять необходимость стоять при вызове орбиталки? То, что орбиталка - это Орданс выстрел, никак не перекрывает то, что в правиле орбиталки указано требование к Чап.Мастеру не ходить в свой ход. Т.е. это самый настоящий случай превалирования частного правила, над общим, ИМХО. Т.е. не важно в какой броне Чап.Мастер - чтобы заюзать орбиталку ему требуется стоять. В чем я неправ, если неправ поправьте плиз и, желательно, с указанием причин.

Если продолжить рассматривать Лисандер vs. термо-Калгар в ростере ванильных маринов любого ордена, то у термо-Калгара есть один, но на мой взгляд существенный внешний минус. Термо-Калгару недостаточно выдать 2 кулака, 2 болтера, повер-меч (согласен, что у него все-таки скорее меч), ему необходимо как-то отобразить броню Антиоха, в том случае, если мы собираем не Ультрадесант, и нет желания использовать родную фигурку. Для Лисандера достаточно взять простого термоса со щитом, молотком, навесить фенечек и все. А повер-Калгар, увы, теряет драгоценный 2+ с инвулем у брони :(

Поправь ростер, если хочешь именно Контемптора Мортис взять. Он не в Элите, а в ХевиСаппорте у СМ. Я, когда о бладовских союзниках ради Штормрейвена задумывался, то смотрел на Реклюзиарха+5ДК все с паками, которые будут сидеть в Рейвене.

Действительны, во всяком случае опровержений никаких не было. Он, как и многие остальные СМ-персонажи из ИА, начиная с 5го судя по всему, писались под кодекс СМ текущей редакции, т.что их можно использовать в играх, на всех основаниях для использования форджа. Фактически единственное, что требовало апдейта/ФАКа по персонажам - это псайкеры, ФВ выпустило апдейт для них.

Очень красивый, на мой взгляд, ростер. Единственный вопрос по Лису - так и не понял, можно ли его запихнуть в дроппод с каким-нибудь юнитом? Он же в термоброне? В рино-то такой смешанный отряд однозначно запихнуть нельзя, а с подом до сих пор для меня неясность :( Сорри, за банальный вопрос.

Я бы перевел как "В честь мертвых", с подзаголовком "Шрамы от Кальта".

Ну, насколько я понимаю развитие событий, в полном составе легионы собирались достаточно редко, т.что в обычное время примархам гораздо меньшим кол-вом рот командовать приходилось. Ну и опять же, навернякак какие-то деления, иерархия среди капитанов рот и прочее имели место быть. Ну а когда легион собирался весь вместе, то значит какой-то экстренный случай, ну в экстренной обстановке примархи свою экстрачеловечность и проявляли в полной мере.

Ээээ, а разве это было когда-то в правиле Scout? СМ-скауты имеют в профиле правила Infiltrate и Scouts, т.е. это именно два разных правила, которые позволяют совершать различные действия. Одно дополняет другое, но не заменяет его.

Тут соглашусь полностью. Меня от покупки ДЭ на полку (играть-то точно не стану за ксеносов :) ) только их отрицательный бэк останавливает, нет просто желания "темную" сторону собирать. А вот эльдары со своей в целом "нейтральностью" очень симпатично и привлекательно для меня представляются.

Да ладно... Если книга про ХСМ, то они все такие из себя, если про лоялистов, то обратная сторона медали. Все рассчитано на целевую аудиторию: книгу про ХСМ с большей долей вероятности купит/прочитает их поклонник, про СМ - с точностью наоборот, ну и безусловно приятнее, когда твоя любимая сторона преподносится с лучшей стороны.

Не вопрос :) Просто лично на мой взгляд отсутствие всяческих животных в больших количествах в армиях 40К мне больше нравился. Хотя, если это будет скорее редкостью, а не правилом, то будет неплохо, но, т.к. правила на них сделают, с великой долей вероятности, очень вкусными, то будет их много. Все-таки ГВ усиленно смешивает две системы - ярчайший последний пример - Школы Магии в рульбуке 6ки. Приходится мириться, пусть и не приветствовать.

Если еще вспомнить волчью кавалерию, то вообще складывается мнение, что ГВ наделало "животных" форм/миниатюр, а только в ФБ отбить вложения не получается, вот и пихают фэнтези в 40К, делая какой-то не очень внятный и понятный микс :(

Тут все понятно - я про абордажную команду из 10+ термосов и 30+ см-ов, т.е. именно про эту мизерную, для примарха, силу. Изначально-то безусловно все должно/могло бы получиться. А про сравнение Железной Клетки и событий этой книги - так ведь получается, что легионы были в прямо противоположных ситуациях: - в ЖК ИК атаковали укрепившихся ЖВ, ну и вышло, что вышло - в этой ситуации ЖВ атаковали ИК в космосе, где те перешли в контратаку. Т.е. ЖВ не имели возможности использовать преимущества оборонительных позиций и прочее. Т.что не так чтобы уж сильно результаты надуманы.

Окончательно становится ясно, что во время ВКП никакой стандартизации между Легионами КД и близко не наблюдалось в плане размеров рот.

Спасибо за спойлер :) После обилия трейтеровских книг по Ереси книга про лоялистов, да еще таких канонических, как ИК - это просто радость :) Вот из таких потом целый орден и набрали (Черных Храмовников :) ) Неужели они в таком мизерном кол-ве надеялись выстоять против примарха? Перту - это возможно не Коракс/Сангвиний/Гор/Русс, но, ИМХО, разделал бы (а судя по спойлеру таки и разделал) эту горстку не сильно утруждаясь. Туплю и торможу возможно, не пинайте плиз. Название - это отсылка к ГГ, который потом первым магистром БК стал? Т.е. если бы просто "от любви к папе", то Дорн бы воспринял нормально? :-O