Клавиус

Бред, ты купил турель, одна из моделей-юнитов выставила её и всё. Чем это принципиально отличается от какого-нибудь плазмагана, кроме того, что плазмаган привязан к модели, а турель - нет?

Ну это остается 50/50. Если он считается как Open-topped - то он считается и Assault Vehicle (all Open-topped Transports have the Assault Vehicle special rule). Если совсем равоедством заниматься: когда проверяется на чардж - в момент высадки (passengers disembarking from Access Points on a vehicle with this special rule can charge on the turn they do so), на момент высадки транспорт Open-topped, значит, на момент высадки он имеет правило Assault Vehicle, значит, пассажиры высаживаются из траспорта с правилом Assault Vehicle. То, потом траспорт теряет это правило, уже неважно - важно, что высадка была произведена, когда он имел его. Опять же, мне лично ГВ разрешило из него чарджить, о чем имею нотариально заверенный сриншот. Так что, на практике всё будет решать судья (в случае турнира), личный авторитет или тупо бросок d6.

Насколько я знаю, такие вещи определяются помодельно, поэтому да. Единственное, к чему могут придраться сторонники равоедства - фраза о том, что после броска 2d6 на дальность мува результат будет "максимальной дистанцией в дюймах, на которую может двигаться любая модель в юните". P.S. Последний вопрос из раздела Units Types Окончательного и Бесповоротного FAQ по рульбуку вроде как подтверждает мои слова: Models move individually, so in the Movement phase each model in this unit can move up to their maximum movement allowance so long as the unit is in unit coherency at the end of the move.

ИМХО может, он же индеп, а нигде не сказано, что не может отсоединиться.

Грубо говоря, у тебя есть две одинакового размера коробки, которые надо наполнить. Ты сможешь положить одну вещь в обе?

Хочу сказать, что видел твою армию, очень красиво смотрится в боевом построении. А когда прочитал о приключениях, очень зауважал. :)

Потому что с новыми миньками надо сорвать банк, а потом кто их будет переделывать, те формы, деньги-то всё равно вперед.

Так и брать, в общем-то. Только они без ОбСека, не забывай.

На сайте GW, конечно. Нет никаких хаммерхэндов у них больше. Как у всех, 2 очков за уровень и всё. Дивинация, пиромансия, телекинез, телепатия и санктик демонология с перилами как у всех.

Это больше к вопросу о множественных случаях, когда "О, раз ты в укрытии, то и у меня от тебя ковер!" Ещё есть люди, которые проверяют LoS к своей модели, глядя от неё. Согласен, но опять же, речь больше об абстрактном (понял шутку?) случае стрельбы из/в укрытие. Можно заменить ХВТ на плазмаганщика (или любого другого стрелка с подобным оружием), например, я лично сталкивался с таким случаем. Что касается именно ХВТ - их можно и ИМХО нужно поставить на пригорок или вообще на верхний этаж руины. Принимать на грудь будет как раз та самая модель в БтБ. Ещё я сделал большую часть ХВТ с одной стоячей моделью, вроде мне не били морду за это.

Ребят, элементарно же всё проверяется, вы ж все учили основы планиметрии. На фото мы видим кадианского офицера, целящегося из-за аэгиса в отродье Хаоса. Т.к. офицер стоит достаточно близко к своему укрытию, отродье у него как на ладони. В свою очередь, офицер закрыт от отродья более чем на 25%. Рекомендую заказать гравюру этого пикта и прикладывать к лицу каждому еретику, кто заявит вам, что его отродья, стоящие в 20 дюймах от Аэгиса, имеют за него кавер.

Зависит от желаемого результата и потнорукости. Кому-то нравятся Ванквишеры, кому-то - нет. Однозначно то, что один будет бесполезен. Я думаю, лучше без спонсонов, но обязательно с лазпушкой. Если не увлекаться спортом, то Экстерминатор и Эрадикатор будут полезны в ряде случаев, оба, как правило, с болтерными спонсонами. Палач (обязательно с плазмаспонсонами), опять же, кому-то нравится, кому-то - нет. Плюс его определенно в выпекании АР2 блинчиков, минус не менее определенно в работоспособности до первого пня (дальше обычно крю шейкен и стрельбы нет).

А как вы ещё хотите, чтобы написали? Сформулируйте, пожалуйста, как можно парой слов написать "Можно взять и то, и другое". В CAD-то как раз указано, что должна быть одна фракция. Могу только предположить: количество выстрелов и дальность.

Раз пошли такие хотелки, то вернули бы ему возможность пострелять "ещё одним оружием" и уже было бы не жаль на него очки тратить.

Первый дред с тафной. :)

Точно, ты прав. Они ещё больше этим запутали, потому что у Come the Apocalypse написано "when they are deploying for battle", а не, скажем, "during deployment". При желании можно и это наизнанку вывернуть. Я далек от вахи курильщиков, так что мне наплевать, в целом, пусть себе призывают, ведь не на этапе ж расстановки призыв идет.

Нафиг вам эта частота НТ сдалась, бери любой подходящий Phenom II и вперед! Я думаю, что процессор за месяц купили, но если вдруг нет - то лучше всего подойдет что-то из серии Phenom II X2/X3, т.к. большой кэш L3 сильно нивелирует относительно медленную память DDR2. Phenom II X4 в случае младших моделей будет медленнее, а старшие - не поддерживаются и неоправданно дороги. Заморачиваться с AM2 процессорами сейчас - дохлый номер, если только не для печатной машинки это нужно. P.S. Не забудь обновить BIOS в любом случае.

Какой ещё деплой посеред игры, они дипстрайком же приходят.

Часть про кораблики была куда тактичнее и интереснее. Только сейчас понял, что не было никаких очков армии, а балансировать предлагалось просто зеркальными армиями.

...Потому что боевая роль не в CAD, а в кодексе прописана.

Я играю, но не в чистый MM, а на сервере MekWars: Dominion. Народу там мало, но я (1st Armored Division) там много времени вишу. Если ты знаком с ММ, то с MW будет совсем несложно разобраться.

Ну эээ как бы да, всё ещё гибрид 2d с экселем, но содержимое-то каково!.. Всем этим тактикам до него как до Москвы раком.

Конечно, ведь написано "a unit equipped with rad grenades launches an assault, or is assaulted". Если юнит залочен в ХтХ, это никак не мешает ему быть ещё раз зачардженным.

Я понимаю формулировку так, что модификатор всегда -1Т, т.к. работает схема: "проверяем, есть ли у противника есть рад-гранаты -> если да, получаем -1Т", без учета количества этих противников. Хотя кто-то может трактовать это как триггер, т.е. "получили чардж от юнита с гранатами -> получили -1Т", который можно повторят в рамках одного хода. Я лично за первый вариант.

Первый юнит и не чарджит же второй раз.