UrZZa

+1. У маров 9 лазок - это 6 попаданий, 5+ что-то делаем, т.е. 2 потенциальных гленса/пенетры. Плюс - не факт, что на результате пробивания выпадет что-то позитивное. Итог - да, с 9 лазок шансы завалить 14 бронь 50/50 примерно.

Итого, из РАВ- первая половина фразы говорит, что применимы только армор сейвы (можно сказать- если бы псипушка позволяла использовать кавер, тут было бы это написано вроде "можно использовать только броню и кавер"), вторая половина фразы - о том, что НЕ применимы только инвули (можно сказать, если бы псипушка отменяла кавер, тут бы это было написано -что то вроде "нельзя использовать кавер и инвули" ). Т.е. пришли к тому, с чего начинали - из РАВ ничего определенно сказать нельзя. Дальше что?

Миханикус будет. Механикус- поживет еще ;)

-С Лениным, или с Каутским? -С обоими...

"Крут" пишется с одной У >

Следующим шагом будет, видимо мнение "Пока в голосовании не приняли участие Bolter&Chainsword, Bell of lost souls и Warseer в полном составе всё это бред и провокация"

Парни, вы тему "откуда есть пошло" вообще видели ;) Только их зовут Дороти и Тото, на самом деле.

Император среди нас. http://www.fishki.net/comment.php?id=32915

У ваздакки- спецправило. У нобов - спецправила нет. Типа, РАВ.

У мене появилось новое соображение - почти у всех орков в профайле есть Waagh! - у байкеров, штурмачей, деффкопт, обычных бойзов, нобов и т.п. Но в том профиле, который в конце книжки - Waagh есть только у пеших отрядов типа нобов и бойзов, но у деффкопт, штурмачей и байкеров - нету, т.е. всё по уму. Отсюда мысль - описание спецабилок в основном профайле неправильное, а в конце- правильное.

В армии ИГ не то что негры, даже существа фактически людьми не являющиеся есть - огрины, скваты, ратлинги.

Имхо, наличие правила Waagh! в профиле отряда означает именно то, что данный отряд получает Д6 доп. движения в ход, когда объявлен Waagh!. Соответственно, получают его и байки тоже.

2vitki Я извиняюсь, если мое сравнение выглядело несколько грубо. Я не ставил целью тебя обидеть, просто хотел проиллюстрировать пример, что мнение у людей формируется как в поговорке, "по одежке", и потом его поменять очень трудно. Именно этот момент и разбирался - не заменяет (как у ассасинов), а дополняет.

Т.е. это по-твоему является буквальным описанием? Не метафорическим сравнением, а, так сказать, описанием физического процесса? И ничего, что потом Импи сдулся от пары ударов силовым кулаком? Эльдрад Ультран, например, считал что Император как псайкер - лох педальный.

Судя по чему? По твоему личному мнению?

+1.

При этом правила ясно подразумевают, что пробивание брони - это не обязательно пробить кулаком стальную плиту. Это может быть - попал в какой-нибудь люк, стык, пробил тонкое место, заклинил шарнир и т.п.

Посмотри голосование в этой теме Necron Wraiths Save Question Once Again. Как вот у vitki образовалось такое мнение: Если этот вопрос разобран в обсуждении ПОДРОБНЕЙШИМ образом? Ответ: мнения формируются не на основе внимательного чтения источника, а на основании домыслов и пересказов из третьих уст.

Камрад, ты бы сначала с материалом ознакомился, а потом "экспертные оценки" выдавал ;)

Орданс - это не обязательно бласт.

Да всё проще - христианство в современном виде, с Богом, единым в трех лицах, богоматерью, ангелами, сонмом всяческих "отраслевых" святых - монотеистично не более, чем египетские культы.

Угу, того же чаппи-монстркрашера закопает чардж 10 коней. И что?

Угу. Настолка - прекрасный аргумент.

Ктаны- существа, способные жрать звезды. Вряд ли их может убить несколько тонн расплавленных камней, а? Кроме того, уничтожение оболочки Ктану наносит вреда не больше, чем человеку - порвавшийся носок. Примархи - люди из плоти и крови. Болт в голову- и трындец.

Это был не Ктан, а просто какой-то некрон.