UrZZa

Ага, но ведь противная сторона тоже в таком же кавере стоит, не так ли? ;) Я бы сказал, для некоторых СЭШ армий такое количество кавера - огромный минус, т.к. перестрелять толпу чего угодно рукопашного с 4+ кавером и "бегом" становится практически нереально. Плюс - учитывая возможные изменения в миссиях, неподвижный СЭШ может в лучшем случае сыграть вничью. Скорить-то чем-то надо.

Автору первоисточника я бы с удовольствием поставил минус за идиотию. Но при чем тут другие?

Каждое слово в этой заметке выдает афтора как конченого кретина. (Olegerd, это я не про тебя, конечно ;)) Так что придираться к словам действительно не надо.

История, да, довольно необычная наука потому, что все исторические "факты" являются в некотором роде гипотезами. Т.е. есть такая гипотеза по некоторым источникам, что был такой князь, которого, вероятно, звали Александр, предположительно прозванный "Невским", который, предположительно, разбил, предположительно, крестоносцев, предположительно, весной, в, предположительно, 1242 году (от рождения некоего, предположительно, человека которого, по некоторым данным, звали Иисус Христос), предположительно, на льду, предположительно, озера, ныне известного под названием "Чудское озеро". И действительно, если вдруг возникнут серъезные основания считать, что князя звали не Александр Невский а, скажем, Николай Чудотворец, и прозвали его в честь Чудского озера, общепринятая версия событий может серьезно измениться. Но это должны быть именно серъезные основания, а не "откровение" какого-нибудь московского "экстрасенса", уехавшего жить в пещеру на Валаам. При этом, я не совсем понимаю, почему ты так саркастически говоришь о Фоменко или Мулдашеве, но предлагаешь поверить в измышления Генона? А ты ведь прямо говоришь, что его рассуждения - результат собственного религиозного опыта, а не вывод, сделанный на основе неких исследований исходного материала. И мы рассуждаем либо об истории в ее существующем, писаном виде, либо об откровениях и измышлениях всяких мистиков и эзотериков. Если говорим об истории - то Генон - не историк и не египтолог, и ценность его мнения о "подменности" всей (!!!!) истории Древнего Египта - нулевая. Благо, Египет - не Атлантида, о его истории написаны много чего даже его современниками и очевидцами, от него остались сотни тысяч, если не миллионы материальных свидетельств. Отвергать всё это на основании того, что кому-то там Гор, Тот и Амон-Ра поведали в личной беседе - мягко говоря, антинаучно. Ну а версия историков о возникновении алхимии сейчас такая, что алхимия возникла в Древнем Египте. Ссылки я привел. Dixi.

По-моему, это фоменковщина в чистом виде ;)

Господа, если голосуете за вариант 2, не стесняйтесь рассказать - почему вы так думаете?

ИМХО, нельзя. Правила на этот счет ничего не говорят, значит руководствуемся здравым смыслом.

Я бы предложил устроить второй тур выборов по данному вопросу :)

Во-первых, анонимные авторы википедии ссылаются на конкретные исследования не-анонимных историков. То же самое и с другими энциклопедиями. Историки высказываются однозначно - корни средневековой алхимии в значительной мере в Египте. (хотя, естественно, не только там). Это мнение зафиксировано в энциклопедиях и словарях. Разгребать эту кучу до дна, выкапывать труды всех философов, гностиков, мистиков, эзотериков, сатанистов, каббалистов, нью-эйджеров и прочих шарлатанов и узнавать, что они думали по данным вопросам - нет ни времни не желания, извини.

Я тебе уже привел русскоязычные энциклопедические словари - БСЭ, Литературную энциклопедию, Брокгауза и Ефрона. Привел этимологический словарь английского языка. Энциклопедию Британника. Могу скопировать сюда все ссылки из статей Википедии и сами эти статьи. Ссылки на исследования, на которые ссылаются все эти словари. Ты считаешь, что всё это - происки Фоменко?

Угу, оно и заметно. Началось меряние енгами. Может быть, еще мнение человека с репой больше чем у тебя предоставить?

Это не гипотеза, это в Ветхом Завете сказано прямо - Моисей был приемным сыном дочери фараона. Т.е. с раннего детства воспитывался в семье фараона и, естественно, в рамках египетских религиозных убеждений.

Ага, и у Посесседов и Терминаторов - только броня и никаких инвулей.

Во-первых, потому что в саммари часто бывают неточности. Во-вторых, саммари - это краткая справка, в нем по определению не указаны все свойства моделей. Например, в новых кодексах в саммари инвули не указываются, но это не значит, что их нет.

При чем тут "мои убеждения" если это в Ветхом Завете прямо обозначено? А связь Христианства с Египетскими мифами об Озирисе, концепцией посмертного суда и воздаяния, воскрешения в загробном мире, концепция троицы и т.п. - это настолько очевидно, что историками религий упоминается просто как факт.

А иудеи считают, что земля существуте 5 тыс. лет. Ну и что? Мы же говорим об истории, а не о верованиях каких-то дремучих племен. Исмаэлиты - это явно более древние наслоения. И Библия, и Коран, и Тора - все они корнями уходят в Египет.

ИМХО - то, что написано в словарях и энциклопедиях - наиболее достоверные и проверенные факты. Книги, раскрывающие тему более подробно в целом генеральной линии не противоречат, лишь предлагают расширенные толкования, альтернативные версии и т.п. Остальное - это как раз Фоменковщина, ИМХО. Исмаэлиты - это явно более древние наслоения. И Библия, и Коран, и Тора - все они корнями уходят в Египет.

Есть. В профиле. И отдельным спецправилом дан инвуль. Точно так же, как у Посесседов, Термосов, Лордов хаоса, Капеллана и т.д.

+1

Угумс, а ХСМ из Кодекса ХСМ почему-то именно заменяет болтер на что-то. Да и на моделях с мисслами как-то болтеров не наблюдается. Как быть?

Имхо, с Шреддером всё четко - сила 8, получите инсту. Какое значение используется для броска "ту вунд" - дело десятое.

У кровожада, знатоГ:

Саммари старого кодекса Хаоса, знатоГ:

По РАВ у них два сейва. И по логике у них два сейва.

Ага, а в Библии много ссылок на Вархаммер :D Ты тут путаешь - у кого источник, а у кого заимствование. Действительно - алхимия в Европу попала именно во время Крестовых походов через исламские страны, но в сами эти страны алхимия попала из Египта и Греции, причем даже слово само - "аль-кеми" - не арабского происхождения. Да ты с ума сошел... Я, честно говоря, удивлен. Египетские корни алхимии - это настолько общеизвестно, что странно - как можно интересоваться вопросом и этого не знать. Гермес Трисмегист - это вообще центральная фигура в алхимии, и его связь с Тотом несомненна. Собственно, Древний Египет - вообще колыбель европейских верований, даже каббализм, и тот родом из Египта :) Обо всем этом можно прочитать в Википедии, например (ссылка). Если не веришь Википедии - можешь посмотреть хотя бы словарь Брокгауза и Эфрона и БСЭ. Если открыть Британнику - там будет абсолютно то же самое. Алхимия (арабск. al-kimia), 1) до XVII стол. химия.-2) Мнимое искусство добывания философского камня (красный лев, красная настойка, панацея жизни, великий эликсир или магистериум), обладающего способностью превращать все неблагородн. металлы (универсальный камень) или один из них (партикулярный камень) в золото и серебро. Принятый в растворе (Aurum potabile), он должен был излечивать болезни, придавать телу молодость. Основанная Гермесом Трисмегистом в Египте (100 по Р. Хр.), А. занесена была арабами на З., где нашла многих знаменитых приверженцев (Альберт Великий, Роджер Бэкон, Раймунд Луллий, Базилиус Валентинус), также среди царствующих особ (Генрих VI английский, Карл VII француз., императ. Рудольф II, польск. кор. Август II и др.). ссылка При этом, алхимия как прикладное знание существовала в Египте явно задолго даже до Трисмегиста в виде ритуалов бальзамированя, производства лекарств и косметики. Про связь слово "аль-хеми" с Древним Египтом - это, мягко говря, не Фоменко, а то, что в англоязычных этимологических словарях пишут. http://www.etymonline.com/index.php?term=alchemy 1362, from O.Fr. alkemie, from M.L. alkimia, from Arabic al-kimiya, from Gk. khemeioa (found c.300 C.E. in a decree of Diocletian against "the old writings of the Egyptians"), all meaning "alchemy." Perhaps from an old name for Egypt (Khemia, lit. "land of black earth," found in Plutarch), or from Gk. khymatos "that which is poured out," from khein "to pour," related to khymos "juice, sap." The word seems to have elements of both origins. "Mahn ... concludes, after an elaborate investigation, that Gr. khymeia was probably the original, being first applied to pharmaceutical chemistry, which was chiefly concerned with juices or infusions of plants; that the pursuits of the Alexandrian alchemists were a subsequent development of chemical study, and that the notoriety of these may have caused the name of the art to be popularly associated with the ancient name of Egypt." [OED] The al- is the Arabic definite article, "the." The art and the name adopted by the Arabs from Alexandrians and thence returned to Europe via Spain. Alchemy was the "chemistry" of the Middle Ages and early modern times, since c.1600 applied distinctively to the pursuit of the transmutation of baser metals into gold, which, along with the search for the universal solvent and the panacea, were the chief occupations of early chemistry. Т.е. слово "алхимия" в английский язык пришло через французский, в который попало из арабского (аль-кимийа), в который попало из греческого, причем в греческом языке упоминается в 300 г. н.э., т.е. за 400 лет до появления ислама как такового.