grisumbras

Не сказано, кому принадлежат эти splinter weapons. Чисто по РАВу твин-линкед получают, например, веномы.

Я о том же. У меня в кодексе написано: "Whilst a model is embarked on a vehicle with splinter racks, all splinter weapons have the Twin-linked special rule". Мне и интересно, у всех такая наркомания?

Слаанеш (и демонетки) — андрогин и с голым торсом. Запихивание его в броню — намеренная цензура. Я не говорю, что мечтаю его увидеть, я бы скорее хотел посмотреть на гвардейцев в мясорубке тотальной войны. Но все, что связано с Хаосом или с Темными эльдарами, автоматически либо цензурится (что плохо для фанатов), либо не для детей (что плохо для прокатчиков).

Объясняю для особо одаренных: многие ключевые события той же Ереси в детском мультике не покажешь. В ЗВ (в кино) хорошие парни борются с плохими парнями. Стороны абсолютно двумерны. В Вахе хорошие парни — тоталитарное теократическое государство, в котором нетерпимость это основной элемент государственной идеологии, а глава государства существует благодаря человеческим жертвоприношениям. Я бы посмотрел как Мон-Мотма каждый день ест дюжину детей. Или как Ведж Антиллес не берет всяких нелюдей в Разбойный эскадрон.

Ваха-варгейм — 12+. Ваха-веленная уже в эти рамки не войдет. Слаанеш (и аффилированные с ним), например, уже никак не вписываются в PG13. А Звездные войны (которые, отмечу, я очень люблю) — это классическая сказка в неклассическом антураже. Я про оригинальную трилогию. Новая трилогия чуть постарше, но не слишком.

Как тему-то развернуло! Войны клонов расчитаны на юную публику, потому что СВ расчитано на юную публику. Что там было бы с 40К не ясно.

В свете выхода нового ФАКа возник следующий вопрос: у кого какой вординг Splinter Racks?

Детачменты обычно друг на друга не влияют. Единственное исключение, которое мне приходит в голову — allied detachment (там нельзя брать ту же фракцию, что и праймари). Таким образом, вам просто нужно пометить какой детачмент из какой книжки (обратите внимание: книжки, а не фракции).

Рулбук, как всегда. Шрауд модифицирует ковер. Если нет ковра — то тогда дает. Джинк дает ковер. Вот если ДП в руине с 5+ ковром, то ему надо выбирать укрытие за джинк или за руину. Но шрауд будет действовать так или иначе.

Хазбро купит ГВ и мы увидим live-action фильм по 40К! С Рианой в роли инквизитора.

В этом разделе фотку фикуса выложи, и люди сраться начнут, означает ли это что дела у ГВ плохи.

Нет, не будет. Кроме того, у них все равно Слоу энд Пёрпозфул, Релентлесс ничего нового им не даст. Вероятно, следует все же обзавестись кодексом СМ, если интересны их правила.

Чаптер-тактика будет работать для детачмента Ультрамаринов. Все правила детачмента распространяются только на него, если не сказано обратного. Доктрина девастаторов работает так, как написано в ее описании, т.е. часть действует на весь детачмент, часть — только на девастаторов.

1. Ага, всадник — не пассажир. 2. Ага, всадник — не пассажир.

В довесок: а какая связь между праймари детачментом и фортификациями? Слоты в детачментах (о которых я слышал) не зависят от присутствия в них варлорда.

Технически, зданию эквивалентно то, для чего сказано, что это building. Ну или хотя бы сказано, что-то вроде "treat as building in all respects". А сейчас щит аналогичен технике не технически, не фактически и не теоретически, а лишь в могучем воображении натягивателей. Ни по РАВу, ни по РАИ там никаких реролов нет. Даже по логике нет: как вы представляете себе "слабое место" в невидимом сферическом поле, создаваемом генератором?

Точно! И бросок ту-вунд — это тот же бросок на армор пенетрейт, а монстр — та же техника, так что танк хантинг и на монстру действует великолепно! Читайте, в конце концов, правила щита: Щиты у нас теперь техникой стали?

Вохэммэ лучше что ли?

Воу-воу, у кого-то прямо Просперо в огне! Я всего лишь отметил, что никто не пытается транскрибировать названия (некоторые другие обзорщики даже представляют это как гражданскую позицию). И в результате получается весьма забавное прочтение слов. Дум скис же! А вообще, канал замечательный, самобытный. Думаю, лучшее, что я видел по Вахе.

Одно меня смущает: полное игнорирование английской фонетики у отечественных обзорщиков. Дум скис!

Я бы сказал, нулевой WS обрабатывается базовым правилом, а Инвиз — advanced. Так что на шестерки. Это и логическое обоснование имеет: хоть атакуемый и вырубился, он все равно невидим, и попасть по нему довольно проблематично.

Какая, к едрени фене, джетбайк кавалерия?! Мухи на мотоциклах!

По выше приведенной логике, вы берете с собой на турнир правила своих отрядов/фракций/террейна, чтобы доказывать свою правоту. А если вы считаете, что оппонент вас обманывает, то вполне естественно потребовать у него предъявить нужные правила. По закону, вординги правил — интеллектуальная собственность ГВ, таким образом единственный легальный способ доказать свою правоту на турнире — иметь свои кодексы, датаслейты и т.п. Плюс, не забывайте проверять ФАКи в Черной Библиотеке, они имеют преимущество перед бумажными источниками. Электронные кодексы ГВ обновляет само. Вы можете брать с собой правила на игру с товарищами; если не берете, то в спорных ситуациях оппоненту остается верить вам на слово. Если вы в дружественной игре не даете оппоненту выставлять фортификации, если он не принес СА, то, как я уже писал, вы совсем не дружественный игрок. И напоследок. Моя ремарка про официальный турнир означает следующее: официальный турнир — турнир от ГВ (наверное, я как-то не особо вообще слышал такой термин — официальный турнир по ВХ). Да, на турнир от ГВ вам придется нести миниатюры от Citadel и литературу от GW, а не субституты.

Вы собираетесь участвовать в официальном турнире? И еще намекну: в этой стране не очень щепетильно относятся к интеллектуальной собственности. Правила всех фракций? Вы всеми фракциями сразу играть собрались? Это ж около двух десятков детачей!

Ханжеством это будет, если вы сами правила не принесли, а с других спрашиваете. Если у вас френдлиплей, то подобный ход выставит вас не особо френдли игроком. Если вы на турнире, то надо бы все правила иметь с собой.