grisumbras

Ё-мое… Я о том, что создание ФАКа по моментам, которые вызывают непонимание у новичков — идея хорошая. Но реализация недооформленная: надо явно указать, что на самом деле правило, что традиция, а что просто наиболее популярное решение спорного момента. Не надо стесняться говорить, что вот здесь у игроков возникают споры, люди у нас не тупее кишечнополостных, смогут разобраться. (То, что в новичковой теме по рулбуку задают вопросы, типа "а как модификаторы применяются",— это не тупость, это лень).

А вы именно хоумрулы специальным тегом помечайте. А вначале дисклеймер, мол все хоумрулы, указанные здесь — устоявшиеся, все так играют.

Свою роль тема уже выполнила: привлекла внимание игрков к тому, что "количество кастов = МЛ" — это хоумрул.

Выбираете вы. Модель будет бить нормальное чило атак (профиль + за чардж, за рейдж и т.п.) в любом случае, но дополнительную атаку за второе оружие не получит ни с крозиусом, ни с кулком.

Ок, раньше не обращал внимания, что здания используют только "аспекты правил для Транспортов". А если отряд (или не отряд, а баттлфилд террейн) поменял по какой-то причине управляющего игрока, он перестает быть частью своего детачмента?

А в каком разделе написано, что здания — не отряд? Я вот вижу, что здания используют правила техники. И как их в ростер тогда брать, если Battlefield Role — у отрядов? Как их атаковать, если целью атаки нужно назначать отряды? Как раны на них распределять, если раны распределяются на модели?

Тогда в догонку. Допустим, я взял армию без персонажей, но зато со зданием. Допустим, я выбрал варлордом это здание. И допустим, оппонент занял это здание. Здание все еще мой варлорд?

Если здание занял оппонент, оно считается уничтоженным (для подсчета киллпоинтов, например)?

Волшебников не бывает, лотереи — надувательство, коммунизм — утопия. И никто задарма не будет тонны "полезных вещей" писать. И вообще, не думаю, что модерировать форум такая уж веселуха.

Ага, а потом прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете и бесплатно покажет кино. А затем все на форуме в лотерею выиграют. А затем и коммунизм наступит.

sidestep все изложил в первом посте. Его оппоненты не согласны с его доводами, потому что "а где прямым текстом написана зависимость"?

А на листе фанеры вообще нельзя застегнуть пуговицы. Может проблема не в том, что кто-то не понимает вашу аналогию, а в том, что аналогия плохенькая и сюда совершенно не подходит? У вас 3-4 поста демагогии. "Будут играть, как играли" — это аргумент играть по правилам первой редакции.

Повторяю, без описания характера зависмости фраза "зависит от МЛ" имеет такую же смысловую нагрузку как картинка или пробел. sidestep ничего не выкидывал, абсолютно любая зависимость удовлетворяет этому условию.

Поддержу sidestep'а. 1) Существуют 3 ограничения на каст, указанные в рулбуке: чарджы, знание психосилы, невозможность повторного каста. 2) Слово "зависит" само по себе, без описания характера зависимости ничего не означает (кроме разве что того, что результат детерминирован). 3) В рулбуке абсолютно точно нет указания на равенство количества кастов МЛ псайкера, это домыслы игроков. Далее мы должны спросить себя, достаточно ли присутствующих в рулбуке правил, чтобы играть? Достаточно, ибо они (в данном контексте) непротиворечивы. Как же быть с пресловутым "зависит от МЛ"? На мой взгляд, это просто памятка новому игроку, чтобы он смог быстро оценить потенциал псайкера. Так или иначе, вариант sidestep'а более соответствует рулбуку, потому что фактически не содержит хоумрулов.

Именно офомление подставки — нет (ковер оно давать не будет). А вот то, что модель поднята на сантиметр может дать некоторое преимущество в определенной ситуации (а в другой, естественно, наоборот все подпортить, но мы же про мандеж говорим).

Конверсия может давать игровые преимущества из-за трулоса. Так что обычно уточняют, что оппонент может потребовать у вас замены конвертированной модели на оригинальную. Конено, если ваша конверсия имеет абсолютно такие же габариты, что и оригинальная, то это совершенно неспортивно.

Вопрос не по репорту, а скорее вообще по правилам Лиги (отдельную тему о Лиге не нашел). Обратил внимание, что у игрока за Темных эльдар (Рассиеля) в ростере 1 Архонт и два Двора. Это разрешено, потому что вы используете ЕТЦ кларифай или по каким-то иным соображениям?

Читайте даташиты руин и леса в рулбуке.

Тут фишка в том, что танк останавливается в центре отряда. Двигаться должны только модели под ним (т.е. те, что в центре пятна), а двигаться им некуда, вокруг стоят другие модели.

Беру назад свой коментарий: посмотрел радел про движение, там регулярно используется как действительный так и страдательный залог. Так что в самом деле нет причин считать, что модели движутся не по стандартным правилам.

А модели именно двигаются, по стандартным правилам move-а? Или просто переставляются? В правиле написано "moved out of the way", т.е. они не сами двигаются, их перемещают.

Мне лично сразу вспомнились степановские каунт-эз хаоситы с зимнего командника.

Что-то шаблоны сегодня низко летят, к дождю… Шаблоны не летают, их прикладывают. "Torrent" означает, что шаблон можно прикладывать как угодно, главное чтобы узкий конец был не дальше 12 дюймов от стрелка, а широкий был дальше узкого.

Когда невозможно определить ближайшую к источнику ран модель, используется случайное распределение ран.