RedFurioso

Справедливости ради, свои же и нашинковали. Марр, Тормагеддон и Аксиманд не дадут соврать :rolleyes: Или не обязан. Своим легионом он управлял очень эффективно - масштабировать на все остальные юниты ВКП, давать приказы он вполне может. Не, у Альфа-Легиона есть парочка в книгах, у бладов в Fear to Tread они собираются вместе. А У Железных Рук вообще они были? Вроде ж Манус высказывался против либров (хотя это не аргумент, Ангрон был тоже против, но терпел). Но вообще очень доставляют намёки из треда, что у NL были малочисленные или слабые либры. Это в легионе, чей примарх сам псайкер, и у кучи народу, включая первого капитана и всяких Талосов, тоже есть латентные пси-силы. Как бы абзацик из Inferno ставит всё на свои места.

Конечно, могло быть, довольно странно думать, что в книгах названы все корабли. Собственно, у бурятов как минимум 472 capital ships (для сравнения, у Пожирателей Миров - 60, у Гвардии Смерти - 70), почему это не вызывает удивления? :rolleyes: А по поводу Глориан - даже у бомжеультры было три глорианы, в контексте фразы про топовые корабли "To each of His other Legions He bequeathed but a handful of suchships, while to the First Legion He granted a fleet" очевидно, что у Ангелов их было больше.

Define лучший. По количеству побед в позднем ВКП у нас вообще лидируют Несущие Слово. Вот так Аарон описывает Сынов Хоруса: the most-honoured (and arguably, depending on source, the most successful) Legion. Но при этом важно понимать, что Сыны никогда гарнизоны не строили, а всё время пёрли вперёд, и у Гория был какой-то абсолютно скотский флот (если посчитать количество легионов титанов, по свежему беку прикомандированных к 63 экспедиционному, получается какой-то каток смерти - вряд ли такое количество побед можно считать заслугой только десантников; не говоря о том, что Сыны тесно работали в тандеме с Гвардией Смерти). 3 упомянутых, на самом деле их могло быть намного больше.

С чего бы это?

Ну как бы да, чиф либр легиона это буквально один из 20 сильнейших псайкеров на все ~два миллиона моряков

Что за слухи? Можно ссылочку на рт?

Немеец это лично выбранный Малкадором челик, за которым Гарро летал через полгалактики и которому посвящена глава в чорной книге. Мимо(

Ну это совсем вяленький твист получается, Вассаго персонаж второго плана и не то чтобы вызывающий интерес. Т.е. я допускаю, что его могут сейчас начать форсить и заткнуть им дыру в сюжете, но это будет выглядеть крайне лениво. Хотя у нас половина гроссмейстеров-основателей ГК - относительные ноунеймы, да. (ну и у меня есть слабая надежда, что к моменту написания Пандоракса в дремучем 2013, когда никаких Вассаго ещё в помине не было, у редакторов уже было понимание, кто может быть Эпиметием)

Но зачем, если можно обмазываться бэком *checks notes* 2003 и 2009 годов

*Тони Старка

К сожалению, этот сеттинг не так работает, иначе самой концепции ветеранов-десантников бы не было.

WarCom: Now that the timeline of the Dark Imperium story has changed, what was it like revisiting the earlier books? Guy: It was interesting in a technical sort of way, but I reckon here would be a good place to lay out exactly what has changed, and why. I get asked about this all the time, so can’t say it often enough! The main change is that the story has moved from c.120 years after the Great Rift opening to c.12. It now takes place after the first phase of the Indomitus Crusade, which we’re currently writing about in Dawn of Fire, rather than at the very end. In the original Dark Imperium, I made a big show of Guilliman disbanding the last formations of the Unnumbered Sons (the Greyshields, informally). That all still happens, but for more overt political reasons. Guilliman has been forming up Primaris into new chapters right from the start, and sending them off to be reinforcements, but there were still quite a lot of them left in these huge, somewhat hypocritical, legion-sized formations. He has to get rid of them. Their utility is being outgrown by the political damage they cause. In the new editions, the Triumph of Raukos marks the end of these formations instead of the end of the crusade. Throughout both books there were minor tweaks to bring these things into line. As you’d expect, there are far more alterations to Dark Imperium than to Plague War. One big advantage of this was that I was able to introduce lots of things that we’ve been talking about or will be talking about in Dawn of Fire. In Godblight, we meet an older Fabian Guelphrain, for example, and there are little nods and easter eggs throughout. I also polished up the writing, which is something I did to satisfy my own writer’s vanity. That was personally satisfying. So, in short, the changes are extensive, but not profound. If you’ve read the original editions of Dark Imperium and Plague War and pick up Godblight, so long as you bear in mind the time alteration, you’ll be fine. However, I do recommend the new editions. The result is that you’ll be able to read Dawn of Fire, then this trilogy, and get one humdinger of a story that neatly segues into… Well, that would be telling, wouldn’t it? https://www.warhammer-community.com/2021/05...pill-the-beans/

Конечно не будете, показывать-то нечего. Всё, что у вас было - это одно предложение из книги, и то мимо. В общем, слив засчитан, а жаль. Я искренне надеялся, что с вами можно будет обсудить материал по фактике, но вы решили пойти другим путём. Прискорбно.

Я понимаю, что это неприятно осознавать, но все об этом додумались, кроме вас. По крайней мере, за год я нигде не видел вопросов по этому поводу ни здесь, ни на болсе. Вопрос "что должен неправильно сделать мечник, чтобы получить смертельный удар" - он не то чтобы сложный. Ну и называть Saturnine дрянью конечно уровень, то-то на goodreads одни пятерки у всех жрущих, что дают. Но не уходите от темы, я все ещё жду пруфики про отступающего Абаддона или слив будет засчитан, а на форджике это перевод в социальные низы( Мне бы не хотелось этого для вас, вы довольно забавный собеседник.

Так он уже вернулся в "Первой стене". Это было две книги назад. Правда, вернулся - очень громкое слово, он просто [ну уж нет]одится во Дворце, как будто в предыдущей книге ничего не произошло и он никуда не уезжал.

То есть, пруфов не будет, как я и думал. Как иронично - начать с требований "не додумывать за писателя" и закончить прохладными историями из головы про отступающего Абаддона. Впрочем, у вас ещё есть шанс реабилитироваться - поступить по-христиански, покаяться и признать, что фантазия разгулялась. Мы люди доброжелательные, поймём - с кем не бывает :rolleyes:

Я жду, когда вы пальчиком покажете, где в тексте вы увидели слова "всё время следит", "отступает" и "не может ничего сделать своему противнику в это время , кроме защиты". Это ведь ваши фантазии, не мои. В приведенном вами предложении ничего из вышеупомянутых фраз нет. Хотите поиграть в игру, где текст книги воспринимается буквально - очень хорошо, поиграем.

Игнорировать текст книги - это прекрасно. И вдвойне забавно, как вы везде видите домыслы, при этом не стесняясь выдумывать детали, выгодные вам. В описании сцены нет ни слова о том, что Абаддон "всё время следит", "отступает" и "не может ничего сделать своему противнику в это время , кроме защиты". Это там, где Their blades clashed and parried with such speed, что как бы намекает на парирование Зепатом тоже. Для совсем маленьких - если Зепат парирует, это значит, что Абаддон наносит удары. Я, конечно, подожду Опровержения с пруфиками, но что-то мне подсказывает, что их не будет :rolleyes:

Торгар, сначала чекни фактику про "тринадцать минут", а потом уже можно острить. А то без знания материала как-то бледненько выходит

Я сейчас скажу удивительную вещь, но для того, чтобы пропустить удар, даже не нужно терять концентрацию. Для совсем маленьких - футбольный вратарь во время пенальти прыгает в одном из направлений. Если он прыгает в направлении, куда летит мяч, он выигрывает. В противном случае он проигрывает. Описывать причину, по которой Зепат не сумел защититься от того удара - просто маразм. Примерно как искать объяснение тому, почему при броске кубика выпадает одно число, а не другое. >Танец равных, который привёл их на тринадцатую и заключительную минуту боя. Попытка спорить с текстом книги - сильно. Я оценил. Ну и обвинять других людей в фантазиях, при этом на ходу выдумывая, что Абаддон "еле-еле защищается и отступает и не может ничего сделать своему противнику в это время , кроме защиты", весьма неспортивно. Не надо так. Именно так. Если логика сеттинга вас не устраивает - никогда не поздно с ним попрощаться, заодно сэкономите нервы :rolleyes:

О, это далеко не так :rolleyes: Мало того, что Зепат в Катафракте, так у него ещё и джамп-пак был. Я даже не могу припомнить других терминаторов с такой штукой. Ну и меч именной, он им разрубил двух юстаэринцев за полторы секунды. Не совсем, по правилам это дженерик реликвия, которую традиционно носит "a Sons of Horus assault captain who has risen through the ranks of the Justaerin Terminator elite" (то есть, грубо говоря, этот апгрейд можно дать любому претору Сынов в ТДА)

А там и не нужно ничего додумывать, вы зачем-то упорно пытаетесь изобразить этот бой как некий монтаж с началом и концом, но отсутствующей серединой - в то время как текст буквально описывает непрерывную последовательность парирований и ударов, один из которых в итоге нашёл свою цель.

Действительно, убить противника в бою это совершенно нелогичная ситуация, которой не могло произойти, они должны были драться вечно.

Сам факт того, что один дуэлянт убил другого, уже говорит о том, что проигравший вовремя не сумел среагировать, иначе бы дуэль продолжалась и дальше. Это настолько очевидно, что я даже не знаю, зачем это дополнительно проговаривать. Т.е. я правильно понимаю, что для вас удар в бою с равным по силам противником, который разрубает этого противника пополам, не является удачным? Строить логические цепочки и читать между строк вообще очень полезно, если этого не делать, то окажется, что Арагорн бегал без штанов. Ещё раз, там не было чёрного экрана. Описан весь бой, во время которого Абаддон нанёс свой удар. >Танец равных, который привёл их на тринадцатую и заключительную минуту боя. Их клинки сталкивались и парировали с исключительной скоростью. Сепат был настолько исключительным фехтовальщиком, что Абаддон едва успевал отбивать его удары. Абаддону было жаль его убивать. Его клинок разрубил Сепата пополам. Из описания сцены видно, что оба противника атакуют и парируют. Если не парировать, тебя убивают. В какой-то момент Зепат не парировал - его убили.

Ну, наверное, то, что сначала Зепат с Абаддоном дрались на равных, а потом Зепат вдруг умер? И он бы не умер, если бы не пропустил удар, которым его убило? Это элементарная логическая цепочка. Паузы не было. Был описан интенсивный бой, во время которого Абаддон смог нанести удачный удар и разрубить своего противника пополам. Всё. В этом нет ничего сверхъестественного, это закономерный финал дуэли двух людей - в конце кто-то умрёт.