Hector aka Adv

Неа... не фрихенд. Литой. Я на следующих этапах вам не конкурент )

1. Адв. Ну за себя говорить ничего небуду. Миньку оставил в покое, когда понял, что ничего добавить к ней уже не могу. Всю покраску напевал Бориса Борысыча "Золото на голубом". Тяжело далась фотография. Упорно, вместо темной морской волны, получался голубой. До сих порт в семье бытует менение, что шлем пластиковый, а не металлический. 2Julia Честно говоря смотреть там особо не на что. Особой выразительностью оно от природы не страдает. 2. Barristan. Первое что бросается в глаза - грубоватая кровь на оружии. Плоская, скучная кожа. Учитывая, что это те яркие акцентные пятна, которые привлекут взгляд и создадут первое впечатление, на них нуждно было сделать упор. Опять же такая туша просит татуировок. Приятные кожаные штаны, но на больших поверхностях можно было поиграть фрихендами. Заплатка или шнуровка сбоку штанов могли бы оживить и добавить деталей. Однотонность дерева и обмотки на ручке тоже минус. Такие вещи лучше делать контрастными, интереснее будет смотреться. 3. Julia. Судя по всему господин Канаев одолжил тебе свой кляссер с марочками? Гобла классная. Идея чумовая и смелая. Видно, что кроет его люто, аж зависть берет. Насчет промашки с черным грунтом: а ты в основу краски с высокой укрывистостью не кладешь? На белом грунте он мог бы стать вырвиглазным и пришлось бы в тенях сильно затемнять. Не знаю в грунте ли дело, но минька смотрится темноватой и это вызывает когнитивный диссонанс. С одной стороны, гобла не должна быть яркой и сочной, с другой стороны такие цвета темными воспринимаются сложно. Особенно на светлом фоне. Но еще раз повторюсь - работа классная. Не штамп, не банальщина. Особенно хочется отметить традиционно потрясное оружие. Наконечник копья и особенно щит и его обод.... Отпаднейший НММ. 4. Kottis. Традиционно классная крыса. Покрас на очень высоком уровне. Единствнно, лично мне трудно объктивно оценить, потому, что до зубовного скрежета не нравится стилистика старых крыс... 5. Padavan_Surta. Фотки мягко говоря странные. На них ничего не видно, а на основе того что видно додумывать и угадывать - неблагодарное занятие. 6.Steinhart. Вот оно потребительское ожидание. Крикие "А где кровищщща???" будут преследовать теперь долгие годы ) Классный козлоногий. В первую очередь хочется отметить подставку. Вкусная, сочная и очень гармоничная. В принципе автор не первой своей работой показал, что обставить и преподнести миньку умеет очень хорошо. Сама минька в целом очень ровная и цельная. Немного на мой взгляд ярковаты узоры на нем. Вывалиаются из общего восприятия. Портят работу проливки (если это они). Проливочная грязь на тряпке в частности. И шерсть как мне кажется излишне контрастна. 7.CAD26. РАбота могла бы быть интересной и неплохой (не смотря на нехватку техники) но... автор уверенно может писать диссертацию на тему "Как фоткой и подставкой убить работу". Фотка мыльная, неконтрстная и нерезкая. Кто откусил кусок подставки? Уже не первый этап автор с поразительным упорством топчется по одним и тем же граблям. Третий этап автору пишут про качество фотографий и, как минимум, второй про подставки. "Говорю, не ложи, а он все ложит и ложит". Спасибо всем проголосовавшим за меня. Сам бы проголосовал за Юлю. Все сказанное имхо. Peace.

Помню дикий восторг и потерю дара речи, когда увидел их на ангеле... Но прежняя база лично мне нравилась больше.

Шикарная тактичка, шикарные цвета. И стиль пораски изумительный.

Можно ли поподробнее про обучение? В оба дня или в какой то конкретный, живая очередь или запись, сколько обучаемых возможно (нас может быть от одного до 4х).

Grodo, а я писал не конкретно за эту тему, а обобщенно. Так сказать накопилось... А вообще древняя восточная мудрость гласит "камни кидают только в плодоносящие деревья, в неплодоносящие камни не кидают..." К Юле просьба выложить куда нить еще ракурсы термоса и желательно покрупнее, дабы помедитировать на него и поплакать крокодиловыми слезами белой зависти... если это 20я минька, то я снимаю шляпу. Это талант, без вариантов... когда я дорасту до такого скила я напьюсь как собака от частья... За сим оффтоп заканчиваю.

"И пусть мне повыдергают все перья, но я должен это увидеть[сказать]" (с)Один бородатый анекдот Уже не первая тема, в которой начинается бодяга из серии "а вдруг набегут профи и нас всех отдрюкают...", "а ты, мил человек часом не стукачек профессионал будешь?", "а поклянись-ка на библии [коране, конституции, рулбуке, комиксах] что красишь только неделю/сам/никто не подказывал", и особенно выбешивает "чё-то как то слишком хорошо для новичка..." Давайте введем ограничения из серии: перед участием здоровьем поклясться, что красишь недавно и сдать кровь на анализ содержания спецефичеких примесей и следов акрила, указывающих на стаж покраски. Сдать кровь на допинг (вдруг накачался метаамфитинами и не спал, красил), давайте проверять работы на кулях. Все, что наберет больше 7 автоматически дисквалифицируется. Талантливых людей сразу на костер...У наж же конкурс говнопокраса. А все, кто красит лучше игровухи - читеры и про, маскирующиеся под новичков пришедшие "куш сорвать"... Не превращайте конкурс новичков и продвинутых в конкурс говнопокраса. Став таким, он вам самим противен станет. Умейте проигрывать. Чтобы стать лучшим надо победить лучших. Если организаторы (или авторитеные художники) сочтут, что участник сильноват для конкурса они сами прозрачно намекнут человеку. Но ваши истерики и намеки убивают наповал. До кого следующего домотаетесь? ДО Peter1? До Вермилиона? У них работы пока новичковее Джулиной? Реально выбешивает такое. Как на корову играете... Все, что я написал ИМХО и субъективщина.

После предыдущего этапа, где не добрался отписаться и было очень много сильных работ, да так что не мог даже выбрать, тут создается впечатление что то ли участники подустали, толи спешили. Лидеры очевидены, причем отрыв на голову. 1. Avitus213. Прогрес огромен. Изумительный плащ, изумительный наплечник. приятный красный. Портит впечатление золото. Силдьный контраст черным без промежуточных цветов привел к ощущению грязи проливочной. 2. Wermilion. Фотка сранновата. Цель понятна, подчеркнуть контраст и дополнительно создать настроение, но получилось что просто неудачная фотка. Эффект от пламени оставляет ощущение не отбласка а раскалнного местами металла... 3. CAD26. Фотка пересветлана. Из-за этого, кмк, съелись все цвета и оценить работу становится проблематично. Хотя даже так заметно, что не хватает контрастности. И подставка... что это? Что за торчащий вниз кусок плстика? Почему нельзя пройти после завершения покраски по подставке черной краской, придав ей пристойный и аккуратный вид? Такая небрежноть портит сразу ВСЕ впечатление... 4. Peter1 почему -то фотка не хотела грузиться, но зная скилл, поплясав с бубном я её нашел. Кто не мог до неё добрться вот ссылка на неё. Отпадная орчатина. Восторг. Мягкие чуть приглушнные, не кричащие цвета. Мягонко так ложится на восприятие. Прекрасный металл, особенно клинок. Браво. Ничуть не слабже первой работы! 5. Rogalev V. Фотка бэзбожно пересвеченная. Приятная броня, приятный бллоны и неплохая ткань. НО что у него с лицом, с сапогами и с огнеметом? Огнемету чтобы имитировать нагар могу предложить валеховскую крску "Смок". Тонкими слоями самое то. Или пошамнить с пигментами создавая сажу.... 6. Scald. Традиционные новичковые ошибки. ГРязь на коже смотрится грязным покрасом. Блеск футболки (возникают ощущения глянцевого лака, а не проливок даже) неприятен и стоит поработать на д стволом. Одного цвета металла явно мало. В целом хорошая крепкая работа. 7. Steinhart. Пафос так и прет. Волнами. НО техники не хватает. нет плавности цветовых переходов. И это портит впечатление. И фрихенды на плаже и на наплечнике. Ну не ваш уровень явно. 8. Julia. Восторг. Чистый. Поросячий... Где можно увидеть фотку в большем размере? Хочется рассмотреть каждую трещинку и царапинку. Красный сказочный. Потеки фантастические. Металл на мече.... Сижу и плакаю крокодиловыми слезами от белой зависти. Мой голос Джулии. Потрясающе...

Редкий случай без откровенно слабых работ! Чтож будет на последних двух этапах?! Avitus213. Великолепный хаосит. Ребенок, увидев со спины воскликнул "Какой позвоночник!". Плащ бесподобен. Шкура доставила. А вот плоть на пистолете какая то не мясная. CAD26. Темные фотки на которых ничего не возможно разглядеть. Добавит ьк этому нечего. Clavain Правильное направление мысли, но пока не хватает техники. Работать над техникой, тем паче что это дело наживное. Но пока чистой воды импрессионизм. grasya Отличная работа, но блеск проливок который оправдан и естественнен на миниатюре, на подставке вызывает дискомфорт. J.I. Качественно выполненная работа, но настольк освоеобразная что я не могу её объективно оценить и прокомментировать. Очень своеобразно... Julia Прекрасная работа, но где отблеск от пламени на броне и свет от лавы под ногами? Его катастрофически не хватает для цельного восприятия работы. Mad Max Mafer Хороший аккуратный начально-средний столовой уровнь покраса. Peter1 После прошлого орка открывал спойлер, затаив дыхание. Предыдущая работа то ли действительно была посильнее, то ли для новичкогового конкурса настолько неожиданно сильная была, но от этой ждал большего. Подставка и мех приятные. Штаны бесподобные. Реальный претендент на победу. Steihart Клевый культист. Второй претендент на победу. Сын требовал проголосовать за эту миниатюру, но тут наши мнения разошлись. Wermillion На НММ и на морду можно смотреть до бесконечности. Восторг. Нечеловеческий. В лице реально чувствуется касание хаоса, боль и мука. Обалденные высветления на черном. Прекрасный дамаг, немного темновата кольчуга, но и это очень в тему. Проверяя нарисованность или отлитость дамага залез на сайт гв. посмотрел на их убогую рожу, и еще минут пять сидел любовлся лицом. Браво! Потрясающая и очень целостная работа. Мой голос тут.

Клевый. Лаком не покрывал?

То ли у нас разные лаки, то ли руки, то ли глаза, то ли я делаю что-то не так, но вчера я задул этим вот лаком (Matt Varnish Acrylicos Vallejo 70520) металлики и получил ж%#у. Все металлики (VMA Steel, VMA Chrome, VMA Gold + метллические пигменты MIG) такие контрстные, тщательно выведенные и блетевшие как яйца у кота, страдющего от безделия, стали тусклыми, блеклыми и нифигане контрастными...

Тоже верно. Пичаль однако...

Неслабый такой вброс на холивар ) На самом деле чистый субъективизм. Объективных критериев нет. N времени назад на вопрос, что есть игровуха, а что художка, кто-то на форуме ответил что вот НММ это художка. А ейчас НММ уже попс и не художка ни разу ) И кучи армий крашеных с нмм. И ведь бывает красишь, пыжишся, а тебе "аккуратный столовой покрас" или "хорошая игровушка". А бывает кто-то из гуру покрасит себе в армию и напишет "Игровуха" или там "Бездушная аэрография", а все пищат "мне бы такую игровуху" или "Это художка" ))) Нет объективного параметра измерений. Затратами времени не измеришь. То что раньше я делал за неделю, я сейчас делаю за день. Но то, что я делаю за день гуру делают за час... Затратами калорий тоже. Что в больше степени исскуство: Дали, Моне, Валеджо, Шагал, Кандинский или художник с Арбата? Так что тут как в тексте одной песни: "Оставь рамсы за стиль барыгам на базаре Один критерий - качает либо не качает"

Можно ли использовать в конкурсе миниатюру некронов C'tan Shard of The Nightbringer? Диаметр подставки 40мм (как у терминатора).

Maxzen98. Либо это одна из првых минек, либо откровенная предтурнирная игровуха а-ля "один слой краски и залить проливкой". Толсто, грубо, грязно. Новичек новичком, но, господа, есть типичные фэйловые вещи. Очень темное лицо, перетемненный барабан, грязная борода, странного цвета красное золото... Rogalev V Сначала по качеству фоток. Мыльные, не хватает резкости. Такое впечатление что пристутсвует перебор в использовании фотошопного "Шэдоу/хайлайт". Неестетсвенно смотрится снимок. Попытка НММ неплохая, но не раскрыто до конца. Металл это блик. Блики это контарстность. А с контрастностью во всей работе дефицит. Немного вкусовщины: это крыса. а значит ржавчина и грязь. Оружие должно быть неухоженным, с обильными следами использования на ржавчине. Странный цвет подставки. Но при всех сказанных мной гадостях - прогресс на лицо. Steinhart Ветеранам мероприятия наше с кисточкой. Приятный металл. Хотя есть некоторая нестыковка. Судя по патине это бронза. Но для бронзы не чувствуется присутствия латуни в сплаве. Больше все-таки на железо тянет. Надо было в металл чуть-чуть латуни добавить придав чуть золотистый отлив. Но я ни разу не гуру, так что могу ошибаться. Приятная костяная кость. Вкусная традиционная кровищща. Хорошо проработанная подставка. А вот тряпочка подкачала слегка. Не хватает плавности переходов на тряпке и местами на кости. Но выдавть на каждый этап по интересной работе дорогого стоит. Стабильность признак мастерства. Kottis Э-э-э... это красил тот же, кто красил крысу для второго этапа??? Если тот же, то это вынули из закромов и покрашено за два года до крысы или красили за один вечер левой рукой? Мой коммент для первого автора относится сюда в полном объеме, с маленькой поправкой: первый автор потратил время на подставку. Он самый Интересая работа. Технически покрашена слабовато. Резкие, местами грубые переходы, средне, на грани слабого, проработанные детали, но идея... Признайтесь честно, преобладающая монохромность работы случайность или сознательно? Если сознательно, то чуть чуть не дожато до класснючей работы. Если бы метал НММ, и штаны с минимальной цветностью, а пятна крови на фартуке ярче и можно добавить на сабле. НО техника должна быт ьпрактически безупречной для реалзации такой вещи. Голос в итоге за Steinhart, это все-таки конкурс покраски. А из представленных работ его, с точки зрения покраски, наиболее сильная.

Сильнее всего вштырили блики на красном. 100%ый металлический блеск. Отпадно....

В связи с самоотводом Sevalsky передаю свой голос Julia. Жаль до плюсомета не дорос, а то бы плюсанул Sevalsky за это решение.

М-дя. Растет уровень работ...Сурово растет. К 10 этапу, чувствуется, можно будет и сильно продвинутых включать в конкурс ) Отпишусь ка и я: 1. Adv. Пропущу пожалуй. Не о чем там писать. Шлак какой-то ) (такая типа ложная скромность) 2. Avitus213. Приятная ровная работа. Начнем с минусов: - Фоточку покрупнее хотелось бы, что бы рассмотреть. - Грустно и пусто смотрится задняя сторона штандарта. - Белый в тенях недостоточно "плавен". Резковаты переходы. Больше слоев богу слоев. - недоработанный фрихенд на тряпочке на поясе. + Приятный фрихенд на плаще. + Приятное мягкое НММ золото (чуть поконтрастнее бы, как и серый металл). + Хоро проработнное лицо 3. Caeazar. Присустствует аккуратность, но учимся разводить краску и работать тонкими слоями. 4. J.I. Не знаю какая по счету миниматюра, общее впечатление покрашенной за один вечер. Шкурка даже не отдрайбрашена не говоря уже о тонких слоях и проработке каждой волосинки в шерсти. 5. Sevalsky. Вау. ВАУ-ВАУ-ВАУ. Отскребаю челюсть от пола и вытераю скупую мужскую слезу. Господи, приделай мне руки так же. Домотаться тупо не к чему. Вкуно, контрастно, насыщенно и при этом без перебора и мягко. Очень гармоничная и цельная работа. Отпадные свитки спереди. Браво! Ну собственно мой голос тута.... 6. Wermilion. Мог бы в лидеры, но опять парадоксальная непроработтаность части миниатюры при порадокcально проработанной другой части - Красные элементы какие-то стрнные. Ни на плоть не похожи, и на драг.камни. Непонятка какая-то нещадно блестящая. - Рога и условно костяные элементы не проработаны - ННМ золото не ощущается золотом (уж кто бы говорил, блин) - Подставка. При такой, в целом сильной, работе, ставить её на такую недоделанную подставку это жесть... + Камень на груди суперский. + Мягкие и приятные переходы на броне. + НММ на болтере и цепи классный + Фрихенд на плече. КАК??? микроскоп? Отвал бошки. 7. Женяй. Классно, Сочно, вкусно. Орчатина на 100%. Но для того чтобы стать сказать "Вин!" не хватает изюму. Толи в покраске, то ли в самой миньке... - Тряпки плосковаты. В тенях нет теней. - Кожа простовата (хороший гайд по коже на Мэссиввуду лежит) + сколы на краске + металл + Общая проработанность миниатюры. Воспринимается очень целостно. 8. Rogalev V. Учитесь разводить краску и работать тонкими слоями. И очень контрастная резкая работа. Мягче надо. Нежнее... 9. Slflycat. Определенно лучше горлума. Но плоско. Ни теней ни высветлений. И что у него с лицом? Взгляд на косяк во рту и задумчивая удивленность: "Оппа, а чё за беспонтовщину сегодя мне выдали в пайке?" 10. Ультраман. Со слоями не плохо. Дамаг не плохой. Аккуратненько. НО нет высветлений и теней. В итоге смотрится плоско. 11. Dima_v. Мелкая фотка. Трудно по ней что-то сказать. 12. Julia. Классная работа. Поставл бы на второе место. Но на мой вкус есть ряд недостатков: - Не хватает контрастности и высветлений броне. - На булаве не хватает плавности переходов - Золото НММ какое то не золото (уж кт обы говорил - 2) - Пыль и грязку на плаще попробуй пигментами делать. Они дадут очнь ровное и плавное запыление. + Морда хаоситская на 110%. Тема раскрыта. + Клевый НММ блик на стволе (или чё там на спине висит) + Клевые глазики на поясе и на лбу. + Клевый плащ. + Отличный дамаг Отдельно хочется отметить задник у фотки. Клевый. 13. Steinhart. Мегаатмосферная работа, но технически не дотянута. Потрясная кровь. Можно рецептик в личечку или гайдик в вопросы покраски? Если бы были переходы цвета поплавнее и надписи на листах поаккуратнее, был бы прямой конкурент лидеру. 14. Halaster. Плоско. Жирно. И кажется не очень аккуратно, хотя могу ошибаться из-за фотки. Работать над разведением краски и слоением. Фу-у-у-ф. Эссе дописал ) Следующие пару этапов проведете без меня, ушел медитировать, курить гайды и красить пару плановых проектов)

Обалденный. Доспех наездника бесподобен.

Марин, в острой форме мучит вопрос: можно ли выкладывать работы, покрашенные для конкурса, на кульки до того как они опубликуются в соответсвующей конкурсной ветке или желательно воздержаться?

Вармаш легко. Есть кастер и джеки.

А череп на бэкпаке это нмм??? Если да то список цветов в студию. А то никак золото не дается...

Чем не молодая? А что есть молодая кровь?

Мой голос за Steinhart. Абсолютно отпадный плащ, которым можно любоваться до посинения.

Заткнуть дырку, нагнать давление. Манометр все покажет.