Hector aka Adv

ГМ. Возможно кто-то назовет меня снобом и мажором, но делая проливки из масла решил не экономить: чтобы получить хороший результат купил масляные краски Mussini марки Schminke (они различаются содержанием пигмента, чем больше пигмента, тем дороже) и для разбавления очищенный терпентин этой же фирмы (нужна была жижа с минимальным запахом, т.к. у жены аллергия на вайтспирит. Этот даже приятно пахнет). Ничего не слезает/съедает. Ложится изюмительно.

Да, от информации для кого армия произошел разрыв шаблона. Хотя и читал что многие художники так и не сподобливаются покрасить себе армию, но все равно неожиданно. Выглядит все просто потрясно. Я так понимаю грязь пигменты??? А дамаг пигментами или краской?

А может оно и к лучшему? А то местами (да и у нас тут) чё не выложи, тут же сыплется "какая прелесть, какая няшечка" и т.п. Даже на полный шлак политкорректно пишут "не плохо бы пролить проливочками". При этом хорошая работа получает коммент "класс", а шедевр получает коммент "Гениально". Разница не очень то и видна... Правда бывает и на кулях полный шлак высоко оценивают...

Кули, они же кульки. Думаю не совру, если скажу, что это центровой портал где тусят художники и выкладывают свои работы. НА региональных порталах можно найти больше и свежее, но так чтобы со всего мира, только там. Имеется возможность и себя показать (и получить оценку по 10и бальной шкале (не могу сказать, что верх объективности, но тем не менее)) и людей поглядеть (оценить). Просматривай, запасайся идеями и смотри как другие красят. Много чужого всякого-разного посмотришь, глядишь объективности прибавится. https://www.coolminiornot.com/ М-м-м-м.. ну общую броню надо проливать сепией или светло-коричневым чем-то, чтобы в зоне теней она в темный беж ушла, а на гранях и на зонах хайлайта высветлять до белой. Броня у темных ангелов цвета слоновой кости. Погугли картинки слоновой кости и погляди, как оно выглядит в реале. НА броне, если оперировать старыми цитаделевскими названиями, я бы пробовал Грифон сепию и/или огрин флеш, и в глубокой тени делван мад, но очень аккуратно. Металл однозначно лить надо девланом, срака (тащусь от этого названия) грин и бадаб блек финишно (поищи в инете статьи по тому как красить металл в технтке True Metal Metallic. Статья Романа из Massive Voodoo самое то, что надо) . Красный можно девланом аккуратненько. Я бы пошарил по инету статьи как красный красить. Одной проливкой хорошо не сделать. Зеленый им же. Золото им же. Красный и зеленый опосля можно пролить баал редом и срака грин соответственно, для добавления интенсивности цвета. А вообще проливки надо юзать аккуратно и с умом. Пролил, аккуратненько красочкой прошелся, снова пролил, и т.д. Почти как TMM, но только с цветом, а не с металлом. Сам пользовать цитаделевсктие проливки перестал, пользую самопальные на основе масляных красок, и те минимально.

Ну к вышесказанному могу добавить только, что почти любая цветовая схема нормально покрашенная нормально смотрится...

Как то грязно и неаккуратно выглядит... "Вас, военный, в спешке делали..."(с)ДМБ

Класс. Няшечка какая. Немножко конечно вносит когнитивный диссонанс сочетание темноангельской эстетики с ультрасовсими цветами, но это из области придирастии. И несколько резковаты тени на воронах. При таких тенях они аццки гнутые должны быть. Но на самом деле они ровные, а значит и тень должна быт ьравномерным градиентом... В остальном павос лишает воздуха, а обильное слюноотделение грозит хзахлебнуться ... З.Ы. А откель такая рука с колотушкой? Конверсия из кровавоангельской дескомпани? З.З.Ы. Не люблю НММ, но тут на выхлопухе он чудо как хорош...

А какая может быть оценка миньке, на каждом участке покрашенной в один плоский цвет? Ну, аккуртно насколько я вижу по фотке. Но чтобы полностью оценить аккуратность надо хотя-бы 4х кратное увеличение. На столе и не такое встречается хотя смотря с кем и где... На кулях посиди и посмотри что там лежит из фоток. Да и здесь мног оинтересного. Хотя последнее время как то грустно. после 15ого будет чё глянуть... Он не злой. Он честный. Выложи на кули и посмотир чего поставят. Сильно удивлюсь если выше 3х... Обидно? Да. Понимаю. Сам как-то долго красил миньку и попросил оценить с точки зрения художки, а не стола, получил по полной. Выложил на кули и точно... 6 из 10... А я то думал все 10 получу сейчас ))) Ждет теперь своей очереди на тормозуху... А дред пожалей. Получиться "D&G: Дорого и глупо"... Не лучший объект для учебы... Затаривайся трупсой и понеслась ))) Сам смотрю на коробку минек по первости крашенных ревеловской эмалью (ну не знал я тогда про акрил), и выкинуть жалко и качество "на стол со скрипом"... P.S. А в спирт не торопись. Научишся с проливками работать - прольешь. Глядишь с пивом на стол пойдут. Хотя рожа там у чувака такого цвета, что посещают мысли то ли о свекольной диете с детства, то ли о малине со сливками...

Переводить краску дело не хитрое... Зеленую затемнять лучше не черным, а зеленым с небольшим добавлением красного. Получается болотный, но ложась на даркангел грин дает тени самое то... Сам к полученной смеси добавляю чуть-чуть черного или темно-коричневого. Изучай теорию цвета. По этому словосочетанию гугл выдает и кучу понятных простых статей и схем цветосочетаний (цветовой круг). А вообще мой любимы совет: разживись цитаделевской книгой "как красить миниатюры цитадель". Не проблема добыть как в цифре на халяву, так и на бумаге за деньги. Во-первых русское издание до тошноты понятное и просто и доступно объясняющее основы. Во-вторых, там на 92 странице есть схема спидпэинта темных ангелов. По консистенции краски. Сам бодяжу от состояния 1:1 до 1:5 в зависимости от задач. 1:5 это состояние слегка подкрашенной воды. Оставляет сверхсупермалозаметный след. Внятный эффект примерно после 5-6 проведения кисточкой. Гимор - да, зато гарантрированный аккуратный цветовой переход и зачетный результат...

Да я понимаю, но уж очень очевидно неравенство сил )

Сдается мне Савье соперников выбрал ... м-м-м-м-м ... не по силам. Эдак скоро и дуэлиться не с кем станет... (голос за Савье. No comments)

Мое личное мнение: по подавляющему большинству представленных фото весьма не просто оценить работы, даже с поправкой на новичковость. Хочется задать вопрос организаторам данного конкурса: вы ставили участникам хоть какие-то условия по фотографиям? Из представленных хочется особо отметить двоих: Пастушка - возможно не лучшая по покраске работа, на автор отработал от и до. От подставки до фотки. Подкупает отношение к тому, кто будет смотреть. Да и в целом работа очень цельная и приятная. собственно за неё и проголосовал. Троль бомбер. Такое впечатление, что красил ребенок и первый раз. Грубо, грязно, подставка перемазана красками, сфоткано в лоб, со вспышкой. Крайне неприятное впечатление.

Кисточкой красилось али аэром? Если кисточкой, мегареспект за плавность переходов. Фотка гигантская (правда могла быть еще больше, что-то ТС остановило), но мы-ы-ы-ы-ыльная... позволю себе заметить, что снимать миньку с ИСО 400 это глум. Бюджетный штатив + дистанционный спуск + длинная выдержка творят чудеса.

Переходы и высветления порадовали.

Для начинающего весьма, весьма и весьма приятные работы. Правда не совсем стимпанк и ни разу не фентези. Позволю несколько комментариев: Сразу хочу везде отметить аккуратность в работе. Это значит терпение, а это уже 30% успеха. Комиссар: ЕСли это не зерно от съемки и не артефакты от вытягивания резкости в фотошопе, значит драйбраш. Драйбраш +10 к скорости, но при этом огромный пенальти к качетсву и аккуратности. Оправдан на сильно текстурированных поверхностях и на камнях, но на ткани и там где надо изобразить тени противопоказан. Чтобы получить красивые тени в складках ткани и на поверхностях слоение и блендинг наше все. Золото на эполетах выглядит грубым потому, что не имеет подложки и не достаточно слоев. Лично я обычно кладу в основу средней темности коричневый, на него уже медь, и от меди иду в золото все ярче и ярче, так чтобы самое яркое золото было тончайшими штрихами по граням. Тема основ (foundation) хорошо проиллюстрирована в моем любимом учебнике "как красить миниатюры цитадель"(для начинающих и совершенствующихся самое то, что надо). Ну и на начальном этапе не стесняемся проливать углубления. (изучаем проливки. какие бывают и с чем едят) Ну а металлики это отдельная тема. Это алхимия и вечный поиск формулы совершенства ))) Только практика и тонны скуренных гайдов, рецептов и тем. Мек: Кожа. Великолепно, но... не боимся быть контрастнее. Чуть-чуть подсветлив и сделав поконтрастнее можно получить куда более интересную кожу. Медь на пушке изумительна, хотя патины имхо многовато. Вкусный металлик получается когда делают много слоев. Лично по мне так, чем больше слоев, тем интереснее получается металл. Странный цвет губы. Очен ьстранный. Такое впечатленеи что что-то не задалось. Драйбраш. На метлалле грубый из-за чего бросается в глаза. По началу можно играть слоями: основной цвет -проливка-драйбраш-проливка-драйбраш.... и т.д. пока не надоест. В итоге куда более аккуратный эффект и возникающие огрехи можно вовремя и незаметно подправить. Но помни, что при драйбраше краски должно быть совсем чуть-чуть. Дальше совсем не понятно. Автору так понравился драйбраш что были металлом отдрайбрашены и крашеные части и даже сапоги? На крашеных частях попытка драйбрашем сделать эффект потертосей и царапин не проканает и даст только эффект неаккуртности в покраске. Царапина и скол не так просты со световой точки зрения. Тем по рисованию сколов много, почитай и все поймешь. Не пытайся получить хороший эффект таким читингом. Выйдет отстой. Покраска кожи тоже отдельная тема. Бывает дрйбраш оправдан. Часто практикую на коже тот же прием что и с металлом. Коричнвый - драйбраш охрой - проливка ... и т.д. Получается эффект потертой кожи. По гроту в принципе то же что и по меку. И еще раз повторюсь. Для начинющего великолепно.

Классна... класна-класна-класна-класна... есть чего еще добавить (контрастности награнях, фрихендов), но тут уже становится страшно испортить... Обладенно!

Весьма достойные. Единственное что я бы подправил, так это поменьше патины, добавить баттлдамагов и проливачками поконтрастнее чутка. НО это сразу увеличит затраты времени.

Па парядку: Суицид: Какое-то невнятное свечение. То есть понятно что свечение, но, наверное за счет низкой контрастности, не понятно откуда конкретно. Что светиться, много светится, не понятно. Невнятные цвета плаща. Металл плоский. Выглядит скучно. И чё за красные ляпки на жиже на подставке? Как будто испачкали красной краской и частично оттерли когда уже засохло. Совсем не понравилось. Костоправ: Неизбежно напрашивается сравнение с лордом Савье. Тот на мой вкус поинтереснее. Тот похудожественней, этот более жизненный. Ржавый металл клевый. Но из представленных двух данный однозначно сильнее. За Костоправа.

Я боюсь предположить во что это превратиться после дорботки и покраски... Автор признайся это же троллинг???

И узрит хаос их лики и вздрогнет... и побежит... Я бы побежал. Аццкие упоротые тетки. У меня ребенок аккуратнее красит. Сначала хотел написать обращение к тем, кто постит фотки вот такого УГ на форуме с просьбой оценить, но потом понял, что они потрясающе скрашивают жизнь. Ведь благодаря им появляются бесподобные камменты. Тру_хоббийность, спасибо за зачетный видос!!! Благодаря ему я получил удовольствие от этой ветки.

Потрясающе. Просто офигенно. Не люблю НММ, но тут он очень в тему. Бесподобная работа.

Гродо. Темновата миниатюра. Не хватает контрастности, глазу не за что зацепиться. Нет выделюящихся деталей, все сливается в едину массу. То ли из-за того что масштаб фотки больше, толи сама по себе техника ,н оминиатюра кажется чуть более груб опокрашенной нежели остальные. ЭОЛ. Минька классная. Плащ однозначный вин. Рога супер. Наконечник копья класный, любовался им минут 15, хотя, как мне кажется, стоило сделать огненным в центре. Стилистика покраски просто офигенная, аж слюной подавился от зависти. Но в общем и целом фигура темная. Детали не видны. На общей темной миньке выделяются только рога и наплечник контрастными пятнами. Хочется рассмотреть больше, но ни черта не видно (экий каламбур однако "черта ни черта не видно"). Ни лицо, ни нюнасов доспехов... Савье. Затасканый нурглячий лорд за счет сбалнсированной цветовой схемы смотрится наиболее гармонично. Ни добавить ни убавить. Вот только глазу зацепиться не за что. Все хорошо, технично, но как то стерильно... Первый порыв был проголосовать за Савье, но после того как поймал себя на том, что уже в четвертый раз увеличиваю фотку миньки ЭОЛа, чтобы рассмотреть детали и нюансы покраски понял что голос отдам за ЭОЛа. Неоднозначная, но тем неменее многоплановая и вкусная миниатюра с вкусным покрасом.... P.S. После пятого просмотра миньки Савье: ОХРЕНИТЕЛЬНО!!!

Покрас отпадный. Для стола более чем хорошо.

Сама миниатюра особо не вштырила, но вот фрихенд на плаще... ну просто нереальный...

В размере фотографии критичен не столько размер фотки в пикселях ,сколько вес. Фотка большая, но "легкая" не вызовет раздражения. А фотка должна быть достаточно большая, чтобы были видны детали покраски и в тоже время не слишком большая по весу. Ну и вопрос, чего добиваемся фоткой. Следует помнить, что крупная фотка это всегда видные все косяки покраски и летяжие тапки, но зато максимум рабочей критики. фотка чут ьмыльная и не слишком крупная сгладит некоторые косяки, и прибавить похвал, но тормоз для личного роста. Если всерьез собираешся заниматься миньками и серьзно красить их то фотик осваивать необходимо. Желательно чтобы фотик поддерживал работу с длинными выдержками (устанавливаемыми пользователем), тогда можн оолучить хорошее качетсво снимков при средней освещенности. Правда тогда необходимы будут штатив и дистанционный спуск затвора (штобы избежать шевеленки на длинных выдержках). А вообще рекомендую познакомиться с фотошопом, хотя бы для базовой обработки фоток: правка уровней, чтобы убрать косяки с балансом белого ну и хорошие алгоритмы сжатия фоток. Все-таки это, как и фотография, подача материала.