Hector aka Adv

СВОИХ! Ты понял? всё еще хуже )))))))

ни... если только волосатые хаи за девушков сойдут )

Всячески поддерживаю выделение как-либо куда-либо графиков турниров и компетишнов. Причем желательно чтоб срок на подготовку отводился в размере минимум месяца а то и поболе. Ат из-за бардака-флуда-флейма в топиках профильных периодически прощелкиваешь что-то интересное или поздно обнаруживаешь... Лично у меня есть интерес и в сай-фай и фэнтези и в стимпанке. Времени на все не хватает. НО и инфы не хватает. Так про дуэль на шагателях узнал за неделю, как и про тяжпех... лезть смысла небыло. Опять же когда забиваются одновременно и сайфай и фэнтези и там и там на две недели, оcтается только жопу порвать или забить на все остальное в жизни... так что если мутить график-календарь желательно общаковый...

Восхитительно. Особенно последняя. Все собирюсь-собираюсь-собираюсь попробовать фифинити и никак не соберусь...

Dmitry респектище. Классные черти...

Буду посмотреть по времени. Хочется, но щас коники, патом пихота... остается только разорваться...

+1 отседова вывод: хотите яркие насыщенные миньки на столе красьте на 1-2 тона ярче, чтоб конфетные были... тогда и на столе будут ярко смотреться...

Легкое заблуждение усматриваю здесь я. Та же БаалРед не столько затемнит, сколько затонирует и пролив ей переход от темно красного к персиковому хйлайту получишь усиление цветов и повышение яркости и насыщенности, а не затемнение. С синим примерно то же. Выбросьте вы уже стереотип, что что проливки для затенения. Для тонирования они и для дополнительных внешних эффектов... Драйбрашем по определению плавных переходов не добьёшься, не для того он. А вот лессировка - так это как краску развести и какую... Тот же фундэйшн, сильно пигментированный, идеально ложащийся в основу и идеальный на драйбраше, вообще не для тонирования. Даже нанослоем сильно кроет... а вот линейка колор в цитадели отлично в разведении себя показывает. А моя любимая краска смок у валехо вообще создана для тонирования.

Много достойных работ. Хорошая дуэль. Если бы не Савье, мозг бы сломал. Голос за него. За 2й номер. Ибо к этой работе не добавить ни убавить. А если бы не он, то разрывался бы между 1, 6 и 8. А вообще анонимные дуэли рулят...

Пользовал сие чудо. Исключительно положительные эмоции. Легко клеится, легко снимается, и так многократно...

Emp, а тему почитать религия не позволяет?

О! Теперь почему то видно. Очень приятный.

ДА ну, бросьте. Никакого резкого тона я не заметил. Вообще я тоже не сторонник технодрочерства, ибо не в оборудовании сила. Со времен зенита, глобально мало что изменилось в технике. Но общее понимание процесса у людей фотографирующих миньки быть должно. Это позволит избежать многих досадных ошибок и сберечь много времени и нервов...

Неа, только инструкцию читал и у дяди Зенит видел... Думал этого достаточно. А давай разделим два понятия: диафрагменное число (значение диафрашмы, цифирька) и относительное геометрическое отверстие (то есть дырка). Так вот говоря "меньше диафрагма" я подразумевал "Меньше дырка", а не меньше числовое значение диафрагмы... Аминь! Хоть в чем то мы сошлись...

О! Определенно уже лучше! Но фотки надо делать БОЛЬШЕ. 800х600 уверенно можно класть. Раз уж мы разбираемся как сделать лучше, то фотки сейчас имеют для нас не столько худжественную ценность, сколько сугубо практическую. Посему наконечник копья можно представить одним снимком, на остальных отрезать повысив информативную площадь снимка. Из того что видно: Тени есть, это факт. Не хватает металлического маслянистого блеска и контраста. Минька для этого благодатная. Посмотри в разделе нонфикшн работы Сергея Поповиченко. то как у него сделан металл на мой взгляд идеал. Обрати внимание на контраст. Я сам борюсь с собой уже много дней - боюсь сделать слишком контрастным, и потому не дожимаю. По реализму - в природе нет чистого металла. Он всегда с окислом, со следами воздействия (где то потерт и блестит, где-то меньше трется или больше контактирует с агрессивными средами и там больше окисла) поэтому настоящий металл можно только нарисовать. Кроме того, помни что полированный металл обладает отражающей способность - поэтому не буде у него везде одинкового красивого белого блеска. Где -то он должен отразить красный цвет седла (не сильно, на уровне легкого оттенка), где-то коричневую конягу и землю. ГДе-то небо, где-то зелень венка. Ну ты меня, думаю, понял... По плюмажу - скучен. Хочешь белый - изображай игру теней от серого до белого. А пока плоский. И коняга - слишком ровная по цвету. Посмотри фотки лошадей - они практически не бывают однотонными от и до... Кроме того есть блеск шерсти (они ж все таки шерстью покрыты) и тени на мышцах... там пройдись активно... И обрати внимание на резкость фоток, местами её нет...Дальше видно будет. Ну и сам реши чего ты хочешь - бесконечное стремление к абсолюту или годная игровуха. Второе уже есть, первое - вечный процесс....

Во-первых, не вижу противоречия между просветлением оптики и значением диафргмы. Вы, уважаемый, сейчас мягкое с теплым путаете. Чтбы не было недоразумений уточню - под светосилой понимаю светопропускание оптики объектива. Грубо: способность стекла пропускать свет. А теперь о взаимоотношених светосилы и диафрагмы. Чем меньше диафрагма, тем больше ГРИП, но тем меньше световой поток пройдет за единицу времени через диафрагму. Соответственно, для получения адекватного по свету снимка приходится увеличивать время выдержки. Но при использовании более светосильного объектива (стекла позволяющего пропустить больше света) при равной диафрагме мы можем сократить время экспонирования снимка за счет большего светового потока, пропущенного за единицу времени через диафрагму того-же значения. Следовательно чем выше степень просветления оптики, тем большие глубины резкости мы можем себе позволить при прочих равных... ЧТД. Ну и где в моих словах БРЕД? Проветление просветлению рознь. Есть более светосильные объективы и менее светосильные.

Посмотреть не смог, не открывается. Что мешает выложить картинку непосредственно в ветку?

Пока не прочитал вопрос даже не заметил что там череп. В принципе похоже, но контрастности в металле не хватает категорически. Собственно вытекает из первого ответа. По данной миниатюре и ей подобным работать над металлом. Плоский до безобразия. Что на коне, что на рыцаре. Нужен контраст в тенях. Темные насыщенные тени и яркие высветления. Варианты: - проливками (гайдов вагон в инете), - цветом (все приемы НММ переложить на металлики. Берешь гайд по НММ и делаешь то же самое, но с металликом) - масляными красками дорабатывать акриловый металл. Сам сейчас этот путь исследую... И больше внимания светотени. Пока покрас аккуратный, но плоский. Нет ни теней, ни хайлайта. Выберешь проливки - старайся ими не увлекаться и не "застревать" на них... Хотя если больше игровухи на стол тебе не нужно, то забей на этот совет... Ну для начала внимательно изучить мануал к зеркалке. Как правило, в них есть возможность выставить баланс белого вручную по образцу белого. Его надо только найти. суть в том что включаешь этот режим, фоткаешь белый лист положенный в место съемки и оно знает, что это белый. Дальше шаманить в фотошопе не придется. Чё за камера то? Может что конкретное накидают. Далее, фотки желательно побольше (в разумных пределах) вываливать. В принципе снимки 1,2, 4, 5 проблем с балансом не имеют. В остальные странный оттенок видимо вызван танцами с бубном в фотошопе. На фотках вижу временами трудности с экспонометрией. Почитай про экспозамер и экспокоррекцию. В инете навалом, здесь сорить не буду. В некоторых фотках вижу маленькую глубину резкости (пол лошади резкие, пол лошади размыты). Чтобы при низком ИСО (чтоб не нарваться на зерно на фотке) сохранить глубину резкости поможет или просветленная оптика (очень дорого) или длинная выдержка. Длинная выдержка потребует штатив (нормальный штатив стоит разумных денег) и, чтобы избежать шевеленки, или отсроченный спуск (обычно реализован во всех аппаратах) или дистанционное управление спуском (родной пульт ИК неоправданно дорогой, китайский универсальный стремный. Есть еще тросик спуска, не пробовал). Перечитал что написал...все как всегда: потянули ниточку, вытащили слона...

Шикарно, нет слов... Хотелось бы увидеть в покрасе...

Красиво. Душевно. Но вот тема кристаллов не раскрыта кмк...

Можно, но тогда тема раскроется и мы лишимся роскошной благодатнейшей темы для флуда и холивара )))))

А хрен его знает... вот попробую тогда пойму... это из области поисков грааля. Мне очень понравилось наносить кистью валехо аэрографические... ложится мягонько, разводится легко и ненапряжно, укрывистость сопоставимая с фундэйшнами.... оргазмические ощущения.

ИМенно. Видел в инете гайд по такой покраске. Выглядело прикольно... Ниразу... никаких проливок и драйбрашей. Сначала полноценная покраска в монохроме ,а потом тонирование прозрачными слоями до нужного цвета с сохранением всех теней... Слоями... Та схема которую я описал это фактически движение от тени к высветлениям. По сути своей тот же акрил, но с куда большим содержанием пигмента, за счет чего получается ломовая укрывистость. Например старый "фундэйшновый" mechrite red отличии от "колорных" красных даже сильно разведенный черный грунт укрывал полностью нанесенный всего 1 слоем... А обычный цвет накрывал минимум 3-4 слоями. Ну и гуще он был тоже недеццки...

Вот в этом и заключается весь кипишь этой ветки. Будучи выкормышем книги "как красить миниатюры цитадель" для меня аксиомой было, что сначала кладется основа соответствующего цвета, а дальше начинается раскрытие цвета во всех направлениях: и оттенка и яркости. При таком подходе грунт играет сугубо утилитарную роль создания поверхности с высокой адгезией, обеспечивая идеальное сцепление акрила с пластиком и при этом не оказывая воздействия на цвет (эк я завернул то). Этот способ явно проще так как дает право на ошибку, какое не дает покраска тонким слоем по белому грунту (тонирование монохрома) . Там все косяки не твердой руки сразу будут видны. На самом деле в фундэйшнах есть свой фан. Например кость лучше чем по схеме Цитадель ТаусептОхр - Валехо Смок - Цитадель ТаусептОхр - Цитадель БличедБон - Валехо Смок - Цитадель БличедБон - Любой белый я не получал. На фундэйшны клево ложится практически любая краска. Хотя, не поспоришь, смотреться может и погрубее...

Ура! Тады я целиком в деле после конников. Про филера вопрос был в большей степени риторический, ибо не могу пока представить себе адекватной филера в рядах сигардов.