AstraWlad

ФОК это таблица организации армии. Но вы сначала на 500 очков попробуйте, максимум 1000, а потом уже посмотрите :). И да, первый кто перестанет играть тактичкой, будет всех "рват и ногебат" :).

Для Корбуло хотя бы голову без шлема поставить надо бы, а то обычный апотекарий получается.

ОК, значит штурмачи отпадают, оставлю ветеранов с чемоданом...

Я вообще-то планировал немного по-другому: дипстрайк и стрельба "в тот домашний скоринг за Эгидой" :). Полной пачкой с двумя плазмаганами и топором сержанту чтобы был шанс в ХтХ.

Возвращаясь к шалостям в чужом деплое: чемодан это конечно хорошо, он обижает термосов и парковки и вообще заставляет народ попереживать, но как средство его доставки можно взять Марбо. А вот как насчёт штурмовиков? Они, конечно, не скорят и стоят дорого, зато рапида с АП3/АП2 и дипстрайк при необходимости...

Авотфиг: тупо ракета 8-3 без блина, но орднанс по правилам.

Где написано что ордонанс? В ФАКе не вижу, кодекса на работе нет, но там вроде было "ассолт". Если в рульнике поменяли, то кодекс>рулбука.

Как я понимаю: 1. Горгульи могли бы объявить мультичардж только если они физически не дочардживали частью моделей до термосов. 2. На второй ход горгульи должны были всем кагалом пайл-иниться к термосам (с ними они связаны в ХтХ, а с лендаком нет). 3. Лендак может спокойно через них проехать, при этом противник обязан сдвинуть модельки в сторону по кратчайшему пути.

У меня как-то трое бладовских ассолтников в 5 ветеранах на три фазы завязли :). А десяток ветов с шашкой остатки тактички после чемодана точно укатают.

Вот только веты могут кинуть, пострелять и потом с чарджа дорезать, а СВТ уже опаньки. Ну и если чемодан кидать рискованно (свои рядом, скажем), то веты всё-равно что-то сделать могут, а СВТ с чемоданами уже нет. Но это пока теоретические домыслы, практика может отличаться :).

Да вот и я так думаю :). Хочется навести шороху в чужом деплое и есть мысль сделать это именно так. Хотя есть вариант с штурмачами (16 выстрелов БС4, АП3 и пара плазмаганов для верности)...

Я не про Демолишер, а про доктрину ветеранам :). Которая им даёт ранцевый заряд и мельтабомбы.

Тут вроде проскакивало мнение, что Demolitions ветеранам брать смысла не имеет, оно действительно так? Большой шаблон АП2 соблазняет.

ПВО? ДК в ШРе? Щитасто/молоткастые терми? Парни в дроп-подах?

Гранаты это не спецправило, а варгир.

По крайней мере, он для меня не объект для вольного творчества и придумывания новых сущностей, вроде "исходного юнита" :). Да, и мне так нравится как вы с Юстасом рулите дискуссию :) Особенно когда приписываете оппоненту то, чего он никогда не говорил. Молодое поколение ещё будет у вас учиться! :)

То-есть, правила такого нет и определить никак нельзя? (Кстати, три приста, взятых в один слот, это один юнит или опять три?) Q.E.D. Вот только твоё мнение ничем не лучше и не хуже моего :). Так что я уж буду следовать рулбуку, чего и всем желаю :).

Кто именно из сидящих в ШРе пристов (напомню, взятых вместе в один слот и выставленных на стол сразу, без резервов) был "самый первый" и "исходный"? Если нет способа это определить (однозначно и в соответствии с рулбуком), значит нет и самого явления (а его таки нет :)).

Вординг скарабеев: "he inflicts D3 hits on his pwn unit when it is his turn to attack". То-есть, тесты на скарабеев кидаются в начале боя ("before any blows are struck"), а атаки наносятся во время рукопашки в соответствии с иней провалившей тест модели. При этом однозначно сказано про "D3 атак" вообще, а не "D3 атак за каждый проваленный тест". Так что действительно бъёт только один раз. Кстати, если уж совсем упираться в вординг, как это делают в соседнем форуме (:)), то ДЭ ликуют, ведь в кодексе написано "He" -- "Он", а у них полно чаров, которые очень даже "She" -- "Она". Так что Лилит, вички и прочие бабо-юниты на скарабов могут наплевать! :)

Вот только помнишь речь шла про то, что они в ШРе сидят? Вот же-ш незадача-то... :)

Ну не сидят они в резерве, вот беда. Взял я их и сразу выставил на стол. Но втроём. Что делать, а? Да, и брал я их тоже всех троих сразу в один элит-слот, у нас это можно. Что дальше? Кто главный?

А где там прописано что они чем-то различаются? Я целую страницу цитату на эту тему просил, да так и не увидел. А раз не различаются, значит одинаковы. Вот, кстати, вообще на засыпку вопрос: три сангвинари приста в одном ШРе вышли, кто из них "коренной", а кто "лимита поганая"? :)

Я не кормлю, я развлекаюсь. А что касается "присоединённости", то на самом деле всё ещё проще: нет никаких "исходных" и "присоединённых". Вообще, ибо в рульнике такого нет, а выдумывать что-то самому это уже хоумрул и "свой Вархаммер с регицидом и демонетками". По рульнику все юниты исходно равноправны, а случаи когда это не так чётко прописаны, в том числе и на стр. 48. Для ITшников, можно сказать что любой юнит есть непустой список, элементами которого могут быть модели и юниты (рекурсивное определение, да). Сошлись два юнита -- появился новый юнит путём их объединения, разошлись -- снова два исходных. Исключения опять же прописаны (ХтХ тому пример). Всё остальное -- чистые домыслы.

Тогда должно быть правило чтобы определить какой из них где! Правило! В студию! (Напомню ситуацию: два индепа вышли на стол вместе сидя в транспорте. Так, чтобы не забылось :))

Тот же самый: библь и рекль деплоятся вместе (допустим, вылетают в ШРе), кто из них "исходный" и почему? С цитатой.