AstraWlad

Хоть мне и очень нравятся наши самолётики (у меня их два -- просто потому, что красивые), но по живучести они с кирпичом и рядом не лежали. Когда тебя обычные марины из болтеров глансят в любой ракурс это боль...

Вот именно. Можно подумать нам леталки сшибать нечем. Или хотя бы в джинк загонять.

Байкеры весело кончаются под змеями, а боинги с реролльным 2++ как бы всех озадачивают по самое немогу, тут ничего не попишешь. И что есть "ворона" в данном случае?

Скорее антириптайд. Хотя за фазу стрельбы его один фиг не снесёшь, а в свою он тебя сдует.

И ещё скаутмув и аутфланк с рероллом стороны. В общем, спрятать от них что-то _очень_тяжело. Отличная идея! :)

И в количестве. Кто не в курсе, напомню: максимальные 3х3 Хорнетов это 36 выстрелов 8-2 на платформе быстрого скиммера и с возможностью отстреляться снепшотами после флет-аута (который у них 24 дюйма).

Авиация ПВО горько плачет, потому что её "по определению" не может быть :)

Хорнеты, это такое компактное абсолютное зло. Один из тех юнитов, максить которые рука не поднимается.

Именно. Там ещё фишка в том, что эти джоули надо суметь "накачать" в снаряд за то время, пока он идёт по каналу ствола. Можно даже прикинуть какая нужна для этого мощность энергоустановки (и сколько энергии выделится в тепло даже при достаточно высоком КПД), но уже и так ясно, что сначала выстрелом разорвёт стреляющий корабль :). Причём его обломки с нехилой скоростью полетят в направлении, обратном направлению выстрела (никакие движки такую отдачу не удержат).

Затем же, зачем мы читаем книжки и изучаем "ошибки бека" -- по приколу. Кстати, болванка весом 1 кг, разогнанная до 0,9с имеет кинетическую энергию в 11,65*10^16 джоулей или 27,8 мегатонны тротила, если я нигде со степенями не ошибся.

Чив-чего? Интересно, авторы этого текста представляют СКОЛЬКО энергии (количество, близкое к полной эйнштейновской энергии самого снаряда) для этого требуется и КАКАЯ при этом будет отдача? Я уже не говорю, что на таких скоростях потихоньку перестаёт действовать ньютоновская физика и включаются релятивистские эффекты...

Было же уже выше: ХВТ с лазками под войд-шилдом, самолёты, большие танки и т.д. А вообще, по-моему это уже какой-то турнироз головного мозга. Можно подумать, всё упёрлось в спортхаммер и что на турниры не пускают, того вроде как и нет. ИА нельзя, КАД+КАД нельзя (хотя по рульнику вполне можно), эскалацию нельзя... Мазохизм какой-то и самообрезание.

При этом, в первом нормально читается линканутость и вдобавок получается нормальный ЛОС от пушек, а во втором надо ещё объяснять, что это не две пушки, а одна твин-линк и вдобавок можно тупо не "увидеть" орудиями нужную цель (за невысокой преградой или стоящую прямо перед носом, например). Для меня выбор однозначен.

Вот именно. И никаких "сверху" или "снизу" у них нет. И? И вообще, Тигра отправит тебя в варп как поклонника Слаанеш за такие непотребства!

Так это же уже не первый случай. В прошлый раз я так и не дождался ответа на простой вопрос: к какому кодексу сторонники теории "примыкания индепов" отнесут юнит из лорда комиссара, инква и тигры. И должен ли он исполнять приказы АМ или использовать тактику Ультрамаринов?

Это не "моделематрёшка", а "модель Шрёдингера", которая как бы одна, но в то же время как бы две. Одновременно :).

Или ещё лучше -- приказ "Bring it Down!" через того же попа каким-нибудь лазкодевычам или колобкам. Чистая наркомания. Поэтому, если уж отдавать приказы, то считать, что они идут только ИГшной части отряда, если же приказ обязан выполнить весь отряд, а там есть кто-то не из ИГ, то облом. Кстати, о пристах, по RAW его песенки действуют на любой юнит, в котором он дерётся а не только на ИГ. Так что, если на стол каким-нибудь чудом вернутся рукопашные марины, он может оказаться им весьма полезен (представляете себе реролл всех сейвов или бросков на ту-вунд для молоточных терминаторов?).

Никак. Если в платуне есть чужой индеп, то все приказы, которые он обязан, но не может, выполнить, радостно обламываются. Для первых двух есть вариант, что индеп стоит на месте, а ИГшники бегут, сохраняя когеренцию с индепом, но третий однозначно невыполним.

Колесница это вообще самый наркоманский (плохо описанный) тип юнита во всей игре. Если упарываться по ней в RAW, то играть вообще невозможно, так что я бы просто договаривался или кидал бы куб. Я лично был бы совершенно не против того, чтобы в лорда шли вунды от огнемётов, но однозначно подтвердить или опровергнуть эту точку зрения не смогу -- потому что так уж ГВ написало правила, что это сделать нельзя.

У них нет арки, это не техника, так что стреляй куда хочешь.

Даже в соревновании: "Кого ГВ любит меньше всех?", ДА и то заняли только второе место, уступив "презренным самкам". А вы уже губы раскатали. Так что, Азраилам и Белиалам продолжать сидеть на полках, собирать пыль...

В общем, полный отстой. ЧТД

"Форджа -- зло", вот так.

IA v.1 - SE, если мне не изменяет мой склероз.

Артиллерия -- одна из немногих вещей, в отношении которых я не соглашусь. Большие Пушки это суть Имперской Гвардии, без них гвардота не гвардота, и если уж ГВ не удосужилось их выпустить и прописать в кодексе, то хорошо хоть Форджа это сделала. Да, получился некоторый оверкилл (в основном потому, что орудия слишком дешёвые и неправильно апгрейдятся -- за базовые очки надо было давать "Медузы" и апгрейдить их за доп. плату до "Сотрясателей", а не наоборот), но лучше уж оверкилл, чем вообще ничего (особенно по новому кодексу).