Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

AstraWlad

Пользователь
  • Постов

    2 383
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент AstraWlad

  1. Хеллхаммер, ня! Хотя, собака, и дорогой. Шэдоусворд с нынешней Д-силой не айс, а вот 10/1, 7'' (!), примари вепон, игнор ковра это реально мощь. Да ещё в паре с корпусной пухой 10/2, большой шаблон, ордонанс. Рыдают все.
  2. Традиционный ответ ГВ на такие просьбы :)
  3. У Мефа не было инвуля и по-моему не было этернала (хотя тут могу ошибаться). Я его традиционно расстреливал Равеном или ещё какими лазками/мельтами (главное было держать либра в пределах капюшона чтобы отменять касты), ГКшник наш по-моему наворачивал на алебарды, Тау тоже расстреливали только влёт. Возвращясь к ФАКу: я правильно понимаю, что по-сути для жуков ничего не изменилось? Всё те же пять тиранов на арене?
  4. Так там бабла (нашего с вами) хотят попилить немерянно, а мы за свои играем. Хотя если по делу: играть по драфтам хорошо уже тем, что сразу отпадают причины для кучи срачей. А если в финальных что-то поменяется... нам не привыкать.
  5. Веном/Ринка убирают с танк-шока штормсурджа? Этапять, ящитаю. (Понятно, что оно скорее всего не доедет, но всё-равно прекрасный полёт фантазии)
  6. Надо же: совершенно разумный ФАК, даже ругаться не хочется. Хотя всё-равно в лицекниге нашёлся чувак, который и теперь не понимает как стрелять полем :).
  7. Я сейчас тоже кручу эту формашку -- как-никак единственный доступный кодексу дипстрайк и всё выходит, что бричеры по сравнению с дестроерами фигня. Уж больно гравки хороши и универсальны. И небольшой вопрос: может кто поделиться опытом использования кастелянов? Хороша ли на практике их формация с тракторами? Типичные противники: тираниды на масс-монстре, эльдары, космодесы разных видов.
  8. А "Веномы всем и пусть никто не уйдёт"?
  9. А чем плох лазган-дрилл? От него термосы иногда "отлетают", так почему "призраки в доспехах" не должны?
  10. Возможно это вопрос привычки. Я могу выставить ИГ на любой реальный формат. Я могу выставить Эльдар на любой реальный формат. Я могу выставить Механикус на форматы до 2000 примерно даже без конвокации. Если на меня нападёт приступ мазохизма, я могу выставить моно-ДЭ. И в каждой из этих армий у меня будет антитех, антипех, антивоздух и броня (в случае ДЭ, правда, жестяная). Но я ни разу даже не слышал о том, чтобы кто-то играл на нормальные форматы моно-арлями. Повторюсь, если у кого-то есть такой опыт, с удовольствием с ним ознакомлюсь.
  11. С последним предложением спорить сложно, в конце концов мои ИГ по нынешним меркам -- дно, но кодекс реально хорош. Но, как я понял со слов игравших, арлей самих по себе вообще на стол выставлять на нормальные форматы смысла нет, просто не получится собрать нужный тулбокс. Повторение такой ситуации с Десвотчем мне кажется весьма вероятным, о чём я и написал.
  12. Наоборот. Я ни от кого ещё не слышал рассказов про то, как шикарно играют моно-арли хотя бы на 1500 очков. Хотя если Десвотч будет только под киллтим, то пусть будет как арлекины.
  13. Пишут, что кодекс будет "совершенно уникальной штукой с правилами на крутые малочисленные отряды, отражающие суть Караула Смерти". Главное теперь чтобы по инерции не получились очередные арлекины. А Сёстрам страдать.
  14. У Волков есть одно огромное преимущество перед остальными орденами: они честные. Не пытаются притворяться благородными, изысканными, таинственными и т.д., а сразу заявляют всем своим видом и нравом: "Мы ща придём на и всех завалим на". Это вызывает определённую симпатию :). Читал, и учитывая нравы XIX века поддерживаю точку зрения из Вики. Ибо если бы речь шла о женщи[ну уж нет], то на это был бы обязательно намёк, хотя бы в виде какой-нибудь библейской аллюзии, а "запретное желание" в то время как раз и означало или гомосексуализм или (намного реже) инцест. Про "вброс" вопрос прошу адресовать к источникам Википедии. Биографию его на не читал, сразу скажу. Если есть ссылка -- бросайте.
  15. Небольшая историческая справка: орден Тёмных Ангелов назван в честь поэмы "Тёмный Ангел", в которой автор -- английский поэт XIX века Лайонел Джонсон (не правда ли, знакомое сочетание букв :)) -- делится с читателями своим гомоэротическими фантазиями и повествует о борьбе между гомосексуальными влечениями и католическими убеждениями. (http://en.wikipedia.org/wiki/Lionel_Johnson) Так что, гоморыцари тут, простите, сверху.
  16. Мне понравился ответ про апгрейд капитана в Деми-компани. Мол: "если очень хотите, то апгрейдите, но помните, что это не комильфо!" :)
  17. Это потому, что ЛРБТ прописали орданку и не прописали игнора снэпшотов за неё, а Ванквишеру не дали соосный стаббер из ИА или ещё какого-нибудь способа повысить процент попаданий (да и брони на столах почти нет, стрелять не в кого). Про самовзрывающиеся плазмотанки грустно промолчу. Хотя сам по себе последний кодекс ИГ один из лучших. Но ГВ же не может совсем ничего не налажать.
  18. Вот именно. Панишеры -- играют. И всё. В результате кучу игроков за ИГ уже задрало выбирать между: "Бери паскопанишеры и не высовывайся" и "Бери ЛРБТ, Ванквишеры и т.д. и насасывай". Потому что Панишер как ни крути, а узкоспециализированный танк, который не должен быть в каждой бочке затычкой, да и вообще играть одним и тем же надоедает. Хотя тут нам несколько проще, потому что на турнирах ИГ всё-равно по дну клешнями скребётся, так что можно сильно павером не озадачиваться и тупо играть для удовольствия. Но знать, что любой оптимизированной расписке любого топового кодекса ты сливаешься на 2+ с рероллом тоже немного грустно :(.
  19. Когда они так позиционировались у них были парные когти (+1 атака), которые вдобавок давали доп-атаку за каждый фраг. Да и в базе по-моему атак было 3, так что с чарджа выходило 5. В итоге такой дред мог в одно жало вырезать, например, полную пачку лутазов за одну-две фазы ближнего боя. Плюс, его было невозможно разобрать на глансах (ибо пятёрка).
  20. Мы говорим о том, что "играло". Когтетерми в пятёрке реально играли. Да, к ним надо было пару-тройку щитников-танков, но если доставкой занимался лэндак или раввин, то они входили в ХтХ и нарезали там всё и вся за счёт числа силовых атак (с рероллами от чаппи/рекля и фуриос чарджем за сангвинарника это было особенно хорошо). Что же до плазмы, то напомню, что в пятёрке не было овервотча. А по 14-й броне плазма работает как-то не совсем :). И, пожалуйста, не надо начинать про "на крупных турнирах" и прочий спортодроч. Сейчас вон тоже водят расписки на 30 скотобайках/45 варп-пауках и Еве, но это же не значит, что у эльдар не играет ничего кроме них.
  21. Да ну? Я бладами по жизни водил 2 молотка + 3 когтя + рекль с кулаком + сангвинарник с силовым мечом. Всё это в лэндак и вперёд, валять по щам. Учитывая, что всё силовое оружие тогда игнорировало армор-сейв (и вот для того, чтобы тебя не навернул на паверсворд залётный индеп и нужны были щиты), нарезали они знатно.
  22. По пятёрке ещё нормально заходили. Когда у техники не было хуллпойнтов и дреды доходили до рукопашки, а лэндак или раввин могли прожить всю игру, доставить начинку в ХтХ и ещё отжечь. Ну и когда на столах не было повального АП2/АП1/Д.
×
×
  • Создать...