Soser

Спрашивать, на чем основано сиё утверждение - не уместно?

Я, как водится, Пастернака не читал, но осуждаю. Небольшая группа войск в тяжелом вооружении может отскочить от большой группы в легком (или без) вооружении?

Вроде Сиалекс помогает, когда член старый. Нет? ))

"-!" это что?

Это какой Миронов?

Да нахрена мне столько читать, что бы по...деть самому? А то за последние 10 лет что нибудь новое придумали во флуде, чего я еще не знаю...?

Мотимотику я люблю. Но читая ветку, все больше люблю Чебура. Что бы расчеты совпадали с реальной статистикой, нужно иметь реальную статистику. Ну или хотя бы делать грамотный вид, что точно знаешь, в скольки процентах драгуны прорвут вооон то каре...)))

Фразу стоило бы продолжить. И выглядеть она будет так: - Я знаю, что ничего не знаю, но очень хочу узнать как можно больше. (Вань, это мое Дао) К сожалению, большинство ограничиваются первой половиной фразы и этим гордятся. Впрочем, Прапор и здесь не первый по озвучиванию тренда. Первым был Вася. У него ДБА был в тренде. Они там в Америке и Россию в Австралии ищут. А у нас тренд ЕГЭ. А еще Фоменко очень моден.

Ясен пень, ты не один в мире нихрена не знаешь. Население деградирует. С помощью Фурсенко, Баркера и Прапора. Это вполне себе современный тренд на тупизну: - Пепси, комиксы и резиновые бабы рулят.

Редкостное мозгодрочево. Даже я так не умею выносить мозг. А все эти расчеты будут совпадать с реальной статистикой?

Будем считать армию Птолемеев. Я бы спросил, почему башенки размером со слона. Но тут уж как производитель сделал...

А я, как лояльный и порядочный чел, не буду углубляться и устраивать срач. А порадуюсь за Лешу.))) ПС Почвовед, поставь мне плюсик. Пожалуйста...

Я бы сразу на краткий курс ВКП(б) ссылался. Сталин то варгеймер и историк покруче Баркера будет. А кто не воспринял - расстрел. Интересно, а нафига каре, если во фланг и тыл все равно не получить?

Ничем не хуже... Только она была сказана в утвердительном ключе. И подавляющее большинство игроков, прочтя это, запомнят и будут везде твердить. И появится у нас новая фишка: "Так Прапор сказал..." А мозги наших людей итак сильно искривлены и лишняя кривизна излишняя.

Прапор правильно ответил. Версий много. И какая их них правильная - не ясно. Если при Теламоне их описывают спешенными и голыми, то против Марцелла они конные. И доспехи вождя описывают как особо крутые. И осматривая галлов Марцелл выбирает, какие из доспехов самые крутые, выбирая вождя для поединка. Интересно, в чем же разница: Gaestati или Gallic warriors, javelin ?? Я надеюсь, меня послали в АоТ, а не в ДБА?

Ну, слава Богу, хоть Прапор абсолютно точно знает, кто такие гезаты. А то историки себе голову сломали. Теперь у Прапора буду консультироваться.

И даже это содрали... >

Да я знаю, что он модер и сам любит потрепаться. А НаПалм - страшный... Зашугал меня. Хотя на этой ветке ни разу не прозвучал Стратег. Уйду я. Пусть Ваня плачет...

А я, Леша, особо и не критикую Импетус. Но к твоим словам прислушиваюсь. ДБМ читал. Да, они попроще ДБММ. И это... Куда смотрит модератор?

Ваня, уж не тебе говорить про многочисленные кубики. А жетоны-маркеры - обычное дело для варгейма. В Комитатусе гораздо хуже - кучки гравия нужно класть))) Рисунок армий получился приемлемый. А в ДБММ по рекомендации Леши - уж больно текст мозгодробительный. Лишнего накручено.

Похоже, я потерял звание главного флудера.

Почему не любит? Вот же мои слова:

Судя по тому, что ты и не читаешь и не думаешь, то на твоем фоне даже самоутверждаться стыдно. Ясен пень, если ты ничего не читаешь, то какой уж тут диалог... Радует, что ты это понимаешь. Значит не все потеряно.

Ну, Ваню то я точно люблю. Давно и часто))) Диму тоже, периодически. Полюбливаю... Когда в очередной раз выясняется что он ничего не знает, а ему Карузо напел... Просто ты выдвигаешь верный принцип: - Больше читать, разные источники. И много думать. А они считают, кто много читает и знает, тот козел.

Ух ты... А moose - толковый парень. Прапору и Бараке у него учиться!