но вот одно но, вульфены никогда не описывались, как антропоморфные волки = )
Это, конечно, не очень аргумент, "потому что потому"по сути, но все же.
А чем плох? Оборотень в гибридной форме, как он есть = )
да смартфоны были и до него. = )
В общем-то, не только доклады. Документы, всякие справкии т.д. Это обусловило сначала широкое распространение принтеров для офисов, потом и в дом переползло. А для 3d принтеров такой массовой ниши нет пока. Не рассматривать же модели и макеты и документооборот.
Возможно. Но в отличие от принтера, который нужен для печати документов, докладов детям и т.д., для чего еще нужен дома 3d-принтер, чтобы обеспечить такую же массовою востребованность? Одноразовые ложки печатать 3 часа штуку?
Ну-у... Стоимость родного тонера для страницы текста примерно 2-3 ру[эх жаль], в зависимости от плотности заполнения. И за бумагу копеек 30. будем, для простоты, считать 2,5 рубля за страницу. 1000р за 400страничную книгу или 300 рублей в книжном. Хм-м...
Кстати, для флота в 40к есть специальные пистолеты, которые обладают низкой пробивной способностью на уровне арбалета, но при этом хорошо действуют на незащищенную цель. А все почему? Потому что вокруг кабеля высокого напряжения, трубы, плазмопроводы и т.д. И один неудачный выстрел из чего-то пробивного может убить всех в отсеке или коридоре. Ну или пробить витражное окно (которые есть на очень многих артах кораблей изнутри).
Кстати, мне порядком любопытно, а на чем основывается идея, что в СССР было лучшее образование? Уровень образованности, емнип, был так себе, равно как и, на самом деле, качество именно образования, а не проф.подготовки в большинстве заведений.
Из любопытства прочитал раздел Performance в англоязычной вики для VADS. И смех, и грех. Открытое место стрелка подается преимуществом перед шилкой, равно как и отсутвие радара не рассматривается, как что-то важное, ведь стрелок открыт всем ветрам и может своим глазом ловко увидеть цель, не то что в закрытой башне шилки...
Зависит от пластика и краски
Учитывая, что в наборе 4 пузырька с краской, клей и он явно позиционируется, как полностью готовый к использованию, возможно, грунтовка и не нужна в нем.
Почему? Там же вме равно красить надо, только грунтовать нет.
А так, для детей от 8 куда проще, чем с баллоном грунтовки и токсичными парами. Хотите подспдить свое чадо на ваху? Вот вам способ.
Эм-м. Я понимаю, что жалобы на примитивность молодежи (не то что мы) начались еще когда пиремид не стояло. Но сколько можно? Ныняшняя молодежь читает ничуть не меньше чем мое или любое прошлое поколение.
Просто как и раньше, кто-то читает, а кто-то краску нюхает и пьет на лавке под подъездом. Вообще ничего не поменялось.
М-м... нет. = )
Если эта пара определяется только друг другом, то она не имеет значения вовсе, потому что привязана только друг к другу и ни к чему другому. Добро не есть отсутствие зла и наоборот. Так что добро и зло определяются независимо друг от друга.