Nielle

Пока это не очень очевидно = )

Удачи! Потом поделитесь

Ну-у... Здесь и впрямь нет лимита чего-то одного, но всего в результате мало. Что превращает лист в утку. Которая, как известно, зверь универсальный, и летать может, и плавать, и по земле ходить, но все делает не очень. Например, пехотному листу достаточно не пустить к себе два маленьких платуна пехоты и все. Танкам достаточно игнорируя все добраться до пушек. носки - это штука весьма своеобразная. Механайзу, в общем-то то же самое, что и пехоте. Проредил пехоту, опасаться нечего больше.

Я не могу не отметить, что ты постоянно заявляешь про первичность игрока над ростером. Так и нечего тогда пока на листы заглядываться, определись к марту с составом, дальше определитесь с листами кому какой по душе и обсудите их. Что думать-то? Касательно листа. КМК, слишком мало всего в результате.

А откуда? Можно линк?

А это за какой период и где?

поэтому и будут корабли другие. И хорошо, если они не будут размером с боевой треугольник из Армады, раза в два длиннее текущего крейсера.

А крейсера и кое-что еще? Основа все же, а крейсера и старые хороши.

Потому как если можно будет равно использовать старые, продастся меньше, чем если будет несовместимость. Увы.

Выстрелить проще, попасть сложнее. Да и огнестрельное ранение зачастую уступает по опасности колото-резанному. Кстати, во время ВОВ, в советской армии существовали штурмовые инженерно-саперные части, в кирасах и тренированные в том числе и к рукопашной.

А до этого он может сидеть в окопе, боясь высунуться, например, из-за пулеметного или минометного обстрела. Кстати, рассматривая ролевку от ФФГ, даже combat knife в руках КД как минимум не уступает их же болтгану по урону. Не говоря уже про пиломеч.

В общем-то "отбить" выстрел куда проще в хтх, достаточно отвести ствол. Рубящий удар сложнее, при этом обычный человек все так же парировать удар космоморяка не сможет, сил не хватит. При этом пистолет в ближнем бою предъявляет куда больше требований к точности, потому как пуля летит по прямой. И если цели в момент выстрела на этой прямой нет... В то время как рубящий удар создает плоскую фигуру, в которой оппоненту гораздо проще оказаться. Кстати, снова. Мелтаган - оружие не для борьбы с пехотой. Дистанция никакая, скорострельность ни о чем, обойма крошечная, не считая избыточного поражающего эффекта. Кстати, использование мельт еще раз косвенно указывает на дистанции боя, если для ходового оружия предельная дистанция стрельбы метров 50-60...

И всякие баттлкрузеры у имперцев и т.п. в пролете. Какой-то куцый флот будет, не считая всяких супер-линкоров. А про ересевый период это догадки или что-то большее?

Да почти наверняка, продавать же как-то надо.

Limited и Priority air support, кмк, нужны для повышения шансов того, что в первые ход-два самолет будет. Поскольку на трех кубах шанс не получить самолет еще довольно высок. Но все равно не гарантия, помню, у меня 5кубовый самолет придетел впервые на 7м ходу = )

Интеллигенция, как она есть. Ну почему в унитаз? Мне, например, интересно

Аиесли вернуться из теоретического фова на практику стола, то ваше заявление мы стояли в прошлом ходу в паре дюймов от врага, но с нами почему-то ничего не сделали, а теперь мы движением 8-12 дюймов проедем по услужливо открытой врагом дырке прямо к пушкам. Поэтому это и есть ненаучная фантастика.

А если отвлечься от варианта, что стол без террейна и оппонент недоумок, играющий в первый раз, то там может оказаиься минное поле, 8 баз пехоты, лес или что-нибудь еще, чтобы кто попало не мог ездить как ему вздумается.

Это происходит на 2-3 фазу контратаки независимо от желания тигровода.

Не все. Голожопые гномы - это не новость

Принципиально не согласен. 10 конскриптных матильд за 430 очков - это просто уму непостижимо. Куроцып - это нтак страшно, пулемету все равно, а стрелять сходу из пушек все равно не очень, проще пытаться запинить хоть и по 6.

Если они еще подешевеют, от них вовсе не станет спасенья.

О боже. На 10 очков дешевле. Невероятно. Посмотрим на ревайз

Разумеется. 7-8 пантер , как и любой упоротый в одну сторону ростер, прекрасно выполняет одну функцию, но плохо другую.