Nielle

Скалируемость и все такое. Потеря одной-двух-пяти моделей влияет на игру.

Моя армия ФоВа на турнирный формат, например, если ее собирать максимально простым и дешевым способом из оригинальных миниатюр (без альтернативы) стоит около 400$ без излишеств (например, я покупаю модели в зимней униформе, что заметно увеличивает расходы). Лист,которым я играл в вармашину последний раз, тоже около того, при этом стоит заметить, что для вармахорд нормальным является использование 2 расписок на турнире. Это их личного опыта

Лось, играя против танков не ты будешь решать, где и как они будут атаковать. За счет этого, если захотеть, мой лист матильд окажется на шорте от хорниссов ко второму ходу самое большее. Стюарты могут и на первом, 16 дюймов движения все же. И после этого Хорниссы почти наверняка уйдут после залпа. Прикрытия для идущей пехоты это пин батарей и пулеметов оппонента, дымы и т.д. А идти, например, тебе придется, скажем в котратаке, где оппонент против тебя может свободно использовать at the double, потому что тебе ответить на него нечем и оказаться на точке на, скажем гепанцертах или тех же стюартах на второй ход.

Итого. В случае твоего деления мы видим, что есть три платуна пехоты и 1 платун внтитанка. Даже если отвлечься от невозможности защитить оба фланга от ассолта на 1-2 ход одним платуном хорниссов, следует отдавать себе отчет, что вероятнее всего первый залп для них станет последним. И на этом действительно все. Такое количество пехоты без прикрытия не дойдет никуда в разумном составе

Хорошо. Задача: Половину надо убрать в резерв. Твой выбор, что остается на столе? Вдогонку. Ты играешь mobile battle без подготовленных позиций. Твой план действий?

Хорошо. Пойдем по порядку. Хотя, лучше нет. Модератор. Тема скатилась в оффтоп, который даже смешным быть перестал. Я предлагаю за каждое оффтоп сообщение в этой теме выставить его автору по звезде (предупреждение), но за каждое и без послаблений (и мне в том числе).

Ближний бой был В нем участвовала пехота с АТ 2 и танк со второй крышей танк бой проиграл По итогам боя танк уничтожен. Я не понимаю, в каком месте здесь выполняется "Пехота с АТ2 ничего не может сделать тигру".

А что это? В результате ближнего боя танк со второй крышей уничтожен пехотой с АТ не выше второго по правилам игры Flames of War 3ed.

Оригинальная фраза, про то, что пехота со вторым АТ не может ничего сделать тигру, конкретно, уничтожить или забейлить. Как мы выяснили, это не так. Результат - уничтоженный тигр в следствие проигрыша ближнего боя пехоте со вторым АТ. Условие выполнено.

Как это описано в рулбуке. Они могут его окружить и захватить, когда ему не хватит мува отсутпить, загнать в лес или болото, где он застрянет, прижать к краю карты или дому, где он просто не сможет отступить. Ваше мнение про вероятность этой ситуации вообще не релевантно. Правила предусматривают для пехоты с АТ2 возможность уничтожить тигр в бою. Точка. остальное - от лукавого и попытка выдать осла за скаковую лошадь.

Она может его уничтожить. А играются, как один. Немецкая разведка покупается, как один платун, но на столе разные. И что? Так и вы тоже, в калачный ряд...

Нет. И уже разбирали, почему Почему? В Чите, говорят, разбирают ледовый лабиринт из-за людей с подобной философией. Зассали весь.

Тогда и rifle teams не стрелки. Они ж еще и ополчением бывают...

Кстати, ангелов там дофига, особенно это видно в 3й части. Руководства мало, но это нормально.

Я могу ошибаться, на у кланов это скорее евгеника и отбор, нежели генетические программы.

в РТ была броня в разрезе, второе сердце, например, было частью брони.

Они не мо[ну уж нет]и и не модифицированы генетически, емнип. Просто особая тренировка.

А-а. Да. Тогда такого навскидку припомнить сложновато.

Суть ростера на 21 матильде очень проста. Можно потерять 5 таков, 8 танков, 12 танков, но после этого у оппонента кончатся средства борьбы и оставшиеся даже 6-7 матильд способны гнать остатки. Именно поэтому я размышляю о том, как запихать фердинанд.

Поэтому в моем варианте есть еще СУ-85. Впрочем, даже если и не убивать КВ, а это прямо так необходимо? 1 штуку матильды игнорируют без особого вреда для себя. В общем-то, это танка три в ход. Совершенно не фатально. В любом случае, я не претендую на абсолютность моего суждения, просто замечаю, что не все так радужно.

Напоминаю, что и в ВХ это появилось не сразу. например, десантники были просто тренированными солдатами, а тираниды представлены генокрадами и зоатами. Впрочем, на самом деле, это различия довольно условные. Речь-то шла, про, считай, неповторимость образа десантника в силовой броне.

В свое время провел эксперимент. Я бы в такой ситуации загнал платун или два матильд в мины. Это для них не очень страшно. То есть да, можно очень плохо откидаться, но все равно лучше, чем на хорниссы переть = ) Впрочем, второй вариант - хорнисы перестрелять. 1 броня - это не очень прочно.

Я именно про книгу и говорю. Там были именно десантники в силовой броне. Ксати, если уж на то пошло, жуки не более развиты, чем те же тираниды.

Думаю, отчасти по той же причине, что и Смауг, он стоит дофига. Ну и потом, никто же не опровергает большей массовости 40к

Ну, превозмогающие орды жуков десантники в силовой броне и со всяким супер-оружием, например, были у Хайнлайна. И оригинальные космодесантники, емнип, были очень на них похожи.