Nielle

Увы, там не будет почти наверняка данных по продажам той или иной системы. = ( Впрочем, можно будет посмотреть на динамику выручки и сравнить.

Пока, вроде, отложили http://www.tks.ru/news/nearby/2015/12/03/0001

Это отдельно прописано. Если пехота будет стоять в колючке, чтобы ее контратаковать пехотой тоже надо кидать чек. Это прописано отдельно. Across is across говорит, что если свое движение тима начала касаясь края препятствия, эффективно, она его пересекла и не должна делать чеков на то, чтобы выйти с него.Только если она начнет иным образом ходить по препятствию. Тима в ассолте, если она уже в БТБ идти никуда не должна. Где я ошибаюсь?

Кстати, не согласен. Если они не двигаются в колючке и цже на краю, то нового чека им не надо. В отличие от тех, кто их контратакует. Across is across

Усложним вопрос, между колючкой и бункером 0.5 дюйма.

На правах любопытства. А почему Даль? Брокгауз и Ефрон куда более академичны.

Хорошо, вернемся к словарям. Брокгауз и Ефрон.

новостей не слышно?

да и потом, увидел бы молодой человек, что для игры в то, что ему на компе понравилось, надо купить и покрасить с сотню-полторы моделей и пошел бы дальше играть в Тотал вар = )

и что вам мешает играть в игры с фоком и обходить аос дальней дорогой? В чем смысл борьбы с вас, Лося и ветряных мельниц все против всех?

Ошибка в изначальной посылке. Свобода в выборе варгейма. Дальше в любом случае естьограничения системы. А дальше только ошибочное мнение, что любой выор должен предоставлять все и любые возможности.

Справедливо, я нуп и опозорился = ) Что-то я неправильно посчитал.

Так и тема-то не про АоС, в названии все сказано = )

кстати, не могу не отметить, что "полная рота" на конец войны у советов значительно меньше ее же на начало. В общем-то достоверность достигается другими путями.

Некоторые читал. А что? И для меня не совсем ясно, как, скажем, документы, определяющие штат части могут быть размытыми. Но вообще, все эти соображения "там еще много чего могло произойти" - в пользу бедных. Есть документальные свидетельства, есть мемуары, остальное - попытки всяких варгеймеров натянуть историю на глобус оптимальной расписки.

Так он играть при этом не собирается. так сказать и на капитанство сесть, и рук спортодрочем не замарать = ) в ФоВе "бэк" описывается историческими документами. Ими и определяется, какой выбор более бэков, а какой спортивен.

Потому что в правилах два. Мало ли какие потери могла рота понести, поэтому численность взводов тоже варьируется.

И с Эльдрадом во главе?

Напоминаю, что Лось не отрицает игры с фоком, как и игры без оного, в отличие от его оппонентов, которые признают только 1 вариант. об этом судить пока рано. Если верно, что в АоС играют те, кому варгеймы в новинку, то ни на форджике, ни на варсире их не найти. Летом узнаем.

Обмазываться калом - вообще не гигиенично как-то, но развлекайтесь как хотите. Кстати, в чем именно проблема взять не оптимальную расписку, а что нравится?

Я вам искренне сочувствую.

http://forums.warforge.ru/index.php?s=&amp...t&p=3893525 А дальше не ко мне

Для них она хуже. А дальше что? = ) Кстати, недавно был вброс, что, по итогам опроса ретейлеров на генконе, АоС продается неплохо и куда лучше ФБ. Лучше его обсудить, чем хучню, вызванную Лосем.

Обнулить-то могут все. что угодно, результаты пенсионные накопления, научные результаты при появлении новых данных и т.п. Жизнь - боль. А ЧКП где был, там и остался.

но зачем, если, как указано выше, читать бек нездоровое проявление = ) Как игра все же так себе. Слишком много всего и большие миньки для такого маленького стола.